作者查詢 / firefoxriko
作者 firefoxriko 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共1446則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部C_Chat2092MuscleBeach1995CFantasy1861WomenTalk1446Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1065Mix_Match1003ONE_PIECE847japanavgirls761watch593movie538StarCraft468Suit_Style434MobileComm414I-Lan404LivingGoods369AOE292PokemonGO268EYESHIELD21241joke224E-appliance221SpaceArt156PublicServan137PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79e-shopping64Boy-Girl61KOF59VR50TORIKO39Lefty38shoes27Little-Games25Palmar_Drama25Digitalhome19Jeans19Liu18Teacher18hair_loss16BuyTogether15Mancare15SuckcomicBM15Broad_Band14Examination14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10ArenaOfValor9Road_Running7stationery7BeautyBody6Android5DC5Interior5Lifeismoney5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4cookclub3DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(111)
20F推: 想太多,不然所有人都要裸裝裸體自拍210.61.51.228 11/14 09:50
21F→: 難道有人出身的時候身上是有衣服的?y210.61.51.228 11/14 09:50
28F推: 放痴情的男子漢給他聽08/09 01:12
169F推: 你朋友是黃石老人嗎08/08 19:00
21F推: 面試的時候,其中的競爭者開始認親友,叫其他人還要07/05 09:47
22F→: 面試嗎07/05 09:47
8F推: 可以接受耶 不要刺臉上都ok05/15 14:16
19F推: 前面阿伯也在拍還蠻好笑的XD04/19 17:36
41F推: 我覺得你要感謝時間一的人,因為事件一,你沒上事件04/15 16:02
42F→: 二的車,上車應該就gg了04/15 16:02
42F推: 你的文章也是說你沒跟著他們到麥當勞而已。但是你到03/24 09:45
44F推: 麥當勞,認出他們後才拍照。03/24 09:46
60F推: 所以kaltu被侵犯權利,就是侵犯回去?正常應該要求對03/24 09:58
61F→: 方刪除或報警才對吧。03/24 09:59
68F推: 啊不就是一開始要捕獲人家嗎,一開始沒有捕獲就沒有03/24 10:02
69F推: 是否捕獲小女孩這件事了。03/24 10:03
70F推: 四x只是說明了沒有跟蹤,沒有偷怕小女孩,但改變不了03/24 10:04
71F推: 了有偷拍啊。03/24 10:04
92F推: 版友沒說4x性騷擾,是說4x沒事拍人家,是整件事的起03/24 10:11
93F→: 因。03/24 10:11
97F推: 問題是沒有一開始的拍照,就沒有不敢刪照的後續。03/24 10:13
102F→: 啊所以一開始不要拍,那來後續性騷擾。03/24 10:14
103F→: 但他不否認的這部分本身就是錯的啊。03/24 10:15
105F→: 既然錯的部分不否認,那就有錯啊。03/24 10:15
106F→: 是兩回事,但前面的事他錯,後面的事我沒說他錯。03/24 10:16
108F→: 後面的事對錯,不影響前面的偷拍就變對的。03/24 10:16
110F→: 如果沒有單純,根本連討都不會有,今天會有討論是起03/24 10:17
111F→: 因為拍照。03/24 10:17
112F→: 啊對啊,就雙方都有問題啊。我哪時說過雙方哪一方沒03/24 10:17
113F→: 問題。03/24 10:17
114F→: 拍照本身就是問題的起因03/24 10:18
118F→: 後半段沒錯啊,但前半段有錯啊。03/24 10:19
120F→: 我有說過他要求警方到場有錯嗎?我是說他一開始幹嘛拍03/24 10:19
123F→: 就沒事不要故意拍別人啊。03/24 10:20
125F→: 喔 那就好啊。我只說他有拍別人啊。他也說他有拍別人03/24 10:20
127F→: 那我跟四x的意見是一樣的啊。03/24 10:20
128F→: 沒怎樣啊,照你這樣說,我只是來附合他的說法的啊。03/24 10:21
140F推: 有人說過四x應該被暴力對待嗎?03/24 10:23
146F→: 前面的對錯,不會改變後面的對錯,亂拍照錯,打人不03/24 10:25
147F→: 會就變對。03/24 10:25
150F→: 還在自拍咧,四x自己的臉書是說捕獲滿天星好嗎。03/24 10:26
152F→: 雖然用語是捕獲自拍照,難道是捕獲自己?03/24 10:27
159F→: 什麼都要法律定也太細了吧。法律只是最低標準而已。03/24 10:27
160F→: 不違法啊。但不違法的事就能做了?03/24 10:28
169F→: 好啊,那我就當沒看到四x的捕獲好了。就當我眼睛真的03/24 10:29
170F→: 差。03/24 10:29
172F→: 好的,我認錯,四x貓的捕獲是捕獲自己,所以那是張單03/24 10:30
174F→: 純的自拍照。後面那些人只是剛好一併入鏡。03/24 10:30
179F→: 好的,對不起,只要是不違法的事情,大家都可以做喔03/24 10:32
186F推: 是的,只要法律沒有明訂不準的是,大家都可以自由的03/24 10:34
187F→: 去做,別人都不能管你喔。03/24 10:34
189F→: 不違法為什麼不能做?設噪音防制法規定100分貝算噪音03/24 10:35
193F→: 我持續在你家不停發出99.9分貝的非噪音,也是合法的03/24 10:36
196F→: 不違法,你也不能管我。03/24 10:36
203F→: 一切合法,謝謝指教。03/24 10:37
205F→: 大家不要搞錯了,四x貓的捕獲自拍是捕獲自己而已。只03/24 10:38
209F→: 是其他人剛好入鏡而已,一切合法。謝謝指教。03/24 10:38
214F→: 對啊,所以d大,我就說了一切合法啊。沒錯啊。03/24 10:39
217F→: 大家都可以盡情的做只要不違法的任何事。可喜可賀03/24 10:40
219F→: 沒錯,我決定支持你們了,一切合法。皆可做03/24 10:41
221F→: 法律沒定的事,壓根不用去理會。03/24 10:42
222F→: 沒有不然啊,我就說我是支持你的03/24 10:42
226F→: 我已經改風向了,前面說四x貓不該捕獲別人是我錯。03/24 10:42
228F→: 哪須要尊重人?法律有哪一條說要尊重人了?03/24 10:43
232F→: 不尊重人違法了嗎?沒有嘛,法律沒有規定不尊重人違法03/24 10:44
235F→: 那尊不尊重人,是個人的自由,別人也管不著。03/24 10:44
239F→: 我說,我完全沒有要戰道德。法律沒訂的事不用理會。03/24 10:45
240F→: 沒錯,完全同意htc說的,法律根本沒要求要尊重人,03/24 10:45
270F推: a大的問題當然是可以啊,因為請版主桶我也不違法啊03/24 10:50
271F→: 法律有規定不能在ptt上跟版主亂檢舉嗎?03/24 10:51
280F→: 可以說服對方啊,我已經被說法了,法律沒訂的東西,03/24 10:52
281F→: 道德是什麼鬼?03/24 10:52
285F→: 怪了,法律有規定我不守版規不能用ptt嗎,樓上這樣是03/24 10:52
286F→: 雙重標準吧,我說dory大。03/24 10:53
299F→: 依照法律沒訂就不用守的標準,a大你的發言就是這樣解03/24 10:54
301F→: 讀。道德非法律不用守,版規也不是法律就要守?雙重標03/24 10:54
303F→: 準?03/24 10:54
305F→: 你去檢舉我,不會成功,但你還是可以去檢舉啊。03/24 10:55
307F→: 頂多增加版主跟大家困擾而已,但一切合法啊。03/24 10:55
310F→: 不要再跳針拍人好嗎?四x是捕獲自己,那角度只是剛好03/24 10:56
311F→: 拍到別人而已。03/24 10:56
313F→: 時機就是這麼的巧合,天意難違,也不是四x能控制的。03/24 10:57
316F→: 沒錯,就是自拍照03/24 10:57
331F→: 滿天生使用暴力這點倒是的不對(我這句很認真)03/24 10:58
334F→: a大你是不是理解錯了,我是支持你說的話的咧。03/24 10:59
337F→: 法律沒規定,一切都可以,我都這麼支持了,當然是留03/24 11:00
338F→: 在台灣。03/24 11:00
351F推: 因為沒犯法=可以做,四x捕獲自拍沒犯法=可以做。03/24 11:04
352F→: 所以當然前題要件沒犯法要拿出來講。03/24 11:04
360F推: 沒有什麼心證的問題吧,不違法就可以做,哪來心證。03/24 11:07
404F推: 其實我覺得樓上每一樓大大講的都沒錯,法律沒規定把03/24 11:17
405F→: 4X貓的捕獲自拍界定會自拍違法,也沒規定界定會拍人03/24 11:18
408F→: 違法,所以聲稱四X貓的捕獲自拍是自拍或拍人都不違法03/24 11:19
410F→: 所以skytower說四x貓是拍人,這件事本身是合法的。03/24 11:19
411F→: skytower有權聲稱四x是拍人,其他人管不著。03/24 11:20
413F→: 同理,htc也有權聲稱四x貓是自拍,其他人也管不著。03/24 11:20
418F→: 同理滿天星拍4x,4x拍滿天星,都是合法的。03/24 11:21
423F→: 至於網友不叫滿天星尊重人也沒違法 。03/24 11:22
426F→: 補充一下,niu大講的應該是沒有相當因果關系。03/24 11:23
428F→: 但是有發生上的因果關系。03/24 11:23
436F推: 滿天星拍人的證據?03/24 11:25
450F推: sky我真的覺得不要糾解在瞪人這點上。沒搞頭的。03/24 11:28
453F→: 總的來說瞪人的認定還真的比自拍跟拍人難分。03/24 11:29
454F→: 然後再把他自述的捕獲,想成捕獲他自己就行了XDDDD03/24 11:30
455F→: 只要把捕獲理解成捕獲他自己,那他的自述就是他在自03/24 11:30
456F→: 拍拍他自己,至於他看到滿天星後覺得應該來自拍一下03/24 11:31
459F→: 這個心裡的過程,總之法律應該沒規定沒差。03/24 11:31
481F推: 因為現在就是只要不違法都能做啊。所以要扯是否違法03/24 11:35
483F→: 只要不違法,造成別人困擾應該沒關系吧。03/24 11:36
484F→: 從我剛剛那個在別人家一直發出99.9分貝非噪音,沒違03/24 11:37
486F→: 法,所以可以做的例子,我就已經開悟了。03/24 11:37
492F→: 不不,不是他們,是我們,我現在也開悟了。03/24 11:39
493F→: 雙方互拍兩方都不該死啊,拍人又不違法。03/24 11:39
494F→: 但打人確定是違法就是了。03/24 11:39
495F→: 滿天星拍人的證據?03/24 11:40
497F→: 不論滿天星有沒有拍人,他們打人都是違法的。03/24 11:40
499F→: 沒錯,所以我說滿天星打人是違法的。反而是pso糾結滿03/24 11:40
504F→: 天星也有拍四x幹嘛?滿天拍四x跟四x拍滿天一樣都合法03/24 11:41
509F→: 法律沒有說要進位吧。而且那個100分貝是我亂設的啦03/24 11:41
511F→: 實際數字要查才知道。03/24 11:42
521F→: 那個100的法條就是我自己設的,當然沒什麼進位問題03/24 11:42
522F→: n大你可以查一下什麼叫因果關系,什麼叫相當因果關系03/24 11:43
523F→: 如果你這麼喜歡法律的話。03/24 11:43
524F→: 法律上的因果關系,又被叫亞當夏娃理論,基本上只要03/24 11:44
525F→: 一件事發生了,基本上都有因果關系,最後會推回到亞03/24 11:44
526F→: 當夏娃。所以因果關系的話是有的,但沒有相當因果關03/24 11:44
527F→: 系。03/24 11:45
528F→: 如果四x貓他媽媽不生四x貓的話,今天根本不會有這件03/24 11:45
536F→: 事,所以四x貓他媽生四x貓,跟這件事有因關系,這樣03/24 11:47
538F→: 層層上推後就變亞當夏娃理論,總之扯遠了。03/24 11:47
540F→: niu的說法是相當因果啦。03/24 11:47
542F→: 在通常情形下瞪人,不必然產生打人結果,所以瞪人跟03/24 11:48
545F→: 打人是沒有相當因果的。但在個案中是有自然的因果的03/24 11:48
553F推: 後半段拍人變性騷還打人就真的是滿天星的問題。這點03/24 11:52
554F→: 我相信沒人有意見。03/24 11:53
565F推: 但是mono說的那件後來不起訴XD03/24 11:57
611F推: 根本沒有人忽略打人就不對這件事,而是大家對這件事03/24 12:22
612F→: 很有共識,沒有爭論03/24 12:22
613F→: 打人不對上面提好多次了,根本也沒人反對03/24 12:23
578F推: 同→恐同→恐恐同→恐恐恐同→恐恐恐恐同。03/24 09:02
579F推: AAA,人家反你,你就可以拍人家上傳喔?03/24 09:07
580F推: 那反父權的女生要讓父權的男生拍照上傳嗎?03/24 09:08
581F推: 顯然不是這樣嘛。某人反你,你就能拍人上傳顯然是不03/24 09:08
582F推: 對的邏輯。03/24 09:09
584F推: whatman,檢查一下你查的資料好嗎?03/24 09:10
585F推: 隨便google第一筆維基百科就跟你講是一種精神症狀。03/24 09:11
586F推: http://tinyurl.com/kndeq6903/24 09:11
587F推: 上面這篇就跟你講社會現象說跟各人症狀說都有人採。03/24 09:12
588F推: 社會現象跟各人精神症狀是交互影響的。03/24 09:13
591F推: 社會跟心理跟心理疾病不是能完全分開的事03/24 09:14
597F推: 警察那句話根本沒有錯。你們同志有你們的人權。哪裡03/24 09:19
598F推: 有說同志的人權跟一般人的人權不一樣了。03/24 09:19
599F推: 我有我的人權。那我的人權有跟別人的不同嗎?03/24 09:19
605F推: 我們鄉民也有鄉民的人權。xx有xx的人權,這個xx根本03/24 09:21
606F推: 套到哪裡都人用。哪裡有什麼xx的人權跟人不同的含義03/24 09:21
609F推: 警察只是對這議題不敏感,不知道只要用詞不精準就會03/24 09:22
610F推: 被扣帽子而已。03/24 09:22
611F推: 你們鄉民有自己的人權可以噓警察,那請問我這樣說的03/24 09:23
612F推: 時候我恐鄉了嗎?是近鄉情怯了嗎?03/24 09:23
617F推: tsming你不能說你有權。因為你說你有人權,表示你的03/24 09:25
618F推: 人權跟人不一樣。可能要為tsming立一個tsming婚法。03/24 09:25
619F推: 事實就是xx有自己的人權,我反過來講難道 有人覺得同03/24 09:27
621F推: 志沒自己的人權?這說法會比較對?03/24 09:27
622F推: 說同志有自己的人權也不對,沒自己的人權也不對。03/24 09:27
624F推: 難道同志的人權存在於有跟無之間?虛無飄渺?03/24 09:28
626F推: 那然是說不理性的那些啊。說女權自助餐也不是說所有03/24 09:29
627F推: 女性啊。03/24 09:29
634F推: whatman 這點我直接跟你認錯。但我有另一個連結給你03/24 09:30
635F推: 總之,wiki確實沒有寫是精神病,但精神病跟社會現象03/24 09:31
637F推: 都有人採,是存在的事實。我給你的連結。03/24 09:31
639F推: 至於我wiki看太快,這點,我確實要跟你倒歉。對不起03/24 09:31
642F推: 如果你一定要原文的話,我直接認輸,英文不好。03/24 09:33
649F推: 也沒什麼客不客氣的,我的佐證資料不足是事實。03/24 09:35
655F推: 其實用英文去找homophobia 跟disease或mental,還是03/24 09:38
656F推: 可以找到一些跟疾病有關的資料,但我英文差,愈看也03/24 09:39
658F推: 只是愈花而已。也沒能力找那種專業的醫學網站,總之03/24 09:39
661F推: 我要表達的是,還是有一部分說法認為是疾病的。但看03/24 09:40
663F推: 起來應該是非主流的。03/24 09:40
670F推: 我一直沒有說他確定就是一項病啊。我一直都是說兩種03/24 09:47
671F推: 說法都有人採。03/24 09:47
672F推: 只要採疾病說的是少數,他就不會被列入dsm-5吧03/24 09:47
674F推: 雖然老實說我不知道dsm-5是什麼吧。03/24 09:47
675F推: 但不列入只能說明他不是學術主流,不代表沒人採。03/24 09:48
676F推: 而我也說了採的人應該是非主流03/24 09:48
678F推: 我不是說原po講他是病就是對的,只是說確實有這種說03/24 09:49
679F推: 法。03/24 09:49
5F推: 任何壞事都是種磨練啊…如果霸凌得到的好處只是心理03/22 19:13
6F→: 上有可能轉變,那大病一場、經歷戰亂、困在孤島上可03/22 19:13
7F→: 都會讓人心理上有可能有正面的成長。03/22 19:14
9F→: 霸凌的壞處遠大於好處,而且他的好處也不見得只能由03/22 19:14
10F→: 霸凌取得。所以霸凌是不必要的。應該避免。03/22 19:15
11F→: 而且好處還不一定拿得到,不但沒成長還創傷。03/22 19:19