作者查詢 / finalzerd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 finalzerd 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30805則

限定看板：全部

-66

[新聞] 大鵬動刀馮世寬驚傳罹癌　切掉一片肺消失

[ Gossiping ]201 留言, 推噓總分: +162

作者: yuee - 發表於 2018/05/09 19:59(7年前)

147^F推finalzerd: 希望部長早日康復！05/09 22:42

Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

[ Gossiping ]112 留言, 推噓總分: +3

作者: sevenfeet - 發表於 2018/05/09 11:44(7年前)

94^F噓finalzerd: 不要被我打臉打到歪掉，就跑來另開戰場，乖乖回應吧05/09 14:25

95^F→finalzerd: 支持一個超貴又不穩定的風電能源政策就是你的主張？05/09 14:32

98^F推finalzerd: 不用把永和的人扯進來，你要說明風電好在哪裡?05/09 16:17

99^F推finalzerd: 不用一直拿陳出來當擋箭牌，陳的結論是綠能是垃圾05/09 16:18

101^F推finalzerd: 是你自己說蔡做風電你就要投她，起碼說明風電優點啊05/09 16:22

102^F推finalzerd: 根據陳計算的結論，搞綠能電費多1800億，碳排一樣多05/09 16:27

103^F噓finalzerd: 花兩兆搞不穩定又貴的風電，這不是垃圾政策是什麼？05/09 16:29

104^F噓finalzerd: 然後這種垃圾能源政策，你還說是你投蔡的原因?05/09 16:31

105^F噓finalzerd: 如果真的要為風電護航，請拿出數據與證據05/09 16:33

106^F→finalzerd: 不要拿一個說綠能是垃圾的教授算的電價，來當擋箭牌05/09 16:34

[ＦＢ] 梁文傑民進黨不接受這種要不要隨你的態度已回收

[ Gossiping ]291 留言, 推噓總分: -155

作者: ae034 - 發表於 2018/05/09 14:44(7年前)

78^F噓finalzerd: 你就提啊，人家有叫你不要提嗎？快點叫缺德跟睡菊出來05/09 14:52

[新聞] 蔡英文執政2年亂象　王世堅：求好心切已回收

[ Gossiping ]109 留言, 推噓總分: -63

作者: youhow0418 - 發表於 2018/05/09 14:34(7年前)

33^F噓finalzerd: 原來柯P現在事業觸角伸到了地下錢莊了啊05/09 14:37

Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

[ Gossiping ]159 留言, 推噓總分: -1

作者: sevenfeet - 發表於 2018/05/09 08:56(7年前)

19^F噓finalzerd: 梅姬吹斷葉片的那台是感應測壞掉沒修，跟葉片是兩回事05/09 09:23

20^F→finalzerd: 你有看新聞內容嗎？就算挺過強風，颱風來還是不能發電05/09 09:25

21^F→finalzerd: 感測器壞掉會導致葉片被吹斷？根本就混淆視聽的說法05/09 09:26

23^F→finalzerd: 風機面對16,17級強風的真相不就是徹底停擺，不能發電？05/09 09:26

24^F→finalzerd: 你要投蔡英文是你家的事，但是不用護航爛政策唬爛別人05/09 09:27

27^F→finalzerd: 人家核能颱風來還是正常發電啊，花2兆砸風電幹嘛？05/09 09:28

29^F→finalzerd: 核二跳機是有一個87政府停機600天搞的喔05/09 09:30

30^F→finalzerd: 現在又想唬爛風電發電比核電發電穩定嗎？05/09 09:31

33^F→finalzerd: 你不是一直很想證明風電是台灣電力政策的未來嗎？05/09 09:36

34^F→finalzerd: 那我們就全盤檢視風電各項缺點啊，可以先說明穩定嗎？05/09 09:37

36^F→finalzerd: 事實不就是證明風電的不穩定就可以把你們的臉打到爛掉05/09 09:37

38^F→finalzerd: 只要離岸風力發電按部就班完成，那我一定投給蔡英文05/09 09:38

40^F→finalzerd: 上面那句是你自己說過的話，不就是認同能源就是要風力05/09 09:39

42^F→finalzerd: 既然風電不能穩定發電，那你是在認同風電政策幾點的？05/09 09:40

44^F→finalzerd: 所以蔡完成不穩定的供電政策，你就投她，很台灣價值！05/09 09:41

46^F→finalzerd: 上面都已經拿出你自己說過的話了，還在唬爛別人造謠？05/09 09:42

48^F→finalzerd: 因為很多國家不會幹出在全球最強颱風帶之一發展風電05/09 09:44

50^F→finalzerd: 英國.德國這種沒颱風的就算了05/09 09:47

51^F→finalzerd: 中國跟日本這種也會受到颱風攻擊的國家05/09 09:47

52^F→finalzerd: 中國將最大的風場設在新疆，日本則擺在北海道跟東北05/09 09:48

53^F→finalzerd: 就你台灣硬要插在會被颱風攻擊到的地方發展風電XD05/09 09:49

54^F→finalzerd: 認清天候氣象的事實吧，台灣就是不適合花2兆發展風電05/09 09:51

55^F→finalzerd: 你要認同風電OK，可以解釋一下為什麼花2兆弄不能穩定的05/09 09:52

62^F噓finalzerd: 再解釋超貴風電前，可以說明一下關於風電穩定性問題嗎05/09 10:12

63^F→finalzerd: 一直指稱別人造謠，但是又拿不出支持風電發展的想法？05/09 10:13

65^F→finalzerd: 既然你說蔡搞好風電你就投她，可以說明支持風電理由嗎05/09 10:14

67^F→finalzerd: 你自己都知道不穩定了，還要國家花2兆發展不穩定的政策05/09 10:15

68^F→finalzerd: 國家的能源政策就是要以穩定優先，沒有穩定甚麼都沒有05/09 10:15

71^F→finalzerd: 那不穩定的能源政策你是在支持幾點的？05/09 10:17

72^F→finalzerd: 只要離岸風力發電按部就班完成，那我一定投給蔡英文←05/09 10:17

76^F→finalzerd: 再貼一次你前面自己說過的話，能源政策你只看到風電05/09 10:18

78^F→finalzerd: 不就是蔡只要花2兆弄不穩定的風電，你就會投她了？05/09 10:19

80^F→finalzerd: 既然你說蔡搞好風電你就投她，可以說明支持風電理由嗎05/09 10:20

81^F→finalzerd: 一直指稱別人造謠，但是又拿不出支持風電發展的想法？05/09 10:21

82^F→finalzerd: 就不穩定有什麼好解釋?←國家能源政策是可以這樣玩嗎？05/09 10:22

86^F→finalzerd: 扯其他國家發展風電是白癡，也提原因了，也閃躲不解釋05/09 10:24

87^F→finalzerd: 我沒有說要用核能作為台灣電力發展的主幹啊，造謠喔05/09 10:24

89^F→finalzerd: 只是你說蔡搞好風電你就投她，我想了解原因而已05/09 10:25

91^F→finalzerd: 照這樣說全世界用風力發電的都是錯?←是你把其他扯進來05/09 10:26

92^F→finalzerd: 已經跟你說了其他國家發展風電是有他們的條件跟優勢05/09 10:26

94^F→finalzerd: 但是台灣就是要在全球最強颱風帶之一的地方插風機？05/09 10:27

96^F→finalzerd: 錯，主因為是因為其他國家有廣大的腹地跟穩定的風場05/09 10:28

97^F→finalzerd: 台灣不但是小，還且還是全球最強的颱風帶之一05/09 10:28

98^F→finalzerd: 而且死穴還是穩定，夏天根本發不到什麼電05/09 10:29

101^F→finalzerd: 正確的數字不就是告訴我們風電不但超貴，還不穩定05/09 10:30

105^F→finalzerd: 新疆2017年風電發電量312.7億千瓦，你先找出台灣的風場05/09 10:33

106^F→finalzerd: 而且新疆還是無颱風帶，台灣颱風帶要跟人家比穩定？05/09 10:34

108^F→finalzerd: 我已經提出新疆風場比台灣颱風帶穩定的證據了，換你了05/09 10:35

110^F→finalzerd: 是你說我們的風機完全可承受不會壞啊，結果就是斷8根05/09 10:36

112^F→finalzerd: 那請拿出國外風場穩台灣不穩的數據來打臉我，已經打了05/09 10:36

113^F→finalzerd: 所以請告訴我，支持一個不穩定的政策，是投蔡的理由？05/09 10:37

117^F→finalzerd: 你可以解釋一下台灣比國外有本錢發展風電的原因嗎？05/09 10:40

118^F→finalzerd: 一直被打臉，是不會讓你成長的，正確回答問題才是對的05/09 10:41

121^F→finalzerd: 認同"開發風能發電潛力" ←解釋一下潛力在哪邊？05/09 10:42

122^F→finalzerd: 我想了解這種超貴.不穩定.效率低發電，為何會支持？05/09 10:43

124^F→finalzerd: 國外風場穩台灣不穩的數據來打臉我啊←說明台灣哪裡穩05/09 10:45

125^F→finalzerd: 2017台灣風力發電量是17億度，2025年198億度電，哈哈05/09 10:47

127^F→finalzerd: 用嘴巴成長比較快嗎？別說198億度還是被其他發電打假的05/09 10:48

128^F→finalzerd: 所以支持一個超貴又不穩定的能源政策就是你的主張？05/09 10:49

130^F→finalzerd: 請拿出國外風場穩台灣不穩的數據←你不是認為台灣穩？05/09 10:50

132^F→finalzerd: 拿出數據後，台灣風場突然又不穩了喔？不穩還要護航喔05/09 10:51

134^F→finalzerd: 其實昨天到現在，都沒甚麼人再提擁核廢核的問題05/09 10:52

137^F→finalzerd: 我一直問的都是，風力發電為什麼是你支持的能源政策？05/09 10:53

140^F→finalzerd: 數據都拿一堆出來證明台灣發展風電就是87了，還在造謠05/09 10:53

142^F→finalzerd: 風電超貴我一直都沒跟你計較，但是最簡單穩定說明好嗎05/09 10:54

144^F→finalzerd: 你的數據就是算出超貴電價而已，請問還有甚麼？05/09 10:55

145^F→finalzerd: 可以就台灣發展風電的優勢提出數據證明嗎？05/09 10:56

147^F→finalzerd: 你要投蔡英文是你家的事，但是不用護航爛政策唬爛別人05/09 10:58

148^F噓finalzerd: 你的數據就是算出超貴電價而已，沒有說明風電的優勢05/09 11:01

150^F→finalzerd: 另外提醒一下，你的數據已經有板友提數據證明風電是8705/09 11:04

154^F噓finalzerd: 然後另外回應一點，你一直口口聲聲說你的數據跟陳一樣05/09 11:14

155^F→finalzerd: 陳最後結論是政府發展綠能，電費貴1800億，碳排一樣多05/09 11:15

156^F→finalzerd: 陳最後的結論是政府要懸崖勒馬，停止這種沒用能源政策05/09 11:16

157^F→finalzerd: 所以不要再拿陳的電價護航，陳的結論是告訴你風電沒用05/09 11:17

Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

[ Gossiping ]271 留言, 推噓總分: -29

作者: sevenfeet - 發表於 2018/05/08 16:37(7年前)

67^F推finalzerd: 抱歉勞工政策沒搞好，DPP還是滾吧05/08 16:57

75^F推finalzerd: 在全球最強的颱風帶發展風力發電，要多蠢才想的到?05/08 17:01

127^F噓finalzerd: 強烈颱風的下限是中心持續風速達每秒51公尺05/08 17:25

130^F→finalzerd: 所以大概中級的強颱，風電機組就全部掛光光05/08 17:26

133^F→finalzerd: 而且就算沒掛，颱風天也無法發電05/08 17:26

139^F→finalzerd: 然後等到真正的強颱來了，風電機組全部斷掉很爽是吧05/08 17:27

140^F→finalzerd: 不要說穩定發電了，在台灣這個颱風帶發展風電，腦弱嗎05/08 17:28

141^F→finalzerd: 還是風電機組全部斷掉，又可以花2兆再插一次，超爽的05/08 17:29

231^F噓finalzerd: 夏天才是需要電的，結果台灣位處颱風帶還要發展風電？05/08 23:20

232^F→finalzerd: 你也知颱風天不能發電，那我們為什麼要花2兆丟這個垃圾05/08 23:21

233^F→finalzerd: 而且2003的蘇就有能耐吹斷8隻風機了，以後氣候變遷05/08 23:22

234^F→finalzerd: 颱風只會更強，然後丟2兆的風機去對抗大自然？05/08 23:22

235^F→finalzerd: 電力供需的基本是穩定，而不是只是靠民粹就可以供電05/08 23:23

236^F→finalzerd: https://news.tvbs.com.tw/fun/67670205/08 23:24

237^F→finalzerd: 而且根本不用整台吹倒，梅姬就有能力拆風機葉片了05/08 23:25

238^F→finalzerd: 颱風對風機的損壞包括對葉片、剎車系統、機艙、測風裝05/08 23:26

239^F→finalzerd: 塔筒以及基礎設施等部分的損壞，其中以整體傾覆、塔筒05/08 23:27

240^F→finalzerd: 失效、葉片破壞居多，上面只要有一個壞就沒用了05/08 23:27

243^F噓finalzerd: 三支葉片梅姬吹斷掉那台，蘇迪勒時根本沒有壞掉05/09 01:08

244^F→finalzerd: 哪裡來故障台電沒修理的說法？你的新聞是捏造的新聞？05/09 01:09

245^F→finalzerd: 而且你還是沒有解釋為什麼我們要花2兆在這種脆弱的風電05/09 01:10

246^F→finalzerd: 颱風來前要先關機，颱風時要停機，颱風後要花時間檢修05/09 01:11

247^F→finalzerd: 完全不穩定的供電能力，拿來當作國家的能源政策？05/09 01:11

248^F→finalzerd: 風機只要組件一有小問題，就必須要立刻停擺05/09 01:12

249^F→finalzerd: 更別說把感應器吹壞沒修，當作葉片斷掉的理由之荒謬05/09 01:14

250^F→finalzerd: 梅姬就是告訴你，風力不用到承受上限，角度對一樣斷05/09 01:16

251^F噓finalzerd: 你要投蔡英文是你家的事，但是不用護航爛政策唬爛別人05/09 01:20

262^F噓finalzerd: 事實就是脆弱的風電根本沒有辦法作為穩定電力的來源05/09 09:09

263^F→finalzerd: 前面台電沒有維修，後面又變台電沒有強化，尚書大人？05/09 09:10

[新聞] 陳菊出馬戰柯？綠基層拱花媽選北市　「綠已回收

[ Gossiping ]565 留言, 推噓總分: +263

作者: sigmaaldrich - 發表於 2018/05/09 00:55(7年前)

126^F→finalzerd: 趕快出來啊，最好兩個人搭檔參選，垃圾一次打包比較快05/09 01:24

Re: [新聞] 破解TBC謬論民視新聞提出三項事實澄清已回收

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: sunyeah - 發表於 2018/05/09 00:22(7年前)

25^F噓finalzerd: 單獨販售一台，強迫上架兩台，這鼻就是綑綁銷售嗎XD05/09 00:38

[新聞] 翟神酸不懂數學　蔡英文為Gogoro兩電池用已回收

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: Operon - 發表於 2018/05/08 23:40(7年前)

2^F噓finalzerd: 可以整理一下應該要道歉的，好好跟民眾說明嗎？05/08 23:41

[新聞] 破解TBC謬論民視新聞提出三項事實澄清已回收

[ Gossiping ]124 留言, 推噓總分: +8

作者: Geovanti - 發表於 2018/05/08 23:28(7年前)

4^F噓finalzerd: 可是協商不去到底是？05/08 23:30

-66