作者查詢 / ff7forever
作者 ff7forever 在 PTT [ HomeTeach ] 看板的留言(推文), 共851則
限定看板:HomeTeach
看板排序:
全部dog7264car1220bicycle1033PC_Shopping902C_Chat868HomeTeach851biker811GUNDAM668LoL604cat499movie382Steam321Aves318Zombie305soul206VideoCard205Storage_Zone189hypermall183SuperBike134Aquarium122FinalFantasy121Macross110LCD109PttLifeLaw95EAseries84Nethood82Windows76Atheism71FAIRYTAIL68Zhongzheng63tutor62FAFNER58Daan55FITNESS52rabbit52MobileComm51homemaker50Army-Sir48pet48Lifeismoney47AnimalGoods42traffic41consumer40Shooter-game39Key_Mou_Pad34Taipei31LAW30t-management30Broad_Band28Actuary27Road27fastfood26MuscleBeach26Doctor-Info25Neihu24Anti-ramp23Bunco22FixMyHouse22hardware22TWproducts22ArakawaCow21Google21NewAge21aqua-shop19CATCH19Ace-Combat18Eng-Class18Reptile18Browsers16Examination15GuineaPig15Marketing15San-Ying14DailyArticle13StarCraft13UbiSoft13WorldCup13Aviation12Hamster12Pet_Get12CarShop11Notebook11Psychiatry11CS_TEACHER10SuperHeroes10toberich9AOE8BigBanciao8BioHazard8Drink8GHIBLI8BigPeitou7give7Pet_boarding7WindowsPhone7L_LifePlan6Little-Games6PlayStation6Exotic_Pet5Kaohsiung5Militarylife5NARUTO5optical5prozac5RESIT5Suckgame5Volleyball5WOW5chatskill4Chiayi4creditcard4GFonGuard4Hsinchu4Lottery4petwork4PttCard4Salesperson4Sub_DigiLife4Taoyuan4Android3BabyMother3Baseball3BikerShop3Boy-Girl3car-pool3ChungLi3E-appliance3Gamesale3Gossiping3OverWatch3part-time3PingTung3Shu-Lin3StupidClown3WomenTalk3Zhongshan3AC_In2BeautyBody2BERSERK2BLEACH2CareerPlan2CD-R2Datong2Ecophilia2feminine_sex2Free_box2HsinYi2INSECT2japanavgirls2lan-shen2LivingGoods2LoL_Picket2MenTalk2MOD2motor_detail2N_E_Coastal2OverClocking2shoes2ShuangHe2SRW2StarWars2teeth_salon2AC_Music1ask1bag1Beauty1BigShiLin1ck-talk1CyberFormula1Digitalhome1Food1Game-Talk1Headphone1Health_Life1historia1Hunter1I-Lan1Isayama1job1JOB-Hunting1joke1KTV1L_LifeJob1littlegift1NCCU_LifeRes1NCIS1NFS1NTU1Old-Games1Sagittarius1Salary1SHU_LawGrad1Sijhih1Tainan1TamShui1Trace1TuCheng1Violation1Wen-Shan1Yunlin1<< 收起看板(200)
3F推:惡意公開他人個資應加重處罰01/14 11:00
4F→:理由:全國Top家教中心事件01/14 11:00
4F→:我本來還以為這段時間她是在忙什麼人生1.162.41.213 01/13 00:11
5F→:大事 看到她網誌卻差點吐血1.162.41.213 01/13 00:11
12F→:其實她下臺前在這個版是還有事情沒結束1.162.41.213 01/13 00:14
13F→:捏 她今天真不想再管這些鳥事了可以在1.162.41.213 01/13 00:14
16F→:版上發一篇文說 我不幹了選舉也暫停你1.162.41.213 01/13 00:15
17F→:們自己去玩吧1.162.41.213 01/13 00:15
18F→:但她不是 她只在開放選舉後過沒多久又1.162.41.213 01/13 00:16
19F→:在組務版發一篇請辭文 小組長請她選出1.162.41.213 01/13 00:16
21F→:新版主並交接後再正式卸任1.162.41.213 01/13 00:16
24F→:但她不理會所有版友及小組長對她最後的1.162.41.213 01/13 00:17
25F→:期望 PO文請辭後就甚麼都不理了1.162.41.213 01/13 00:17
26F→:連選舉取消都不講一下 =.=1.162.41.213 01/13 00:18
29F→:她的下臺不能算是自請辭職的1.162.41.213 01/13 00:18
30F→:她是怠忽職務被撤職的1.162.41.213 01/13 00:19
33F→:呃 我想你也把我想得太激動了1.162.41.213 01/13 00:20
34F→:其實我只是想跟版友分享一下我所看到的1.162.41.213 01/13 00:20
35F→:現象 當然應該也會有人覺得我很無聊1.162.41.213 01/13 00:20
36F→:但我想不是每個被弄下臺的版主都會走的1.162.41.213 01/13 00:21
37F→:這麼不負責任 PO這篇出來也是提供給1.162.41.213 01/13 00:21
38F→:未來的版主參考囉1.162.41.213 01/13 00:21
3F推:Finally1.162.58.90 01/11 14:08
1F推:不是已經有CS_TEACHER版?1.162.97.94 01/10 01:12
93F→:不肖業者用「少數」來形容 原PO新警察1.162.90.32 01/10 16:02
94F→:嗎?1.162.90.32 01/10 16:02
106F推:那還真是不好意思啊......哈哈1.162.90.32 01/10 16:21
109F→:我只能說我經歷過人類與非人類的補教業1.162.90.32 01/10 16:24
110F→:臺灣這兩種產業的業者給我的感覺以商人1.162.90.32 01/10 16:24
112F→:為多 而非教育家或喜動物者囉1.162.90.32 01/10 16:25
118F推:我比較注重誠信 但我認為在臺灣大部分1.162.90.32 01/10 16:28
120F→:的業者的經營哲學是「童叟無欺」的完全1.162.90.32 01/10 16:28
121F→:相反面1.162.90.32 01/10 16:28
123F→:良好市場機制應該要建立在買賣雙方資訊1.162.90.32 01/10 16:30
125F→:的前提下1.162.90.32 01/10 16:30
128F→:但現在臺灣這產業的法令制度我認為與資1.162.90.32 01/10 16:31
130F→:訊對稱還有很長久遠的距離囉1.162.90.32 01/10 16:31
131F→:總而言之就是資訊不對稱的問題 這個1.162.90.32 01/10 16:32
132F→:應該先搞定再來討論市場機制囉1.162.90.32 01/10 16:32
138F推:原PO可以另發一篇文討論這種問題了 XD1.162.90.32 01/10 16:36
152F推:所以現在臺灣內的補教業者真的以良心業1.162.90.32 01/10 17:54
153F→:者為多數嗎?1.162.90.32 01/10 17:54
183F推:我不同意在資訊不對稱中資方是處在弱勢1.162.90.32 01/10 18:37
184F→:那邊的說法哎 常理來說不是應該反過來1.162.90.32 01/10 18:37
185F→:嗎1.162.90.32 01/10 18:37
186F→:不論在就業市場或是交易市場1.162.90.32 01/10 18:37
187F→:我認為臺灣的現狀就是資方都處在資訊優1.162.90.32 01/10 18:38
188F→:勢的那方1.162.90.32 01/10 18:38
198F推:這個......勞方的工作能力跟公司營運1.162.90.32 01/10 18:47
199F→:狀況相比 後者比較容易隱藏吧1.162.90.32 01/10 18:47
200F→:另外還有投保金額是否符合員工的實際薪1.162.90.32 01/10 18:48
203F→:資 據我所知也常有不肖雇主違反1.162.90.32 01/10 18:50
206F→:員工事後才知道 又無力訴訟或對抗資方1.162.90.32 01/10 18:50
208F→:的律師資源1.162.90.32 01/10 18:50
217F→:況且雇主有很多理由可以壓低勞方的薪資1.162.90.32 01/10 18:52
221F→:例如我有幫你保險 所以你原薪水雖30k1.162.90.32 01/10 18:53
225F→:但只讓實領26k之類的 若勞方無這方面1.162.90.32 01/10 18:54
226F→:常識 很容易就被資方虎的一楞一楞 還1.162.90.32 01/10 18:54
229F→:以為自己的工作福利很好1.162.90.32 01/10 18:54
234F→:呃......我只是舉常見的勞資雙方資訊1.162.90.32 01/10 18:55
237F→:不對稱的例子1.162.90.32 01/10 18:56
241F→:因為我一開始就也只是不同意你說不肖業1.162.90.32 01/10 18:56
243F→:者只是「少數」的這個說法而已1.162.90.32 01/10 18:56
245F→:後來才講到資訊不對稱的問題1.162.90.32 01/10 18:57
247F→:會講到資訊不對稱則是我認為不肖業者會1.162.90.32 01/10 18:57
250F→:是多數的原因之一1.162.90.32 01/10 18:57
253F→:所以不能怪賣電腦的人宰羊嗎?1.162.90.32 01/10 18:58
255F→:買二手車也不能怪二手車商宰羊嗎?1.162.90.32 01/10 18:59
261F→:你這不算宰羊吧1.162.90.32 01/10 19:00
264F→:宰羊應該是把GTX660講得比HD7970還好那1.162.90.32 01/10 19:01
265F→:種1.162.90.32 01/10 19:02
267F→:或是賣家說車況如新 買了過兩個月卻發1.162.90.32 01/10 19:03
268F→:現這臺車敗絮其中 這樣1.162.90.32 01/10 19:03
274F→:那是這刁民的認知與一般大眾認知不符1.162.90.32 01/10 19:05
275F→:況且現在在硬碟的包裝也會寫上這方面的1.162.90.32 01/10 19:05
276F→:注意事項對吧1.162.90.32 01/10 19:05
294F→:autnb你後面那幾行推文是認真的嗎1.162.50.32 01/11 00:39
295F→:是的話也太囧了1.162.50.32 01/11 00:39
296F→:應該要講說後面10幾行 我認為已經是在1.162.50.32 01/11 00:39
297F→:跳針了1.162.50.32 01/11 00:39
298F→:我認為在騙子與被騙者之間1.162.50.32 01/11 00:49
299F→:被騙者固然應該增進自己的相關常識1.162.50.32 01/11 00:50
300F→:但那是被騙者的問題1.162.50.32 01/11 00:51
301F→:但整件事情整體來說應該是騙子不該騙人1.162.50.32 01/11 00:51
302F→:吧1.162.50.32 01/11 00:51
303F→:我前面講的都是針對騙子那邊的問題1.162.50.32 01/11 00:52
304F→:autnb卻一直扯到被騙者那邊的問題1.162.50.32 01/11 00:52
305F→:這樣很難討論喔1.162.50.32 01/11 00:52
306F→:難道我們要因為愚蠢的消費者太多就接受1.162.50.32 01/11 00:53
307F→:「騙人有理」這種詭異的價值觀嗎?1.162.50.32 01/11 00:54
316F推:哦 我說過了 我想討論的是騙人者那1.162.50.32 01/11 00:56
317F→:的問題1.162.50.32 01/11 00:56
329F推:另外回你在前文的推文1.162.50.32 01/11 01:00
330F→:我當初一開始會說你是新警察 純粹就只1.162.50.32 01/11 01:01
332F→:因為你在文章中說到「不肖業者僅少數」1.162.50.32 01/11 01:01
333F→:我不認同 所以才提出反對意見1.162.50.32 01/11 01:01
336F→:但這與我對新版設立與否的看法無關喔1.162.50.32 01/11 01:02
337F→:雖然我也是不認為這個版有現在開立的必1.162.50.32 01/11 01:02
339F→:要 但這與我說你新警察是沒有關係的1.162.50.32 01/11 01:02
342F→:請a明察1.162.50.32 01/11 01:03
346F→:我的感想:無奈,沒辦法現在業界就是這1.162.50.32 01/11 01:04
348F→: 麼黑,但我會堅持自己的良心1.162.50.32 01/11 01:04
350F→: 希望有朝一日自己的堅持能有1.162.50.32 01/11 01:05
351F→: 撥雲見日的一天1.162.50.32 01/11 01:05
360F推:那真是不好意思 我跟a你對於不肖業者1.162.50.32 01/11 01:09
363F→:是否為多數的認知就是不同囉1.162.50.32 01/11 01:09
370F推:呃 所以要來做市場調查了嗎 XDDDDDD1.162.50.32 01/11 01:12
379F→:呃 我比較認為這比較偏向多數臺灣汽機1.162.50.32 01/11 01:13
381F→:車駕駛人安駕觀念不好 這種的1.162.50.32 01/11 01:14
386F→:所以a大有意加入本版妨害名譽告訴的行1.162.50.32 01/11 01:15
387F→:列了嗎1.162.50.32 01/11 01:15
389F→: 提告者1.162.50.32 01/11 01:15
391F→:但我是根據我過去的親身經驗 所發表主1.162.50.32 01/11 01:16
392F→:觀意見哎 這是合法言論自由啊1.162.50.32 01/11 01:16
393F→:我主觀上就是認為不肖業者為多數1.162.50.32 01/11 01:16
396F→:並以此反駁a你的看法 這並無妨害名譽1.162.50.32 01/11 01:16
397F→:可言吧1.162.50.32 01/11 01:16
400F→:我沒有說你一定要跟我的想法一樣啊1.162.50.32 01/11 01:17
403F→:我只是希望你盡量針對主題討論而已 XD1.162.50.32 01/11 01:17
408F→:讓你心裏受傷我感到很遺憾 但希望你要1.162.50.32 01/11 01:18
411F→:了解 我會有這樣的看法就是你的同業所1.162.50.32 01/11 01:18
412F→:造成的1.162.50.32 01/11 01:19
414F→:呃......這個......「多數」與「100%」1.162.50.32 01/11 01:19
417F→:的意義是有差別的吧 我並無否定所有業1.162.50.32 01/11 01:19
418F→:者之一啊1.162.50.32 01/11 01:19
421F→:我只是反對 不肖業者是「少數」 這觀點1.162.50.32 01/11 01:20
422F→:而已1.162.50.32 01/11 01:20
428F→:我並沒有不精準吧 因為我從頭到尾就無1.162.50.32 01/11 01:21
430F→:否定所有業者的意思1.162.50.32 01/11 01:21
437F→:我想要的結果是 希望你知道有別人認為1.162.50.32 01/11 01:23
438F→:不肖業者算多數1.162.50.32 01/11 01:23
439F→:不過抵制不肖業者也是人之常情啦1.162.50.32 01/11 01:24
441F→:但這跟我說你是新警察沒有關係就是了1.162.50.32 01/11 01:24
449F→:不如你也去別的版問問非本版人士1.162.50.32 01/11 01:25
451F→:參考一下我以外地人的意見吧1.162.50.32 01/11 01:25
453F→:=口= 我已非補習班產業從業人員啦1.162.50.32 01/11 01:26
455F→:不過我也是有見過良心補教業者啊1.162.50.32 01/11 01:26
456F→:很可惜我所見之良心業者的數量不足以影1.162.50.32 01/11 01:26
457F→:我對整個補教業的評價就是了1.162.50.32 01/11 01:27
461F→:很遺憾 a大你所熱愛的補教業1.162.50.32 01/11 01:27
463F→:儘管你認為不肖業者僅為少數1.162.50.32 01/11 01:28
465F→:但還是無法避免會產生我這樣的意見囉1.162.50.32 01/11 01:28
469F→:(僅舉例)那a大是否也認為中古車商多1.162.50.32 01/11 01:29
473F→:為不肖業者 也是不妥的觀點嗎?1.162.50.32 01/11 01:30
478F→:我在講的是對特定產業的整體看法捏1.162.50.32 01/11 01:31
480F→:並非在講 新遇到的人事物是否要套用成1.162.50.32 01/11 01:32
481F→:見1.162.50.32 01/11 01:32
494F推:來看看渲染力更大的google吧:1.162.50.32 01/11 01:35
495F→:http://0rz.tw/E25zp1.162.50.32 01/11 01:35
504F推:我不會因為進機車版看到常常看到黑店文1.162.50.32 01/11 01:37
507F→:就認為全臺灣沒有好車行了哎1.162.50.32 01/11 01:38
509F→:同樣我也不會因為進車板看到三不五時就1.162.50.32 01/11 01:38
512F→:有車商宰羊文就認為全臺灣找不到好車商1.162.50.32 01/11 01:39
517F→:不能因為我們希望社會正面發展 就限制1.162.50.32 01/11 01:40
519F→:負面新聞的播報吧1.162.50.32 01/11 01:40
523F→:也不能因為希望某產業正面發展 就叫評1.162.50.32 01/11 01:41
524F→:論者講話不要太難聽吧1.162.50.32 01/11 01:41
538F推:版上也是有被認為開價公道的補習班啊1.162.50.32 01/11 01:44
539F→:#1Gw3d_fJ1.162.50.32 01/11 01:44
549F推:再低也要符合勞基法的勞動條件1.162.50.32 01/11 01:47
559F→:我論這系列文會被新上任版主以離題為由1.162.50.32 01/11 01:49
560F→:鎖文的可能性 XDDD1.162.50.32 01/11 01:49
565F→:a大你要問眾版友問題我覺得另PO新文問1.162.50.32 01/11 01:50
566F→:會比較容易受到關注哎1.162.50.32 01/11 01:50
569F→:這......你說的「偷偷」是認真的嗎1.162.50.32 01/11 01:51
576F→:這......你說要打這種怪賭是認真的嗎1.162.50.32 01/11 01:53
581F推:為什麼你要問我對於輔導人員待遇的意見1.162.50.32 01/11 01:55
583F→:啊? 我好像沒有表達出想要跟你討論此1.162.50.32 01/11 01:56
586F→:議題的文句過哎1.162.50.32 01/11 01:56
590F→:呃 所以現在議題change了嗎 什麼時候1.162.50.32 01/11 01:57
591F→:換成這個了我怎麼現在才知道1.162.50.32 01/11 01:57
598F→:輔導喔 看工作內容啊 其實我不太懂輔1.162.50.32 01/11 01:59
599F→:導職指的是行政職還是解題職哎1.162.50.32 01/11 01:59
602F→:還是課業規劃職?1.162.50.32 01/11 02:00
604F→:還是混和職?1.162.50.32 01/11 02:00
611F推:呃 所以輔導人員到底工作內容是什麼啊1.162.50.32 01/11 02:02
619F推:解題 NT$200↑/hr 我認為合理1.162.50.32 01/11 02:03
622F→:或是按題計酬1.162.50.32 01/11 02:03
624F→:不過主要是解題喔 那非主要的部份是要1.162.50.32 01/11 02:04
625F→:幹嘛?1.162.50.32 01/11 02:04
627F→:主要的部份佔總工作量多少 非主要佔多1.162.50.32 01/11 02:04
629F→:少?1.162.50.32 01/11 02:05
635F→:我確實是有認識這樣學成後自立門戶的良1.162.50.32 01/11 02:06
637F→:心業者哎 可惜他當初快速就出來自己開1.162.50.32 01/11 02:06
638F→:的原因就是因為看不慣待的補習班太黑心1.162.50.32 01/11 02:07
639F→:囉1.162.50.32 01/11 02:07
644F→:喔 那解題我會希望200↑ 國中150↑好1.162.50.32 01/11 02:08
647F→:了 行政部分的工作應該要根據工作繁重1.162.50.32 01/11 02:08
649F→:度與老闆苛求度來考量 無法評估 XDDD1.162.50.32 01/11 02:08
656F→:如果我是老闆想找到好人材 就會開高薪1.162.50.32 01/11 02:10
659F→:員工就會珍惜自己的待遇 努力工作1.162.50.32 01/11 02:10
662F→:這樣才能促成整個產業良性發展吧1.162.50.32 01/11 02:11
668F→:濫竽充數不是應該要怪資方識人不明嗎XD1.162.50.32 01/11 02:12
672F→:怎麼會反而先怪起錄取員工很爛 囧1.162.50.32 01/11 02:13
675F→:我覺得薪資待遇是主要因素之一1.162.50.32 01/11 02:14
677F→:創業本來就是高風險的行為啊 你創業之1.162.50.32 01/11 02:14
678F→:前不知道這件事嗎1.162.50.32 01/11 02:14
685F→:輔導職若兼行政與教學性的工作1.162.50.32 01/11 02:15
687F→:我會啊 但看值不值得1.162.50.32 01/11 02:16
696F推:符合勞基法就好啦 至於你所說的可學東1.162.50.32 01/11 02:18
697F→:西或是可大增經驗等附加價值 是否屬實1.162.50.32 01/11 02:19
699F→:員工工作不久後自然就會明瞭1.162.50.32 01/11 02:19
703F→:但你若認為自己已開高新卻又徵無人來1.162.50.32 01/11 02:19
704F→:那我就不知道是應該要檢討你自己還是勞1.162.50.32 01/11 02:20
708F→:方 還是檢討其他能徵到人的業者了 ORz1.162.50.32 01/11 02:20
716F推:所以a你到底是想抱怨什麼啊 我被你弄1.162.50.32 01/11 02:23
717F→:的好亂啊1.162.50.32 01/11 02:23
727F推:這......徵才管道千百種 只能說很遺憾1.162.50.32 01/11 02:26
728F→:這個版的風氣讓你失望囉1.162.50.32 01/11 02:27
731F推:有嗎 =.=?1.162.50.32 01/11 02:29
737F→:所以其他補習班在本版也徵不到人@@?1.162.50.32 01/11 02:31
740F推:另外我想要補回應一下你在前文的推文:1.162.50.32 01/11 02:56
741F→:我不認為我有在抱怨任何事哎 我只是純1.162.50.32 01/11 02:57
742F→:粹要反駁「不肖業者僅少數」這觀點而已1.162.50.32 01/11 02:57
743F→:在這前提下 a你的勸世文就顯得莫名其1.162.50.32 01/11 02:58
744F→:妙了 XD1.162.50.32 01/11 02:58
745F→:我想我已經有數次表達我反對「不肖業者1.162.50.32 01/11 03:00
746F→:僅為少數」的這個主軸1.162.50.32 01/11 03:01
747F→:但似乎一直被a你扯到別的議題去1.162.50.32 01/11 03:01
748F推:相反的 a你看起來才比較像在抱怨家教1.162.50.32 01/11 03:07
749F→:版很難徵到人 故你的勸世文我只能回送1.162.50.32 01/11 03:07
750F→:給你自己了1.162.50.32 01/11 03:07
751F推:言盡於此1.162.48.37 01/11 03:48
21F推:全國Top居然還敢這樣當庭說謊?1.162.50.32 01/11 00:29
28F推:樓上是要問這個版訴訟案件的原告還是1.162.50.32 01/11 00:45
29F→:判例的原告啊 XDDDDDD1.162.50.32 01/11 00:45
33F推:呃 我的意思是這篇文的原PO的身分是1.162.50.32 01/11 00:49
34F→:「被告」啦1.162.50.32 01/11 00:49
6F→:補充:2013.1 kurosaki遭小組長撤職1.162.58.90 01/11 14:10
2F推:其實之前全國Top的上訴大多都還是有進1.162.90.32 01/10 15:59
3F→:到辯論程序哎 你這篇推測根據經驗法則1.162.90.32 01/10 16:00
4F→:會不準喔 :P1.162.90.32 01/10 16:00
10F推:建議原PO可以補發一下政見(自PO版本)1.162.90.32 01/10 16:05
11F→:反正版主也未依按時開啟投票1.162.90.32 01/10 16:06
12F→:我們可以當作現在還在政見發表階段吧1.162.90.32 01/10 16:06
15F→:對著文章按下大寫Q可查詢該文的那種號1.162.90.32 01/10 16:22
16F→:碼1.162.90.32 01/10 16:22
17F→:在版內文章中或文章列表上輸入該代碼1.162.90.32 01/10 16:23
18F→:可直接進入該篇文章1.162.90.32 01/10 16:23
19F推:總而言之死天使大你輸入#就會知道了1.162.90.32 01/10 16:47
1F推:不是已經有CS_TEACHER版?1.162.97.94 01/10 01:12
93F→:不肖業者用「少數」來形容 原PO新警察1.162.90.32 01/10 16:02
94F→:嗎?1.162.90.32 01/10 16:02
106F推:那還真是不好意思啊......哈哈1.162.90.32 01/10 16:21
109F→:我只能說我經歷過人類與非人類的補教業1.162.90.32 01/10 16:24
110F→:臺灣這兩種產業的業者給我的感覺以商人1.162.90.32 01/10 16:24
112F→:為多 而非教育家或喜動物者囉1.162.90.32 01/10 16:25
118F推:我比較注重誠信 但我認為在臺灣大部分1.162.90.32 01/10 16:28
120F→:的業者的經營哲學是「童叟無欺」的完全1.162.90.32 01/10 16:28
121F→:相反面1.162.90.32 01/10 16:28
123F→:良好市場機制應該要建立在買賣雙方資訊1.162.90.32 01/10 16:30
125F→:的前提下1.162.90.32 01/10 16:30
128F→:但現在臺灣這產業的法令制度我認為與資1.162.90.32 01/10 16:31
130F→:訊對稱還有很長久遠的距離囉1.162.90.32 01/10 16:31
131F→:總而言之就是資訊不對稱的問題 這個1.162.90.32 01/10 16:32
132F→:應該先搞定再來討論市場機制囉1.162.90.32 01/10 16:32
138F推:原PO可以另發一篇文討論這種問題了 XD1.162.90.32 01/10 16:36
152F推:所以現在臺灣內的補教業者真的以良心業1.162.90.32 01/10 17:54
153F→:者為多數嗎?1.162.90.32 01/10 17:54
183F推:我不同意在資訊不對稱中資方是處在弱勢1.162.90.32 01/10 18:37
184F→:那邊的說法哎 常理來說不是應該反過來1.162.90.32 01/10 18:37
185F→:嗎1.162.90.32 01/10 18:37
186F→:不論在就業市場或是交易市場1.162.90.32 01/10 18:37
187F→:我認為臺灣的現狀就是資方都處在資訊優1.162.90.32 01/10 18:38
188F→:勢的那方1.162.90.32 01/10 18:38
198F推:這個......勞方的工作能力跟公司營運1.162.90.32 01/10 18:47
199F→:狀況相比 後者比較容易隱藏吧1.162.90.32 01/10 18:47
200F→:另外還有投保金額是否符合員工的實際薪1.162.90.32 01/10 18:48
203F→:資 據我所知也常有不肖雇主違反1.162.90.32 01/10 18:50
206F→:員工事後才知道 又無力訴訟或對抗資方1.162.90.32 01/10 18:50
208F→:的律師資源1.162.90.32 01/10 18:50
217F→:況且雇主有很多理由可以壓低勞方的薪資1.162.90.32 01/10 18:52
221F→:例如我有幫你保險 所以你原薪水雖30k1.162.90.32 01/10 18:53
225F→:但只讓實領26k之類的 若勞方無這方面1.162.90.32 01/10 18:54
226F→:常識 很容易就被資方虎的一楞一楞 還1.162.90.32 01/10 18:54
229F→:以為自己的工作福利很好1.162.90.32 01/10 18:54
234F→:呃......我只是舉常見的勞資雙方資訊1.162.90.32 01/10 18:55
237F→:不對稱的例子1.162.90.32 01/10 18:56
241F→:因為我一開始就也只是不同意你說不肖業1.162.90.32 01/10 18:56
243F→:者只是「少數」的這個說法而已1.162.90.32 01/10 18:56
245F→:後來才講到資訊不對稱的問題1.162.90.32 01/10 18:57
247F→:會講到資訊不對稱則是我認為不肖業者會1.162.90.32 01/10 18:57
250F→:是多數的原因之一1.162.90.32 01/10 18:57
253F→:所以不能怪賣電腦的人宰羊嗎?1.162.90.32 01/10 18:58
255F→:買二手車也不能怪二手車商宰羊嗎?1.162.90.32 01/10 18:59
261F→:你這不算宰羊吧1.162.90.32 01/10 19:00
264F→:宰羊應該是把GTX660講得比HD7970還好那1.162.90.32 01/10 19:01
265F→:種1.162.90.32 01/10 19:02
267F→:或是賣家說車況如新 買了過兩個月卻發1.162.90.32 01/10 19:03
268F→:現這臺車敗絮其中 這樣1.162.90.32 01/10 19:03
274F→:那是這刁民的認知與一般大眾認知不符1.162.90.32 01/10 19:05
275F→:況且現在在硬碟的包裝也會寫上這方面的1.162.90.32 01/10 19:05
276F→:注意事項對吧1.162.90.32 01/10 19:05
295F推:就是反對才會投反對吧1.162.50.32 01/11 00:32
296F→:原PO你真的還搞得清楚自己在講什麼嗎?1.162.50.32 01/11 00:33
297F推:不好意思 我的主題就只有現存業者多數1.162.50.32 01/11 00:35
298F→:為不良 希望你明察1.162.50.32 01/11 00:36
299F推:另外你後面那幾行勸世文實在令人哭笑不1.162.50.32 01/11 00:37
300F→:得1.162.50.32 01/11 00:37
309F推:這個 我在後文的推文中有講了1.162.50.32 01/11 02:50
310F→:請你自己再看一遍再評估有沒有誤會我的1.162.50.32 01/11 02:50
311F→:意思囉1.162.50.32 01/11 02:50
312F推:另外我說的反對是指反對開版 不是反對1.162.50.32 01/11 02:54
313F→:補教業 請你別誤會1.162.50.32 01/11 02:54
314F→:「就是反對才會投反對吧」的意思是:1.162.50.32 01/11 02:58
315F→:會投出反對票的人就是因為反對開版才1.162.50.32 01/11 02:59
316F→:投出反對票1.162.50.32 01/11 02:59
317F→:僅此而已 請你別誤會1.162.50.32 01/11 02:59
1F推:歡迎搜尋我在版上的文章1.162.97.94 01/10 00:02