[公告] 板規討論。

看板HomeTeach作者 (分開旅行)時間13年前 (2013/01/14 10:44), 編輯推噓25(25推 0噓 61→)
留言86則, 15人參與, 最新討論串1/1
如標題，為期討論七天。 2013.01.14 ~ 2013.01.21 10:45為止。 所有板友提出的建議本人會酌參， 屆時將一併公告且會有七天的緩衝期。 本人已先行取消ip記錄規定。 在新版規出爐前，暫且沿用舊板規實行。 ●● 內容 補習班 1. 若是補習班請為立案補習班才能po文,沒立案劣退＋水桶一個月 以下是查詢網站 http://bsb.edu.tw/ http://project.wfes.tp.edu.tw/97/0701/ 網站查詢下載「補習班名冊」 （網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/，路徑：首頁 /教育局組織架構/社會教育科/補習教育股/補習班名冊查詢）。 2. 沒寫補習班名稱,水桶一個月 3. 薪水沒滿103元/hr,劣退 4. 無教學性的case,水桶一個月 修正為 ●● 內容 補習班 1. 若是補習班請為立案補習班才能po文,沒立案劣退＋水桶一個月 以下是查詢網站 http://bsb.edu.tw/ http://project.wfes.tp.edu.tw/97/0701/ 網站查詢下載「補習班名冊」 （網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/，路徑：首頁 /教育局組織架構/社會教育科/補習教育股/補習班名冊查詢）。 2. 沒寫補習班名稱,水桶一個月 3. 薪水沒滿109元/hr,劣退 4. 無教學性的case,水桶一個月 以上告知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.57.185
推
01/14 10:52, , 1F
基本時薪有調漲 板規裡面那個要改一下
01/14 10:52, 1F
推
01/14 10:53, , 2F
希望薪資不用到明確範圍 只要有下限即可
01/14 10:53, 2F
※ 編輯: xy9999 來自: 182.235.57.185 (01/14 10:59)
推
01/14 11:00, , 3F
惡意公開他人個資應加重處罰
01/14 11:00, 3F
→
01/14 11:00, , 4F
理由：全國Top家教中心事件
01/14 11:00, 4F
推
01/14 11:18, , 5F
板規中的時薪範圍的罰則尚未列入
01/14 11:18, 5F
→
01/14 11:18, , 6F
另外建議板主參考就業服務法
01/14 11:18, 6F
→
01/14 11:19, , 7F
一些不當的限制不宜出現在徵師文章中
01/14 11:19, 7F
推
01/14 11:34, , 8F
建議明確提出時數 ex 2hr/一週/星期幾
01/14 11:34, 8F
推
01/14 12:04, , 9F
無心之過~希望可以開放自刪~~~又不是刪別人文~
01/14 12:04, 9F
推
01/14 12:27, , 10F
薪資只要有下限即可 開放自刪 +1
01/14 12:27, 10F
推
01/14 15:05, , 11F
建議整理一下板面 許多空白文和個資都還在板上
01/14 15:05, 11F
推
01/14 20:50, , 12F
開放自刪+1
01/14 20:50, 12F
推
01/15 01:25, , 13F
開放噓文~
01/15 01:25, 13F
→
01/15 01:26, , 14F
把有關某家教社的文章都收到精華區內
01/15 01:26, 14F
→
01/15 01:27, , 15F
洩漏他人個資罰則要加的非常重~不應跟洩漏自己個資一樣
01/15 01:27, 15F
→
01/15 09:08, , 16F
那時盡自刪主要是預防手動置底的情況
01/15 09:08, 16F
→
01/15 09:09, , 17F
可以討論如何防治這種情事發生，有解決方法就同意自刪文章
01/15 09:09, 17F
→
01/15 09:10, , 18F
如板友miaka711的文章，一週內就手動置底了3次
01/15 09:10, 18F
→
01/15 09:10, , 19F
對有心人士來說，開放自刪他們更可以明目張膽
01/15 09:10, 19F
推
01/15 09:50, , 20F
400-800/hr (O) 400以上 (X)
01/15 09:50, 20F
→
01/15 09:51, , 21F
邏輯上根本不通，400以上為何不可??
01/15 09:51, 21F
→
01/15 09:57, , 22F
你們預算沒上限就邏輯才是不通吧
01/15 09:57, 22F
→
01/15 09:58, , 23F
然後還說板規這部份只限定在家教
01/15 09:58, 23F
→
01/15 09:58, , 24F
但是前板主的公告有說適用於所有案件耶
01/15 09:58, 24F
推
01/15 12:18, , 25F
前板主哪句話說適用所有案件??我還真沒看懂
01/15 12:18, 25F
→
01/15 12:19, , 26F
一般人能接受下限就會去連絡了
01/15 12:19, 26F
→
01/15 12:20, , 27F
如果條件很好~是不是寫上限寫800就不能給超過??
01/15 12:20, 27F
→
01/15 12:21, , 28F
給上限的意義在哪??當初選舉只有給兩個選項
01/15 12:21, 28F
→
01/15 12:21, , 29F
並沒有討論到要不要給上限的問題
01/15 12:21, 29F
推
01/15 12:22, , 30F
那就怪了，當初不質疑為什麼板主只給兩個選項
01/15 12:22, 30F
→
01/15 12:22, , 31F
而現在說這種作法不妥，奇怪這制度不是投票出來的嗎？
01/15 12:22, 31F
推
01/15 12:23, , 32F
現在不是板規討論嗎??為何不能現在質疑....
01/15 12:23, 32F
→
01/15 12:24, , 33F
#1GjY0pF9 你要不要再看看這一篇
01/15 12:24, 33F
→
01/15 12:24, , 34F
版規討論不代表可以規避現行版規
01/15 12:24, 34F
→
01/15 12:24, , 35F
還是你認為版規討論期間任何版規都不適用？
01/15 12:24, 35F
→
01/15 12:25, , 36F
我講的是當初為何不質疑，沒說為何現在要質疑
01/15 12:25, 36F
→
01/15 12:26, , 37F
#1Gnf-WHx 要不要自己看看當初的投票結果？
01/15 12:26, 37F
推
01/15 12:28, , 38F
我看得很清楚~只有兩個選項~選出來以後前板主再去制定
01/15 12:28, 38F
推
01/15 12:28, , 39F
所以囉，當初怎沒半個人出來質疑？
01/15 12:28, 39F
→
01/15 12:28, , 40F
當然現在要改掉，就看現在的板主如何做阿
01/15 12:28, 40F
→
01/15 12:29, , 41F
質疑有時效性就對了??是不是要經過你同意呀??
01/15 12:29, 41F
→
01/15 12:29, , 42F
你是在跳什麼針阿，現在要質疑請找板主
01/15 12:29, 42F
→
01/15 12:29, , 43F
討論是看合不合理~你管當初勒....
01/15 12:29, 43F
→
01/15 12:29, , 44F
但版規目前就是如此，跟我說有什麼用？
01/15 12:29, 44F
→
01/15 12:30, , 45F
大部分人認為合理阿
01/15 12:30, 45F
→
01/15 12:30, , 46F
板主對我的文章並沒有意見喔...是你有意見
01/15 12:30, 46F
→
01/15 12:30, , 47F
這裡是板規討論!~不是針對我個案做討論
01/15 12:30, 47F
→
01/15 12:30, , 48F
我是不能有意見嗎？ 願聞其詳
01/15 12:30, 48F
→
01/15 12:31, , 49F
我哪邊針對你的個案討論？
01/15 12:31, 49F
→
01/15 12:31, , 50F
我一直就版規部分討論不是嗎？
01/15 12:31, 50F
→
01/15 12:32, , 51F
你說：版規討論不代表可以規避現行版規
01/15 12:32, 51F
→
01/15 12:32, , 52F
你在公告下面討論我個人文章是??
01/15 12:32, 52F
→
01/15 12:32, , 53F
要不然咧？ 要不然現行版規放假的喔？
01/15 12:32, 53F
→
01/15 12:33, , 54F
這篇公告我哪邊討論到你的文章？
01/15 12:33, 54F
→
01/15 12:33, , 55F
現行板規是你在解釋嗎??板主沒意見，你在這討論幹麻??
01/15 12:33, 55F
→
01/15 12:34, , 56F
你有問題自己去跟板主溝通~不要亂公告，謝謝~再會
01/15 12:34, 56F
→
01/15 12:34, , 57F
我沒公告阿，你怪怪的，再見。
01/15 12:34, 57F
推
01/15 13:47, , 58F
新版主好，看來比舊版主好很多
01/15 13:47, 58F
推
01/15 15:19, , 59F
焦點被模糊了，重申一下，強制訂定上限不合邏輯
01/15 15:19, 59F
→
01/15 15:19, , 60F
且非必要，只是徒增困擾，當初選舉也未對上限做討論
01/15 15:19, 60F
推
01/15 15:23, , 61F
舉例來說：如果300以上不行，要符合板規的話
01/15 15:23, 61F
→
01/15 15:23, , 62F
打300-10000就符合了，有意義嗎??
01/15 15:23, 62F
推
01/15 16:07, , 63F
其實我也覺得不用上限...因為定了500的人，若是有個
01/15 16:07, 63F
→
01/15 16:07, , 64F
超優質的在校正職老師願意600教高中數學，我若是家長
01/15 16:07, 64F
→
01/15 16:08, , 65F
絕對找這個老師~ 遠勝過350的沒經驗大一生...
01/15 16:08, 65F
→
01/15 16:09, , 66F
所以上限僅供參考，可以內文裡寫說：若有上限請先註
01/15 16:09, 66F
→
01/15 16:09, , 67F
明，以利老師參考 <--這樣應該差不多了
01/15 16:09, 67F
→
01/15 16:11, , 68F
不然家長給你寫個上限1萬，然後大學生去開5K被嫌貴..
01/15 16:11, 68F
→
01/15 16:11, , 69F
這樣也沒意義...上限這種東西取決於家教老師本身在家
01/15 16:11, 69F
→
01/15 16:11, , 70F
長眼中的價值啊!
01/15 16:11, 70F
→
01/15 16:22, , 71F
可以修改+1 但是 現在還是300以上(X)
01/15 16:22, 71F
推
01/15 17:07, , 72F
我還是要說有上限對老師而言絕對是有意義的
01/15 17:07, 72F
→
01/15 17:07, , 73F
上限的意思就是你最多可以開到多少
01/15 17:07, 73F
→
01/15 17:08, , 74F
預算多少就開多少很正常的！
01/15 17:08, 74F
→
01/15 17:09, , 75F
要不然應徵信也寫，找我去面試再跟你說我有哪些料
01/15 17:09, 75F
→
01/15 17:10, , 76F
面試的人看到這句話心中有何感想呢？XD
01/15 17:10, 76F
→
01/15 17:11, , 77F
現在的人要求職者有誠意，相對的求才者也該要有，不是嗎？
01/15 17:11, 77F
推
01/15 18:36, , 78F
我同意S大的建議
01/15 18:36, 78F
推
01/15 20:16, , 79F
阿400以上就是不怕老師開阿= =很難懂嗎哈哈
01/15 20:16, 79F
推
01/15 20:22, , 80F
樓上所言真的是求才者的想法嗎？
01/15 20:22, 80F
→
01/15 20:23, , 81F
那同樣的求職應徵開1000會被認為是來鬧的嗎？
01/15 20:23, 81F
→
01/15 20:24, , 82F
這樣不也同S大所說，很沒意義
01/15 20:24, 82F
→
01/15 20:25, , 83F
基本上建議板主針對此情況再開一次投票
01/15 20:25, 83F
→
01/15 20:25, , 84F
當然我一定選薪資明確的那個選項
01/15 20:25, 84F
→
01/15 23:03, , 85F
希望開放自刪~對某些愛告人的人~不失為原PO自保的方法
01/15 23:03, 85F
推
01/16 10:35, , 86F
我已經開始撰寫板規了。
01/16 10:35, 86F
‣ 更多 xy9999 的文章
文章代碼(AID): #1Gyt4Z7x (HomeTeach)