Re: [其他] 全國Top再度敗訴

看板HomeTeach作者ivonie7788 (我愛尚真)時間11年前 (2013/01/10 20:03)推噓12(12推 0噓 26→)

留言38則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

吳先生你不要再告了啦我看了都累就是精華區有一篇有關於惡質家教社那篇是我波的啦當初版主很好心還把我的ID去掉才收精華區可是事隔五年我還是被告了雖然告訴乃論追溯期是半年但是是以告訴人得知此事之後的半年所以吳先生說他是最近才知道我這篇文章的所以就告我了後來是前前....前版主幫我作證證明當初我被吳先生要求刪文的事情證明吳先生五年前就看見那篇文章了所以已經超過告訴期了殘念說真的根本沒人會去看那篇文章你不來告我我都忘了這件事情我當下是很生氣沒錯但事後你又介紹很多家教學生給我所以我也就忘了跟你的恩怨也不計較你大聲兇我媽的事情都有繼續接你的case阿網路上有人罵你以為你是詐騙集團我都有留言幫忙你說好話我不知道你突然翻舊帳跑來告我是怎樣事情都過了不是嗎你在偵查庭的時候一直翻舊帳說什麼我上網罵你事後還接你的case 我是認為事情過了大家和平相處阿難不成要像你一直記恨嗎? 好好過眼前的生活才是最重要的你都幾歲了跟比你年紀小這麼多的人在吵架不覺得很浪費時間嗎像我以前雖然好戰但也沒像你戰成這樣事後回想也覺得浪費時間有這些時間好好跟親友旅遊增廣見聞充實心靈不是很好嗎我是最後一次勸你啦當然你也可以拿我這篇文章去告我我是無所謂畢竟我很會寫訴狀現在也有修大陸的法律就當練練文筆囉 ※ 引述《disciple2 (農農湯湯)》之銘言： : 稍微猜測一下如果上訴 : 法官可能會用的條文XDD : 民事訴訟法第 449 條 : 第一項第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 : 第二項原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。 : 民事訴訟法第 449-1 條 : 第一項第二審法院依前條第一項規定駁回上訴時，認上訴人之上訴顯無理由或僅係 : 以延滯訴訟之終結為目的者，得處上訴人新臺幣六萬元以下之罰鍰。 : 話說我這樣分析應該不會被告吧?XDDD : 到底要告到什麼時候啊? -- http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/37581334 有人跟我一樣覺得台灣的動物保育團體很瞎嗎? http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/37824629 施純霖教官會判斷狗的IQ啊~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.4.2.48

推