作者查詢 / Fernandeo
作者 Fernandeo 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:Salary
看板排序:
全部JinYong1122MLB441FBaseball400humanity202SportLottery144Road_Running125bridge124emprisenovel109book99NY-Yankees86CareerPlan67DummyHistory62historia59Salary59gallantry49Asian-MLB46Olympics_ISG38MenTalk32Tennis32Warfare32Christianity31Anti-ramp30rent-exp26part-time25NBA_Fantasy17bicycle16job16part-timeBM16Baseball13Hunter13Facebook12CourtBasebal10SP2_Baseball10Gulong8NBA8RedSox7Gossiping6Chan_Mou4Boy-Girl3Examination3Indians3Instant_Mess3movie3Social-2B3Comic2EAseries2FJU2Galaxy2Jeremy_Lin2LeBronJames2media-chaos2Media-work2Nationals2prose2PublicServan2TaichungBun2WhiteSox2WomenTalk2Braves1ChangHua1Chinese1CHING1CMWang1FiremanLife1FJU_CHESS1FORMULA11Gintama1KS_PMAC1MiamiHeat1Orioles1PttLaw1sky1t-management1Violation1<< 收起看板(74)
11F推:講可公評的事實哪有毀謗,來,換你告他。11/14 22:01
22F推:這有點像讓你領很低的薪水,再用年終來補,應該會影響到11/10 23:42
23F→:勞保會退休之類的權益,不要覺得獎金有補到就沒關係喔。11/10 23:44
24F→:覺得老闆這樣應該是在規避一些法令要求的負擔。11/10 23:45
25F→:然後看準員工也不懂,不會有激烈反彈。11/10 23:48
9F→:為什麼要硬著頭皮接受很差的福利呢...11/09 18:19
20F→:看也知道我回一樓呀,您沒說的話何必回應,您回 wnlee11/09 20:49
21F→:大就好了。何況他說的是談,是討論,不是什麼擺在臉上怎11/09 20:51
22F→:樣,是開誠布公的討論,為何這樣就是錄取才有鬼?11/09 20:51
50F推:「為何你們的福利跟業界標準差別這麼大?」這個問題難道11/09 22:41
51F→:不能用誠懇有理的態度提出嗎?一定會要擺臉色才問得出?11/09 22:43
52F→:能提出這個問題也表示了你對業界的熟悉,這不也是實力的11/09 22:44
53F→:一環。不然談判學都講假的?弱勢有弱勢的談判方式。11/09 22:45
54F→:我想 wnlee 大說的討論是這種瞭解資訊、胸有成竹也不忘11/09 22:50
55F→:有禮態度的討論。當然跟您說的那種心裡不滿,「擺在臉上11/09 22:51
56F→:又不懂得談判技巧的情況大不相同。11/09 22:52
57F→:也許人家福利低真的有站得住腳的正當理由,那大家可以說11/09 22:54
58F→:開,也比你在心理不爽,甚至離開後向他人抱怨來得好。11/09 22:55
72F推:過度減肥......把經濟搞糟卻賺得自己衣食無虞的四五年級10/25 18:38
73F→:還真的沒有自覺造了什麼孽讓下一代承擔...10/25 18:39
131F推:把不景氣的責任都推給公務員是不公平的。10/23 10:49
215F推:不對,多數公務人員還是兢兢業業面對自己的工作,但一些10/23 11:34
217F→:像電腦開著 FB 頁面之類的小事就被放大渲染來報導,鄉民10/23 11:36
218F→:也跟著喊打,說公務員都是米蟲,這不是很明智。10/23 11:37
1F→:我可不可以罵你是白癡?你無法舉證反駁〈攤手〉那抱歉囉09/21 21:32
3F→:14hrs 壓力很大就醫生吧,至少也要個二三十萬。09/22 17:22
4F→:當然你給的條件很不明確就是。09/22 17:24
7F推:推。09/22 11:03
1F→:我可不可以罵你是白癡?你無法舉證反駁〈攤手〉那抱歉囉09/21 21:32
3F→:麻煩板主了。我會更謹慎注意一些。09/22 00:05
5F推:樓上板友,我看不出你暗示什麼,既然板主已經作了處置,09/22 00:18
6F→:我想就到此為止。我也為自己的不當之處致歉。09/22 00:18
20F推:Altair 大概來大概去,根據到底是什麼?不少人都推崇09/21 18:45
21F→:彭老師是很有能力的學者,你寫得好像他就靠那 28 年年資09/21 18:46
24F推:反駁你就叫人云亦云,你指控別人還要別人自行舉證呀?09/21 21:27
25F→:你要批評別人,舉證的責任在你,搞清楚好嗎?09/21 21:28
31F→:我可不可以罵你是白癡?你無法舉證反駁〈攤手〉那抱歉囉09/21 21:32
33F→:我只是設問沒罵你喔,你罵人畜牲應該違反板規了吧?09/21 21:35
36F→:好,那我請板主認定,敢做不敢當的人我也懶得多說。09/21 21:38
38F→:已寄信,你覺得我違規也可以檢舉呀。09/21 21:41
44F推:下面板主的判決已經出來了,我可以更理性平和而沒有做到09/22 00:09
45F→:也為自己的不當之處致歉。對於 Altair,你最不當之處是09/22 00:10
46F→:暗示別人是靠 28 年年資得到榮譽教授的推崇,你如果要舉09/22 00:12
47F→:證也該舉證你這個暗示是基於事實的認知,才算得上負責。09/22 00:14
48F→:話說到這,謝謝。09/22 00:15