作者查詢 / farriss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 farriss 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共135則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping84HatePolitics41Boy-Girl4basketballTW1Beauty1LinKou1movie1Nets1StupidClown1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[新聞] 台美關係突破》台灣入名北協更名「台灣

[ Gossiping ]277 留言, 推噓總分: +188

作者: atp3306 - 發表於 2019/05/25 22:33(5年前)

32^F推farriss: 推05/25 22:41

[轉錄] 柯文哲臉書按讚數持續下降中已回收

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +12

作者: Reewalker - 發表於 2019/01/24 15:05(5年前)

125^F推farriss: 好的馬上來退01/24 13:47

166^F推farriss: 你貼完文20分鐘左右他大概掉40個讚一分鐘掉兩個01/24 13:52

[爆卦] 柯文哲臉書按讚數持續下降中已回收

[ Gossiping ]906 留言, 推噓總分: +237

作者: K2C - 發表於 2019/01/24 13:34(5年前)

125^F推farriss: 好的馬上來退01/24 13:47

166^F推farriss: 你貼完文20分鐘左右他大概掉40個讚一分鐘掉兩個01/24 13:52

[新聞] 玩手遊結識日本22歲女與12歲男童發生性已回收

[ Gossiping ]274 留言, 推噓總分: +152

作者: SebaJun - 發表於 2019/01/24 13:31(5年前)

103^F噓farriss: 超噁心的要推啥01/24 13:48

[新聞] 新北觀光局長涉抄襲　女教授提7質疑要道消失

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: b08297 - 發表於 2017/04/08 13:35(7年前)

19^F推farriss: https://goo.gl/ac4x8N 端傳媒編輯不是講得很清楚了04/08 15:25

Re: [新聞] 北檢認定洩密　馬英九遭起訴消失

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: +25

作者: swgun - 發表於 2017/03/16 08:03(7年前)

12^F推farriss: 要護航的人，意思是說沒有通聯紀錄就等於沒有打電話03/16 10:58

13^F→farriss: 於是陳守煌自己承認在簽結前接到王金平電話，就不算數03/16 10:59

22^F推farriss: 有通聯=有電話，不表示沒通聯=沒電話03/16 11:56

23^F→farriss: 如果王金平用屬下的電話打給陳守煌，就不會有通聯紀錄03/16 11:56

24^F→farriss: 既然陳守煌都承認王金平有事前致電了，到底在護航什麼03/16 11:57

26^F→farriss: 沒有「大家去想」，而是陳守煌承認有接到王金平電話03/16 11:58

33^F推farriss: 關說有無影響不上訴，是從林秀濤的證詞看出來，林秀濤說03/16 12:03

34^F→farriss: 她原本會上訴，以杜悠悠之口。03/16 12:03

Re: [新聞] 北檢認定洩密　馬英九遭起訴消失

[ HatePolitics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: sading7 - 發表於 2017/03/15 11:19(7年前)

1^F推farriss: 這不是戰過了嗎? 怎麼證明柯建銘是「明知為有罪」?03/15 11:25

2^F→farriss: 關說不上訴，跟濫權不起訴是兩回事。03/15 11:26

[新聞] 朱立倫愛將許志堅涉嫌收賄判刑10年消失

[ Gossiping ]50 留言, 推噓總分: +23

作者: frozenGG - 發表於 2017/03/06 15:32(7年前)

14^F推farriss: 不知道今天要看到幾篇OP03/06 15:34

[新聞] 主導都更涉貪758萬　朱立倫愛將判刑10年消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +1

作者: tws80531 - 發表於 2017/03/06 14:49(7年前)

34^F推farriss: 陳師孟不是說法官辦綠不辦藍嗎?今天司法又活過來啦03/06 15:17

Re: [討論] 想聽聽藍營支持者對於太陽花學運的看法消失

[ HatePolitics ]81 留言, 推噓總分: 0

作者: farriss - 發表於 2017/03/05 18:09(7年前)

6^F→farriss: 當然是「無刑事之不法」，因為關說司法是無罪的03/05 18:29

7^F→farriss: 要有對價關係的關說司法才有罪，北檢查不到對價，自然不03/05 18:30

8^F→farriss: 起訴，這不是討論到爛掉了03/05 18:30

10^F→farriss: 北檢是查有無對價啊。03/05 18:32

14^F→farriss: 不是啊，北檢是查不到「對價」的事證，檢評會認定有關說03/05 18:33

16^F→farriss: 有對價關說就像高志鵬林益世，這有罪，沒對價關說就像蕭03/05 18:33

19^F→farriss: 仰歸法官關說自己兒子的案件，這沒有刑事罪。03/05 18:33

23^F→farriss: 圖利他人一般要以金錢上的利益為前提。既然柯二審被判無03/05 18:34

25^F→farriss: 罪，很難證明關說不上訴有何「利益」，了解了嗎?03/05 18:34

32^F→farriss: 圖利有別的構成要件啊，要有確定的利益。03/05 18:37

34^F→farriss: 濫用職權，請問是刑法上的那一條罪?03/05 18:37

36^F→farriss: 柯建銘本來就二審無罪，那麼不上訴有何確定的利益?03/05 18:37

37^F→farriss: 對啊，有看過譯文的人，對於關說沒什麼好懷疑的吧03/05 18:38

40^F→farriss: 你既然不知道那一條罪，怎麼會說濫用職權有罪?03/05 18:38

42^F→farriss: 司法關說，就像蕭仰歸法官關說他兒子一樣，是無刑事不法03/05 18:39

43^F→farriss: 可能符合公訴罪是有無對價關係啊03/05 18:39

52^F→farriss: 王勝訴是國民黨開除黨員程序不符合民主原則，不是沒關說03/05 18:41

54^F→farriss: 你可不可以針對「司法關說」這點來討論?03/05 18:41

56^F→farriss: 無罪，不表示沒司法關說啊，證據就是檢評會的報告03/05 18:41

59^F→farriss: 王金平關說的證據，就是檢評會的調查報告啊。03/05 18:42

62^F→farriss: 都有啊，你自己google好不好03/05 18:43

65^F→farriss: 法院又不是社會上唯一的權威，你也太護航了03/05 18:46

74^F→farriss: 柯建銘二審都無罪了，如何「明知為有罪」之人?03/05 18:56

75^F→farriss: 如果柯建銘真的「明知為有罪」，那判他無罪的法官要先關03/05 18:56

79^F→farriss: 看監聽譯文，就知道事實不是這樣嘛，何需如此護航03/05 19:03

首頁

尾頁