Re: [新聞] 北檢認定洩密 馬英九遭起訴消失
※ 引述《farriss (早茶月光)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 還有人在鬼扯關說
: : 事實是光憑王柯通話根本不知道王與曾勇夫或其他人說了什麼
: : 也就是說根本沒有關說的證據
: : 所以與關說案有關的人
: : 王金平 柯建銘 曾勇夫 林秀濤
: : 全部都沒事
: : 我勸蛆蛆沒證據就少鬼扯關說啦
: : 這樣很難看
: 怎麼會沒證據呢?
: https://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=327172&ctNode=27518&mp=001
: (一)、陳守煌檢察長接受王金平院長之關說：柯建銘案件於102年6月18日經臺灣高等法院
: 撤銷一審有罪判決，改判無罪後，由林秀濤檢察官於同 (6)月27日上午11時30分許收受判
: 決之送達。
: 陳守煌檢察長於柯建銘案件經判決無罪
: 後之某日，接獲立法院王金平院長來電稱：「有許多二審檢察官對於一審有罪、二審改判
: 無罪之案件，經常為了避免責任濫行上訴，希望檢察官能有道德勇氣，同時希望檢察官對
: 於柯建銘委員的案件是否上訴，應詳予審酌」、「這個案子……如果沒有判決違背法令的
: 情形，你們檢察官不要隨便就找一個理由，然後就隨便上訴，讓案件拖延不決」等含有希
: 望檢察官不要上訴，讓該案可以就此確定的意思之關說電話後，因其之前擔任法務部政務
: 次長時，在預算等公務上常向王金平院長請益，為感念王金平院長之協助，竟接受上開關
: 說，且未依規定辦理關說登錄，以避免其執行職務之公正受懷疑。
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201309060054-1.aspx
: 陳守煌說：
: 他日前確實曾接過王金平一通電話，王表示，一、二審檢察官常為上訴而上訴，有濫權之
: 虞，檢察官不應為了卸責及道義而上訴，要有道德及勇氣不上訴；並且提及立院同仁柯建
: 銘的案子，檢方要注意一下，勿為上訴而上訴。
: 陳守煌說，基於為人處事及常有互動，他有允諾王金平會多注意；之後他曾請林秀濤到辦
: 公室，轉達此事，並要求閱卷後依法處理，「該上訴就上訴，該不上訴就不上訴」，並沒
: 有強迫、明示或暗示林秀濤對柯建銘案不上訴。
: 提及個案就是關說。
刑法第125條
第 125 條
有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以
下有期徒刑：
一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故
不使其受追訴或處罰者。
如果檢察官林秀濤真的因為某人之關說而該上訴卻未上訴
為何台北地檢署在偵察過後會不起訴呢?
顯然的，便是查無林秀濤觸犯125條的證據
那便表示不存在因為所謂的關說而「明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者」
這件事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.25.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1489547954.A.4FE.html
※ 編輯: sading7 (118.232.25.163), 03/15/2017 11:20:23
推
03/15 11:25, , 1F
03/15 11:25, 1F
→
03/15 11:26, , 2F
03/15 11:26, 2F
討論串 (同標題文章)