作者查詢 / farmerA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 farmerA 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：marvel

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 關刀山迷霧生幻覺？夫見車燈建物「去求

[ marvel ]130 留言, 推噓總分: +50

作者: Omlet - 發表於 2016/03/25 01:15(10年前)

25^F推farmerA: 家屬對死因沒有意見......03/24 23:20

[公告]關於#1M7f7Mnp Marvel點薄弱的判決

[ marvel ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/17 21:50(10年前)

1^F推farmerA: 睡眠癱瘓症應該可以解釋鬼壓床吧？10/15 22:32

Re: [板務] 有關板規6; 板規9; 板規11-1的討論 (續)

[ marvel ]95 留言, 推噓總分: +6

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/16 23:16(10年前)

6^F→farmerA: 所以你完全沒有解釋到肥宅慾魔阿10/16 23:30

7^F→farmerA: 奇蹟、驚異、驚愕是解釋心酸的嗎10/16 23:31

8^F→farmerA: 不是不解釋而是放寬標準10/16 23:31

29^F推farmerA: 看你的判決好像很會說文解字，奇蹟、驚異、驚愕還需要我10/17 00:22

30^F→farmerA: 解釋嗎？10/17 00:22

31^F→farmerA: 房間出現肥宅，為什麼marvel這是po文者自己要說明的10/17 00:23

32^F→farmerA: 用marvel點薄弱來判決我覺得本身就很marvel的一件事10/17 00:24

39^F→farmerA: 有marvel點的文章不能發在marvel版嗎？薄弱頂多就被噓到10/17 00:25

40^F→farmerA: 爆罷了10/17 00:25

41^F→farmerA: 不過這樣放寬有個壞處就是版上極有可能充斥莫名其妙的文10/17 00:26

42^F→farmerA: 章。10/17 00:26

57^F推farmerA: 無marvel？我說的是marvel點薄弱喔10/17 00:32

59^F→farmerA: 還有我對於判決的異議是要和諧掉了嗎？10/17 00:33

62^F推farmerA: 感謝。10/17 00:35

63^F→farmerA: 所以說用朗文字典的解釋判決有很不容易嗎？10/17 00:36

64^F→farmerA: 既然要判決沒有奇蹟驚異驚愕就把點拿出來說阿10/17 00:37

65^F→farmerA: 我推的想法只是放寬標準而不是擺著不處理10/17 00:39

79^F推farmerA: 我是傾向於尊重作者發文的權利10/17 00:58

82^F推farmerA: 在回覆版主啦哈哈10/17 00:59

83^F→farmerA: 為什麼笨版不會因為笨點微弱被刪，就可不會因為難笑被刪10/17 01:01

84^F→farmerA: 不過要那樣做就會像我上面說的有可能會充斥著粗製濫造的10/17 01:03

85^F→farmerA: 文章10/17 01:03

86^F→farmerA: 這只是一個想法啦要不要採用都是版主決定10/17 01:04

91^F推farmerA: 對了，檢舉的那篇如果版主忙也不用修改了，我不在乎是不10/17 01:58

92^F→farmerA: 是有被刪目的只是要看版主的標準而已。就拿這篇來說雖10/17 01:58

93^F→farmerA: 然整件事都能有合理的科學解釋，對我來說就是平淡無奇10/17 01:58

94^F→farmerA: 但我還是傾向讓它留著，畢竟原作者是有感到驚異、驚愕10/17 01:58

95^F→farmerA: 的。10/17 01:58

Re: [板務] 有關板規6; 板規9; 板規11-1的討論 (

[ marvel ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/16 22:46(10年前)

8^F推farmerA: 你少複製一段喔10/16 23:09

9^F→farmerA: 『任何符合 Marvel 意思之文章皆可發表於 Marvel 看板(以10/16 23:11

10^F→farmerA: 下簡稱本板）上，發表於 Marvel 看板上之文章皆須符合 Ma10/16 23:11

11^F→farmerA: rvel 意思』10/16 23:11

12^F→farmerA: 不過每天發一樣的東西十篇請問刪是不刪?10/16 23:12

[公告] 水桶名單 (多人)

[ marvel ]23 留言, 推噓總分: +21

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/15 22:20(10年前)

12^F推farmerA: #1M7f7Mnp marvel點薄弱10/15 18:18

13^F推farmerA: 睡眠癱瘓症應該可以解釋鬼壓床吧？10/15 22:32

[板務] 有關板規6; 板規9; 板規11-1的討論 (續)

[ marvel ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/15 21:42(10年前)

5^F推farmerA: 就拿鬼壓床來說，科學可以解釋但作者把它形容得『讓人覺10/15 23:25

6^F→farmerA: 得』驚愕、驚異，上面定義的marvel點沒有一條可以處理。10/15 23:25

7^F→farmerA: 更何況『讓人覺得』本身就是主觀認定。10/15 23:25

8^F→farmerA: 再來是靈異照片，可以科學解釋也有可能真的是靈異入鏡，10/15 23:28

9^F→farmerA: 這個要乾脆廢掉嗎？10/15 23:28

10^F→farmerA: marvel點定義的越詳細就是在找麻煩，不僅是找版主也找其10/15 23:32

11^F→farmerA: 他人麻煩。何不就照著版規開宗明義的marvel解釋?10/15 23:32

12^F→farmerA: 以上都是我的觀察啦！10/15 23:33

[板務] 有關板規6; 板規9; 板規11-1的討論

[ marvel ]175 留言, 推噓總分: +35

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/14 22:20(10年前)

170^F推farmerA: 真要講我還是覺得版主比較偏向政府，法院太誇張了10/15 08:44

171^F→farmerA: 要是多數人同意擲筊決定有爭議的marvel點也沒什麼好吵的10/15 08:47

172^F→farmerA: ，反正一翻兩瞪眼不是一就是二，三就再丟一次10/15 08:47

[公告] 朋友在葬儀社工作(3)刪文一案回應

[ marvel ]355 留言, 推噓總分: +86

作者: skyjazz - 發表於 2015/10/14 19:39(10年前)

256^F噓farmerA: 有爭議的marvel點薄不薄弱也來擲筊決定好了10/14 22:20

[公告] xdfunnyboy刪文並警告一隻

[ marvel ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/12 23:00(10年前)

23^F→farmerA: 真希望有多元發展的一天10/13 14:54

[公告] 置底檢舉區

[ marvel ]114 留言, 推噓總分: +49

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/10/10 23:43(10年前)

19^F推farmerA: #1M7f7Mnp marvel點薄弱10/15 18:18

首頁

尾頁