作者查詢 / fallenlin
作者 fallenlin 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共249則
限定看板：WomenTalk
看板排序：
30F推: 留言一堆聽不懂原po意思的，存「卡片」就是載具，但存01/18 12:35
31F→: 載具還是會有明細01/18 12:35
33F→: 確實有部分人是真的在告訴原po付現也能存載具，但一堆01/18 12:44
34F→: 留言一直在跟原po說明細....明細和優惠卷是現在電子發01/18 12:44
35F→: 票最浪費紙張的地方，把這個也省掉就最完美了01/18 12:44
53F推: 養蛇 潛水 BL 動畫 擬真動物模型220.142.186.140 11/11 03:40
534F→: 某人的想法和大中國一樣，喜歡拿少數特42.76.23.89 09/26 07:56
535F→: 例當常態。俗話說：不要和智障吵架，因42.76.23.89 09/26 07:56
536F→: 為他會把你的智商拉低到和他一樣的水42.76.23.89 09/26 07:56
537F→: 平，然後用他豐富的經驗打敗你。42.76.23.89 09/26 07:56
221F推: 怕肉搜代表還知道自己不見得光 可喜可賀01/22 11:04
45F→: 不管上ptt理由是什麼，都不能忽視潛移默化的威力。人11/04 02:57
46F→: 類是一種容易被洗腦的生物，如果能避免錯誤的洗腦，為11/04 02:57
47F→: 什麼不避免呢。11/04 02:57
111F噓: 純噓truewater 避免洗腦就炸掉所有媒體的行為叫做因噎11/04 03:10
112F→: 廢食。真理越辯越明，言論自由就是用來溝通，而不是用11/04 03:10
113F→: 來攻擊。11/04 03:10
134F→: @死魚5566 我認同你說仇女的社會現象不應該歸責於obov,11/04 03:17
135F→: 但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死？因為11/04 03:17
136F→: 除了反廢死，還有人支持廢死。為什麼還沒台獨？因為有11/04 03:17
137F→: 人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步，希11/04 03:17
138F→: 望每個人都是推手，而不是扯後腿的。11/04 03:17
148F→: @truewater 該噓誰你都可以提你的邏輯11/04 03:20
150F→: @GalLe5566 我沒有說誰扯後腿是我決定。請問你如何推理11/04 03:21
151F→: 出這樣的結論和邏輯？任何人都應該是推手，任何人都不11/04 03:21
152F→: 應該扯後腿。11/04 03:21
155F→: @kageo101 我更相信很多人不是教徒，只是網路跟風覺得11/04 03:23
156F→: 好玩，卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者，11/04 03:23
157F→: 偶爾會造成現實層面的傷害。11/04 03:23
168F→: @truewater 就算只是玩玩，也該懂得分寸。不懂的適可11/04 03:24
169F→: 而止，就有可能發生遺憾。11/04 03:24
196F推: @死魚 是的，溝通是雙面的，禁止別人發言是溝通最大的11/04 03:28
197F→: 傷害。並且，溝通是理性思考，並非情緒控制或歧視。只11/04 03:28
198F→: 要在這個前提下，叫別人閉嘴是很無理的。11/04 03:28
206F推: @GalLe5566 我不是神，不知道誰在扯後腿。但各種歧視11/04 03:30
207F→: 心態、各種歧視言論，都是在扯後腿的行為。11/04 03:30
231F→: @G5566 恭喜你內心堅強。但身為人，可以的話，就不要11/04 03:36
232F→: 自私，即使我們內心堅強，也該關懷內心不堅強、容易被11/04 03:36
233F→: 他人影響的人。不要忽略文字的威力，錯誤的歧視思維，11/04 03:36
234F→: 本來就不應該一直宣揚流傳。11/04 03:36
246F→: 歧視不會因為不說就不存在，但是長久不說，長久避免歧11/04 03:44
247F→: 視言論，就有可能會漸漸消失。11/04 03:44
250F→: 敘述歧視現象沒有罪，但宣揚並贊同歧視就有罪。11/04 03:44
252F→: 敘述歧視沒罪，宣揚並贊同歧視才是罪。中國的長城把敘11/04 03:49
253F→: 述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。11/04 03:49
260F推: @G5566 台灣不是只有一種法律叫做刑法。請善用google11/04 03:57
264F→: @G5566 下次不要當伸手牌，這次先教你一個：台灣有性別11/04 04:02
265F→: 工作平等法，請學起來。11/04 04:02
271F噓: @G5566 請上進自己google好嗎？台灣還有人類免疫缺乏病11/04 04:06
272F→: 毒傳染防治及感染者權益保障條例，歧視愛滋病患也是有11/04 04:06
273F→: 罪的。我只能幫你至此，不求上進，老師再厲害也枉然。11/04 04:06
280F推: @G5577 請問你的意思是，現在你要堅持尋求法條支持歧11/04 04:09
281F→: 視嗎？我沒有說你是，我尊重你的回答。11/04 04:09
290F→: 我能力不足管不到你、但不代表歧視行為是對的、是合法11/04 04:12
291F→: 的。請問你的意思是你支持歧視嗎？11/04 04:12
295F→: 喔對了，性平法是因為你問我才協助你的。管不到網友不11/04 04:14
296F→: 代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。11/04 04:14
300F→: 我支持多元思考，尊重他人觀點，但我反對各種歧視。11/04 04:16
305F→: guitar0225 請問你如何推理出我扣別人歧視的帽子？邏11/04 04:18
306F→: 輯是？並非不尊重他人觀點，你可以往前看推文，11/04 04:18
314F推: G5566 如果你認為歧視是正確觀點、合理的、應該的，那11/04 04:21
315F→: 麼你可以承認你的想法。我不認同，不支持你的想法，不11/04 04:21
316F→: 代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制11/04 04:21
318F→: 止的。如果你認為歧視是不正確的，那麼你和我說這麼多11/04 04:21
319F→: ，請問具體想表達什麼？11/04 04:21
324F推: guitar 請你先整理好你的文字邏輯好嗎？我沒塞任何東11/04 04:23
325F→: 西給你，而是你做了錯誤推理又說不出邏輯11/04 04:23
338F→: @G5566 抱歉我不懂符號互動論。不過如果你無法將你的觀11/04 04:26
339F→: 點透過溝通傳達給其他人，你就是進行了一場無效溝通。11/04 04:26
345F→: 我不覺得穆斯林不應該戴面紗，但我覺得穆斯林不應該歧11/04 04:29
346F→: 視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視11/04 04:29
347F→: 。11/04 04:29
352F→: G5566 所以溝通是長期的，必須有人持續進行。真理越辯11/04 04:32
353F→: 越越明，我認為正確的，當然會盡力灌輸給其他人；相對11/04 04:32
354F→: 的，如果別人覺得我不正確，也會糾正我，彼此互相學習11/04 04:32
355F→: 調整，思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被11/04 04:32
356F→: 糾正？11/04 04:32
358F→: 任何的理性溝通，都會有所進步，彼此改變。我也願意聽11/04 04:33
359F→: 別人對我想法的糾正11/04 04:33
362F推: firejox 我覺得比較偏向這個：http://tinyurl.com/gpc711/04 04:35
363F→: awl11/04 04:35
366F→: http://tinyurl.com/gpc7awl 抱歉剛才連結被斷了11/04 04:38
373F→: 新警察 這是專業能力的問題。11/04 04:44
376F→: 專業不足的人，你要和他溝通專業，只能請他精進他的專11/04 04:45
377F→: 業技能11/04 04:45
379F→: pc0805 截至目前為止的對話串沒有人74做工的人。請你11/04 04:46
380F→: 整理好你的邏輯再做出正確推理。11/04 04:46
386F→: 做好自己的工作是本分，工作領域做不到就是專業不足。11/04 04:50
387F→: 分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是：「每11/04 04:50
388F→: 個人做好自己工作範圍的事情」11/04 04:50
389F→: kolod546 不需要嘲笑別人。事實上，好/壞、對/錯，都是11/04 04:51
390F→: 需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。11/04 04:51
393F→: 講到TEd就要提到他的起源嗎？那麼請問談到男女是否要11/04 04:56
394F→: 先談到山頂洞人或人猿？11/04 04:56
404F→: pc0805 專業分工就是在做好自己的專業。請問你懂專業11/04 04:57
405F→: 分工嗎？11/04 04:57
414F推: @新警察 那就要看你的身分是什麼。你是監造，就是告訴11/04 05:00
415F→: 他你這樣綁不正確不會過。你是老闆，就是跟他說，為了11/04 05:00
416F→: 安全這樣做就對了，你不用懂原理，但你要懂這個原理可11/04 05:00
417F→: 以增加安全係數（我不肯定我用的名詞是否正確，但概念11/04 05:00
418F→: 是這樣）。工頭的專業就是做好安全的工程。11/04 05:00
425F→: G5566 確實我的認知不見得是真理。但你的認知又是什麼11/04 05:04
426F→: 呢？我的認知從對話開頭就是一致的，但你並未提出你的11/04 05:04
427F→: 認知，只是純反駁他人的觀點，包含我，包含其他會引起11/04 05:04
428F→: 你防衛心態的人11/04 05:04
439F→: 新警察 既然你說工頭的工作是照你說的做，有效溝通就是11/04 05:07
440F→: 「他懂得需要照你的話做」，而不是「要懂得你的話的原11/04 05:07
441F→: 理」。比較你的觀點是讓他照做，而不是讓他背書考試，11/04 05:07
442F→: 對嗎？11/04 05:07
447F→: 我並未糾正別人，而是歡迎別人糾正我，我願意自我進步11/04 05:10
448F→: 。請再看一次我的推文：我認為正確的，會盡力灌輸給其11/04 05:10
449F→: 他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。11/04 05:10
457F→: ProductionIg 我的言論中一直都沒有要求別人同意我。11/04 05:12
458F→: 請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是11/04 05:12
460F→: 不正確的」，但並未要求別人認同我，而是我盡力表達我11/04 05:12
461F→: 的想法灌輸給願意溝通的人11/04 05:12
471F→: guitar 抱歉我不懂社會科學。我做的只是我認為對的事11/04 05:16
472F→: 情，如果別人認為我做的不對，可以提出指正（從善如流11/04 05:16
473F→: 改變糾正的用字）。我的想法與觀點一開始就提出且並未11/04 05:16
474F→: 改變，撇除情緒用語後，請問你的想法是什麼？只要願意11/04 05:16
475F→: 理性討論，歧視議題從來就不需要火藥與對立。11/04 05:16
478F→: ProductionIg 請整理你的邏輯。我沒有要求認同、也沒11/04 05:19
479F→: 有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的11/04 05:19
480F→: ？這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。11/04 05:19
483F→: 沒膽子質疑自己人的話-》完全不理解你的推論因素是什11/04 05:20
484F→: 麼，請解惑。11/04 05:20
491F→: guitar 行為學或社會科學我不懂，但思想不一定需要依11/04 05:25
492F→: 附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定11/04 05:25
493F→: 要說，但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的11/04 05:25
494F→: 想法是什麼？請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在11/04 05:25
495F→: ？11/04 05:25
497F→: 新警察 每個人心中都有理想。你的理想是充滿愛的工地。11/04 05:27
498F→: 而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、11/04 05:27
499F→: 政治...等的歧視。11/04 05:27
504F→: guitar 是吧，分明我們可以理想溝通的，為什麼一開始11/04 05:33
505F→: 需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢？如果按照11/04 05:33
506F→: 你說的黑天鵝，我有一些想法，或許這點你是對的，我需11/04 05:33
507F→: 要修正我的想法。比如說11/04 05:33
509F→: 基因缺陷歧視的部分。基因缺陷的生命通常被檢出後就會11/04 05:34
510F→: 人工流產，這也屬於一種歧視，但卻被普遍認同。11/04 05:34
511F→: 如果以這篇原文提到的性別歧視，請問你認為黑天鵝是什11/04 05:35
512F→: 麼？11/04 05:35
514F推: Kuromu 同意這個解釋。11/04 05:40
517F→: 抱歉不理解你的意思。你說的特別條款和紅利返回是什麼11/04 05:45
518F→: ？11/04 05:45
521F→: 我認為女性立委保障席次是對兩性的歧視。國人需要的是11/04 05:51
522F→: 會做事的立委，與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢，11/04 05:51
523F→: 用保障席次的方式，反而是對男性的不公平（這種不公平11/04 05:51
524F→: 也是一種歧視）以及對女性能力的不尊重11/04 05:51
525F→: 就像：男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧11/04 05:53
526F→: 視，造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》11/04 05:53
527F→: 這種刻板印象是對女性能力的歧視，造成女性需要在職場11/04 05:53
528F→: 與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝，而是已經是歧視11/04 05:53
529F→: ，並且不正確。11/04 05:53
3F噓: 已經約定好時間，為什麼要再確認？約好後準時很難嗎？11/04 01:57
32F→: 當納粹逮捕共產黨員時，我沒有說話，因為我不是共產黨11/04 01:49
33F→: 員。11/04 01:49
34F→: 當納粹逮捕社會民主黨員時，我沒有說話，因為我不是社11/04 01:49
35F→: 會民主黨員。11/04 01:49
36F→: 當納粹逮捕工會主義者時，我沒有說話，因為我不是工會11/04 01:49
37F→: 主義者。11/04 01:49
38F→: 當納粹逮捕猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人。11/04 01:49
39F→: 他們逮捕我時，沒有任何一個人為我說話。11/04 01:49
41F推: 因此，當有人說出歧視全體女性的話時，即使我和他形容11/04 01:51
42F→: 的不一樣，我也要發聲澄清：請不要開地圖砲。11/04 01:51
47F→: 事實上有更多人除了網路發聲，現實生活中也在爭取、也11/04 01:54
48F→: 在潛移默化改變身邊的人。並非你沒這樣做、別人就沒這11/04 01:54
49F→: 樣做。社會是持續進步的。11/04 01:54
50F→: @christjohn214 女向男開地圖砲也該被譴責。不過「男11/04 02:05
51F→: 生開地圖砲干我屁事」這段文字中並沒有歧視，純粹是他11/04 02:05
64F→: 生開地圖砲干我屁事」這段文字中並沒有歧視，純粹是他11/04 02:05
52F→: 表達自己事不關己無掛於心的態度。11/04 02:05
65F→: 表達自己事不關己無掛於心的態度。11/04 02:05
56F→: @原po 不管我是不是推進社會進步的人，但不能抹滅這群11/04 02:08
69F→: @原po 不管我是不是推進社會進步的人，但不能抹滅這群11/04 02:08
57F→: 人的存在。並且這些議題和你的小學同學沒有關係。他成11/04 02:08
70F→: 人的存在。並且這些議題和你的小學同學沒有關係。他成11/04 02:08
58F→: 績比你爛、你成績又比別人爛，如果是事實，他指出來告11/04 02:08
71F→: 績比你爛、你成績又比別人爛，如果是事實，他指出來告11/04 02:08
59F→: 訴你並沒有不對。但如果他因為你成績不好而恥笑你騎士11/04 02:08
72F→: 訴你並沒有不對。但如果他因為你成績不好而恥笑你騎士11/04 02:08
61F→: 你，那他就該被譴責。如果你遇到這樣的事情，也請你不11/04 02:08
74F→: 你，那他就該被譴責。如果你遇到這樣的事情，也請你不11/04 02:08
62F→: 要害怕，請奮起反抗11/04 02:08
75F→: 要害怕，請奮起反抗11/04 02:08
80F噓: @chrisjohn214 不是同性別就是隊友，隊不是這樣分的。11/04 02:12
81F→: 馬丁神父的佳句，前提是「他人被傷害」。漠視別人無差11/04 02:12
82F→: 別攻擊，並未傷害他人。11/04 02:12
87F推: 認真問：你真的看不出來k7p83n是反串？11/04 02:14
89F推: @chrisjohn214 sorry我剛剛沒仔細看到k7p83n的推文，11/04 02:16
90F→: 我直接用你給我的文字做字面解讀。如果男生被開地圖砲11/04 02:16
91F→: ，確實也要為男生發聲，但k7p83n的意思...你確定看不出11/04 02:16
92F→: 來他在反串？11/04 02:16
94F→: @原po 我看你的文字是認為你想溝通。請問你哪裡來的邏11/04 02:17
95F→: 輯推理出來我拿別人說嘴？11/04 02:17
101F→: @chrisjohn214 認錯不是困難的事，看漏了我承認也道歉11/04 02:20
102F→: 。確實如果有男性被開地圖砲歧視，也該被譴責。比如肥11/04 02:20
103F→: 宅、宅男，使用者自嘲自稱也將罷了，但並不該被拿來廣11/04 02:20
104F→: 泛使用在所有男性。這也是一種歧視。11/04 02:20
107F→: @chrisjohn214 挺男女真平權的文章肯定有，不過很抱歉11/04 02:23
108F→: 我搜索能力不好無法找給你，有興趣你可以在一片男女各11/04 02:23
109F→: 自情緒化的文字中過濾，一定會有，我是看過的。順帶一11/04 02:24
110F→: 提，社會進步比起口頭道歉，更重要是行為改變。我並不11/04 02:24
111F→: 想獲得任何人的道歉。11/04 02:24
112F→: @chrisjohn 你可以參考ted影片：https://www.ted.com/t11/04 02:25
113F→: alks/julia_galef_why_you_think_you_re_right_even_if11/04 02:25
114F→: _you_re_wrong?language=zh-tw。多數人都願意理性溝通11/04 02:25
115F→: ，只是難免被士兵心態影響情緒。11/04 02:25
116F→: @原po 不管你的國小同學帶給你什麼回憶，既然你提到，11/04 02:28
117F→: 我也是給你討論與回答。但你仍迴避，並未提出你的邏輯11/04 02:28
120F推: @c大 感謝你。希望社會能減少各種歧視。11/04 02:30
123F推: @原po 你的同學比不過你，就拿別人跟你比，這樣的行為11/04 02:32
124F→: 我不欣賞。你可以參考手遊：「愛麗絲的精神審判」就是11/04 02:32
125F→: 用別人的不幸營造自己優越感所造成的悲劇。我覺得不可11/04 02:32
126F→: 取，而且也會是自己安逸於現狀，而沒有了自我努力進步11/04 02:32
127F→: 的動力11/04 02:32
128F→: @plusonezero 雖然我不理解原po這種行為與心態，但很11/04 02:34
129F→: 多偉人意見想出來原因了。歡迎參考c大縮網址的影片，11/04 02:34
130F→: 或許是這個原因吧11/04 02:34
132F→: @原po 任何地方 任何言論，只要是公開場合，即使是網11/04 02:41
133F→: 路，都不應該輕視。連看的到的地方都這樣了，看不到的11/04 02:41
134F→: 地方又會是什麼樣的情境呢。我想這也是公開網路會屏蔽11/04 02:41
135F→: 某些底網路的原因（雖然還是有人試圖撥開底網路面紗啦.11/04 02:41
139F→: 看到的是否重要，每個人心裡都有一把尺。我覺得網路各11/04 02:52
140F→: 種歧視文字都是重要的，能力所及就盡量避免。歧視不會11/04 02:52
141F→: 因為形式不一樣、或誰覺得不重要，就沒有傷害。11/04 02:52
147F→: @G大 過去沒人指責的行為，不代表就是對的。每個人都可11/04 03:04
148F→: 以有自己的政黨支持，但對哪種黨派開地圖砲都是不正確11/04 03:04
149F→: 的行為，這是強化對立。不過政治跟宗教本來就是很難理11/04 03:04
150F→: 性溝通的，畢竟牽涉到個人價值觀與信仰。11/04 03:04
171F→: 歧視的言論不管是不是開玩笑，都是違法的。只是有沒有11/04 03:41
172F→: 人提告的區別。社會的安定和諧進步不是只靠法律，還要11/04 03:41
173F→: 靠人類的道德規範，相輔相成。11/04 03:41
80F→: 一人低消，不是平均低消，店家要求你補兩人低消很合理11/04 10:43
81F→: 。其他店家願意看平均低消是他們不計較，不代表這樣做11/04 10:43
82F→: 是對的。11/04 10:43
34F噓: 華人不等於台灣人，懂？不嫁台灣人不等於不嫁人，懂？11/04 01:33
169F→: 因為這是個看臉的世界，而多數人覺得狗長得可愛11/04 01:36