Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」,而是將順性別
看板WomenTalk作者UCDaLanJiao (UC大懶覺)時間7年前 (2016/11/04 02:42)推噓85(109推 24噓 474→)留言607則, 83人參與討論串28/51 (看更多)
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言:
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言:
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了
嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?
@@ ptt 不就是與現實相反?
就像一堆人在八卦版 歧視不同國家種族 政黨
給人發洩用的?
現實中這些情況跟本就不存在啊
像我有個女性朋友長的跟恐龍一樣
FB 一po 照片。200推+
然後一堆人撒花說美女
我連想推一句幹0糧 **滾啦 都不敢
Ptt上很多仇恨言論 都只是發洩用的而已吧
我也沒有遇過26 在我面前說要武統台灣的
我取名為UC 大懶覺 也沒有真的有大懶覺啊@@
現實中還是一個品學兼優 努力向上的(暖男?)
上ptt 不就為了好玩而已QQ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.0.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478198546.A.650.html
→
11/04 02:43, , 1F
11/04 02:43, 1F
→
11/04 02:43, , 2F
11/04 02:43, 2F
推
11/04 02:43, , 3F
11/04 02:43, 3F
有在北加 或 SF版的人
也都知道obov 人其實很好啊@@
現實中就是這樣不是?
※ 編輯: UCDaLanJiao (168.150.0.49), 11/04/2016 02:45:27
→
11/04 02:44, , 4F
11/04 02:44, 4F
推
11/04 02:44, , 5F
11/04 02:44, 5F
噓
11/04 02:44, , 6F
11/04 02:44, 6F
→
11/04 02:45, , 7F
11/04 02:45, 7F
→
11/04 02:45, , 8F
11/04 02:45, 8F
→
11/04 02:46, , 9F
11/04 02:46, 9F
推
11/04 02:46, , 10F
11/04 02:46, 10F
→
11/04 02:46, , 11F
11/04 02:46, 11F
推
11/04 02:47, , 12F
11/04 02:47, 12F
推
11/04 02:47, , 13F
11/04 02:47, 13F
推
11/04 02:48, , 14F
11/04 02:48, 14F
→
11/04 02:48, , 15F
11/04 02:48, 15F
→
11/04 02:50, , 16F
11/04 02:50, 16F
→
11/04 02:50, , 17F
11/04 02:50, 17F
→
11/04 02:51, , 18F
11/04 02:51, 18F
→
11/04 02:51, , 19F
11/04 02:51, 19F
推
11/04 02:52, , 20F
11/04 02:52, 20F
→
11/04 02:52, , 21F
11/04 02:52, 21F
推
11/04 02:52, , 22F
11/04 02:52, 22F
→
11/04 02:52, , 23F
11/04 02:52, 23F
→
11/04 02:52, , 24F
11/04 02:52, 24F
→
11/04 02:52, , 25F
11/04 02:52, 25F
推
11/04 02:53, , 26F
11/04 02:53, 26F
→
11/04 02:53, , 27F
11/04 02:53, 27F
→
11/04 02:53, , 28F
11/04 02:53, 28F
→
11/04 02:53, , 29F
11/04 02:53, 29F
→
11/04 02:53, , 30F
11/04 02:53, 30F
推
11/04 02:54, , 31F
11/04 02:54, 31F
→
11/04 02:55, , 32F
11/04 02:55, 32F
→
11/04 02:55, , 33F
11/04 02:55, 33F
→
11/04 02:55, , 34F
11/04 02:55, 34F
推
11/04 02:55, , 35F
11/04 02:55, 35F
→
11/04 02:55, , 36F
11/04 02:55, 36F
→
11/04 02:55, , 37F
11/04 02:55, 37F
→
11/04 02:56, , 38F
11/04 02:56, 38F
還有 529 則推文
噓
11/04 08:08, , 568F
11/04 08:08, 568F
推
11/04 08:09, , 569F
11/04 08:09, 569F
→
11/04 08:09, , 570F
11/04 08:09, 570F
推
11/04 08:09, , 571F
11/04 08:09, 571F
推
11/04 08:13, , 572F
11/04 08:13, 572F
→
11/04 08:13, , 573F
11/04 08:13, 573F
→
11/04 08:17, , 574F
11/04 08:17, 574F
噓
11/04 08:25, , 575F
11/04 08:25, 575F
推
11/04 08:28, , 576F
11/04 08:28, 576F
推
11/04 08:45, , 577F
11/04 08:45, 577F
推
11/04 08:51, , 578F
11/04 08:51, 578F
推
11/04 09:09, , 579F
11/04 09:09, 579F
→
11/04 09:15, , 580F
11/04 09:15, 580F
推
11/04 09:22, , 581F
11/04 09:22, 581F
推
11/04 09:23, , 582F
11/04 09:23, 582F
→
11/04 09:23, , 583F
11/04 09:23, 583F
推
11/04 09:41, , 584F
11/04 09:41, 584F
→
11/04 10:11, , 585F
11/04 10:11, 585F
噓
11/04 10:28, , 586F
11/04 10:28, 586F
→
11/04 10:29, , 587F
11/04 10:29, 587F
推
11/04 10:34, , 588F
11/04 10:34, 588F
推
11/04 11:36, , 589F
11/04 11:36, 589F
→
11/04 11:36, , 590F
11/04 11:36, 590F
→
11/04 11:38, , 591F
11/04 11:38, 591F
→
11/04 11:38, , 592F
11/04 11:38, 592F
推
11/04 12:47, , 593F
11/04 12:47, 593F
推
11/04 13:44, , 594F
11/04 13:44, 594F
→
11/04 13:44, , 595F
11/04 13:44, 595F
推
11/04 13:59, , 596F
11/04 13:59, 596F
→
11/04 13:59, , 597F
11/04 13:59, 597F
推
11/04 14:15, , 598F
11/04 14:15, 598F
→
11/04 14:20, , 599F
11/04 14:20, 599F
噓
11/04 15:34, , 600F
11/04 15:34, 600F
→
11/04 15:35, , 601F
11/04 15:35, 601F
推
11/04 16:31, , 602F
11/04 16:31, 602F
推
11/04 23:10, , 603F
11/04 23:10, 603F
噓
11/05 12:30, , 604F
11/05 12:30, 604F
→
11/05 12:30, , 605F
11/05 12:30, 605F
→
11/05 12:30, , 606F
11/05 12:30, 606F
→
11/05 12:30, , 607F
11/05 12:30, 607F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 51 篇):