作者查詢 / factory2002

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 factory2002 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3907則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[11.0] 煉化大聖 vs 原解放大聖減傷測試

[ ToS ]244 留言, 推噓總分: +83

作者: bluelamb - 發表於 2016/01/26 21:16(10年前)

276^F噓factory2002: 幹猴年到大剩異轉變弱是怎樣,準備老死了喔01/26 23:06

[情報] 新證照來了！7月金融數位知識檢定上場

[ License ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: rocfrank - 發表於 2016/01/21 20:25(10年前)

11^F→factory2002: 偉哉金管會01/23 17:43

[請益] 想詢問試用期不過資遣費的問題

[ Finance ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: crystal32 - 發表於 2016/01/10 02:17(10年前)

1^F→factory2002: 公保不受勞基法規範,這樣清楚嗎01/10 02:21

4^F→factory2002: 好的地方已經拿掉了,現在只是贏在工作穩定01/10 02:33

6^F→factory2002: 就...試用期這種實務上認可的模糊地帶,還是得靠自己01/10 02:37

7^F→factory2002: 撐過去,想長久做只能先想辦法過第一關,就不用再想其01/10 02:39

8^F→factory2002: 他的找自己麻煩01/10 02:39

Re: [請益] 到中國信託辦約定帳號,不用看身份證?

[ Finance ]48 留言, 推噓總分: +6

作者: runonight - 發表於 2016/01/10 01:52(10年前)

1^F→factory2002: 你節錄的很隨便,原PO推文提到理專和櫃圓第1次和他01/10 01:55

2^F→factory2002: 見面你沒節到,沒見過面,沒看身分證怎麼知道是本人?01/10 01:56

3^F→factory2002: 金保法講的很清楚,金融糾紛案件舉證責任在銀行,不是01/10 01:57

4^F→factory2002: 客戶,銀行沒錯是要自己舉證證明,客戶不用自己舉證自01/10 01:58

5^F→factory2002: 己沒錯,存在這麼不友善的法,該有的作業流程不能省吧01/10 01:59

6^F→factory2002: 推文其他銀行的人也認為就是沒做核身程序,櫃員看理專01/10 02:01

7^F→factory2002: 章做交易了,理專櫃員都有問題吧01/10 02:02

8^F→factory2002: 本來我以為中信處理客訴的能力一直很好,看完推文,已01/10 02:03

9^F→factory2002: 經沒有以前那麼好了,某些人的觀念很危險01/10 02:03

12^F→factory2002: 樓上,這種人很多而且很麻煩,你沒碰過而已01/10 02:20

21^F→factory2002: 推文不是有中信人說標準流程是要看身分證,只是理專01/10 02:34

22^F→factory2002: 和櫃員沒做到有缺失問題01/10 02:35

[情報] 異世界的軍團成就(更新)

[ ToS ]63 留言, 推噓總分: +32

作者: ruey6809 - 發表於 2016/01/10 00:29(10年前)

44^F→factory2002: 合約時效性問題吧,錢都花了總不能白浪費時間01/10 02:42

[面試] 經驗行員可以一面談薪資福利嗎？

[ Finance ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: a12569214 - 發表於 2016/01/09 11:36(10年前)

1^F→factory2002: 一面可以問，主管不見得會回覆，你提到薪資到二面不01/09 12:21

2^F→factory2002: 見得會過01/09 12:21

[情報] 突發：前方發現商船蹤影！

[ ToS ]112 留言, 推噓總分: -12

作者: bluelamb - 發表於 2016/01/08 21:07(10年前)

6^F→factory2002: 老千都躲在公海01/08 21:09

14^F→factory2002: 你要認識巴拿馬總統才有01/08 21:10

107^F→factory2002: 是香港334567801/09 08:37

108^F→factory2002: 我剛打給MH總監Terry，也是沒人接（燦笑）01/09 08:40

[請益] 到中國信託辦約定帳號,不用看身份證?

[ Finance ]359 留言, 推噓總分: +54

作者: fareast9 - 發表於 2016/01/08 21:04(10年前)

84^F→factory2002: 這篇的問題在櫃員認理專的章走簡化作業,我是覺得風險01/08 23:07

85^F→factory2002: 很高...跟賭銅板正反面一樣的狀況01/08 23:08

86^F→factory2002: 其實這類似外收制度,只是做交易的櫃員還是會做確認01/08 23:09

87^F→factory2002: 分行經理說的不一定取消應該是指等經理連絡到人再決01/08 23:10

88^F→factory2002: 定要不要繼續辦下去,文件留金庫隔日再辦的作法吧01/08 23:11

101^F→factory2002: 沒什麼衰不衰,哪天出事法院叫中信自己舉證,這狀況01/08 23:28

102^F→factory2002: 舉的出證才有鬼01/08 23:28

103^F→factory2002: 看銀行要不要檢討作業流程...不過照經驗看,有出事01/08 23:29

104^F→factory2002: 打輸官司賠錢才會改01/08 23:29

126^F→factory2002: 這件除非稽核現場看到,不然從文件找不出缺失吧01/08 23:35

134^F→factory2002: 這些要看中信的作業流程和原PO的原留印鑑,假設簡化01/08 23:39

135^F→factory2002: 流程就長這樣,原PO原留印鑑只留簽名,文件就沒問題了01/08 23:39

137^F→factory2002: 我是覺得這件的作法和大部分銀行差異蠻大的01/08 23:40

138^F→factory2002: 是個人行為還是流程本就如此,問分行吧01/08 23:41

157^F→factory2002: 樓樓上,中信流程有說核身流程可以只憑理專章相信理專01/09 00:06

158^F→factory2002: 嗎?問題癥結點在這01/09 00:06

164^F→factory2002: 沒有,推文原PO有說他和理專第一次見面,理專沒看身分01/09 00:13

166^F→factory2002: 証,你再往上翻一下01/09 00:14

171^F→factory2002: 櫃員還是多幫理專把關吧!只能這麼說,理專很常漏作業01/09 00:18

172^F→factory2002: 流程的細節01/09 00:18

174^F→factory2002: 很多出事的經典案例往往出人意外,沒事就真的沒事01/09 00:19

175^F→factory2002: 現在金保法對行員的不友善,大家應該很清楚01/09 00:20

215^F→factory2002: 如果中信處理客訴的人員看完這內容,我想會昏倒01/09 00:47

261^F→factory2002: 有可能01/09 01:09

288^F→factory2002: 樓上,理專和櫃員都沒和原PO要身分證,3方是第1次見面01/09 10:02

289^F→factory2002: 櫃員是看完申請書有理專核章就沒做核身流程,就算大01/09 10:02

290^F→factory2002: 部份銀行系統都內建看身分證掃描檔的設定,核身流程01/09 10:03

291^F→factory2002: 也沒因此省略01/09 10:03

292^F→factory2002: 原PO也是問客服作業流程和分行的作法是否一致,這問題01/09 10:04

293^F→factory2002: 還蠻正常的,客服本來就有被訓練回答這類問題01/09 10:04

294^F→factory2002: 也沒什麼信任感薄弱的問題,第1次見面的陌生人是要講01/09 10:08

295^F→factory2002: 什麼信任感?01/09 10:08

298^F→factory2002: 分行經理帶著櫃員理專誠心道歉，承認錯誤就能解決的01/09 10:14

299^F→factory2002: 問題，何必搞成銀行自以為沒錯一面倒的結果？01/09 10:14

300^F→factory2002: 高高在上沒辦法解決問題01/09 10:16

Re: [請益] 關於彰銀報到日

[ Finance ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: lebrown - 發表於 2016/01/08 09:46(10年前)

6^F→factory2002: 沒記錯可以後補，受訓期間的話，沒聽過下分行在後補01/08 20:31

7^F→factory2002: 體檢表的01/08 20:31

9^F→factory2002: 5天撐1下吧01/09 00:40

16^F→factory2002: 體檢直接給護士，醫生會寫01/09 12:16

18^F→factory2002: 受訓就能看到吧，是有1個01/09 14:00

21^F→factory2002: 那位人資美女聲音蠻甜的啊01/09 20:00

[困擾] 彰銀和華南

[ Finance ]111 留言, 推噓總分: +33

作者: lovewhite - 發表於 2016/01/07 18:22(10年前)

20^F→factory2002: 華南阿,這裡一堆人看準彰銀被台新吃,不去華南傻傻的01/07 20:55

22^F→factory2002: ................................去華南會更傻,哈哈01/07 20:56

23^F→factory2002: 施主還是再來過吧01/07 20:57

24^F→factory2002: 跟原PO講的現實問題吧,彰銀這次備取200多個是來自優01/07 21:01

25^F→factory2002: 退,老行員經歷的事情多,資訊也比外人多,為什麼選這時01/07 21:02

28^F→factory2002: 候退?看看現在政治趨勢和前陣子監察院駁回,仔細想吧01/07 21:03

29^F→factory2002: 想的夠遠就選相對能騰出時間的去,趕快準備下輪吧01/07 21:05

33^F→factory2002: 如果沒監察院打臉,就算換政府我也不覺得彰銀會被吃01/07 21:37

34^F→factory2002: 監察院駁回這件事..我只能說很不妙01/07 21:40

54^F→factory2002: 只講勞方立場,台新吃掉是非常糟的結果,很多詭異招數01/07 21:54

55^F→factory2002: 不是一句業績加重就能帶過01/07 21:54

58^F→factory2002: 兩邊都待過的人的體會...彰銀環境比台新友善很多01/07 21:57

59^F→factory2002: 這麼說吧,用銀行的話來說,就像財務部做了某些決定01/07 22:00

60^F→factory2002: 都做完了,結果某一天被監察人查核完打臉說這些決定01/07 22:01

61^F→factory2002: 有問題,全部無效,套在財政部上就表示如果繼續護01/07 22:02

62^F→factory2002: 難保哪天監察院向上次一樣說無效,你是財政部長出手01/07 22:02

63^F→factory2002: 前會不會猶豫?或者乾脆不管?01/07 22:02

64^F→factory2002: 而且公部門還要考慮被清算這件事,會阻礙首長出手01/07 22:05

65^F→factory2002: 去年的彰銀,在內部人和老員工眼裡是真的能喘口氣01/07 22:06

69^F→factory2002: 糾正已經走到清算這步了,檢討就是警告再像上次搞下去01/07 22:13

70^F→factory2002: 我就用後面一步的作法處理首長,空間多大看怎麼橋01/07 22:14

75^F→factory2002: 只能說公務員和非公務員對監察院話語解讀的差異吧01/07 22:20

77^F→factory2002: 我也不知道怎麼跟你說01/07 22:21

105^F→factory2002: 彰銀的盈餘對國庫還是有一定程度的貢獻,別小看它01/09 00:12

首頁

尾頁