作者查詢 / ezdoesit
作者 ezdoesit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8441則
限定看板:全部
看板排序:
全部gay3968MuscleBeach3239Gossiping360LGBT_SEX313movie152lesbian72ShuangHe51SongShan51MobileComm31A-MEI26transgender22Railway21Linux20Asexual19Kaohsiung16TaichungBun16BigBanciao13MRT10PublicIssue6Shu-Lin5Jolin4Tainan4TAS4Christianity3EZsoft3WomenTalk3bi-sexual2sex2Education1Headphone1LadyGaga1Road1Windows1<< 收起看板(33)
17F→: 那預告片看起來就很無聊啊!07/24 10:52
18F→: 火車頂對戰、城市追逐戰、拿劍(還刀)對打……07/24 10:55
25F→: 奧本海默霸佔三週Imax對MI7是硬傷?07/24 11:01
29F→: 拍得不好觀衆不買單,就算獨佔IMAX也救不了票房吧。07/24 11:01
33F→: 買不買單是看票房,不是看民調吧。07/24 11:04
40F→: 觀衆不買單就沒票房啊,民調覺得好看有什麼用?07/24 11:07
53F→: 而且以阿湯哥Top Gun不久前的超人氣,07/24 11:10
54F→: 如果這部好看票房早就嚇死人了。07/24 11:10
60F→: 好看板上早就可以看到一票3刷、4刷的……07/24 11:12
69F→: 就是不好看,所以沒有人在那3刷、4刷……07/24 11:14
70F→: 這個應該比什麼出口民調還準。07/24 11:14
180F→: 並非阿湯哥吸票能力下滑,是這部編劇寫得難看。07/24 13:19
181F→: 阿湯哥《獨行俠》才大賣沒多久,哪有下滑?07/24 13:19
182F→: 這部的劇本若換別人來演,恐怕票房更慘。07/24 13:20
36F推: 也許就是不願出櫃,所以刻意表現對女性肉體流口水。07/24 07:12
37F→: 大家看他這樣,自然就不會懷疑他的性向了。07/24 07:12
38F→: 符合你說他「滿習慣隱藏自己的性向」的描述。07/24 07:13
41F→: 根據他的描述,對方是「很man」的人。07/24 10:49
42F→: 要當他好姐妹對方不一定喜歡,當好朋友就好。07/24 10:49
46F→: 所以,到底是好看還不好看哩?07/17 21:13
19F→: 講事情有頭沒尾是不太好的習慣喔。07/17 21:08
20F→: 會讓人覺得,事情都不交代清楚,以後交往是要靠通靈嗎?07/17 21:09
148F→: 拍得好看票房不好才有疲乏的問題。07/16 09:49
149F→: 拍得不好看票房不好,不是疲乏。就單純不好看。07/16 09:49
154F→: 拍得好看不只一刷,還會二刷、三刷。疲乏?07/16 09:53
155F→: 劇情都知道了,還是想再進場體驗爽一次。07/16 09:53
163F→: 好看的片以前第四臺看到了還是會想看,不是嗎?07/16 09:56
164F→: 這部片如果放到以前第四臺,你轉到了,會想再看嗎?07/16 09:57
178F→: 爛片你畫質再高還是爛片。07/16 10:20
179F→: 跟什麼4K不4K沒有關係。07/16 10:21
180F→: 大多數的觀衆手機的小螢幕就看得很爽了。07/16 10:21
181F→: 而且很多人手機是拿直的在看影片的。07/16 10:22
182F→: 畫質?07/16 10:23
197F→: 電影如果好看,會進電影院的觀衆自然也會多啊。07/16 10:39
198F→: 就像捍衛戰士2那樣。07/16 10:40
201F→: 口碑不好,願意去電影院看的人自然就少。07/16 10:40
203F→: 音響、畫質什麼的,電影院的觀衆懂的人有多少?07/16 10:45
204F→: 如果懂的人比例高,為何還有那些像試聽教室的小廳?07/16 10:46
208F→: 我最後這兩段是在講電影院裡的觀衆喔。07/16 10:47
210F→: 進小廳的觀衆也是願意花錢進電影院的觀衆喔。07/16 10:48
213F→: 你不曾用手機看電影嗎?你進電影院的理由是什麼?07/16 10:49
216F→: 有些小廳讓我覺得不如在家看手機就好。07/16 10:50
219F→: 根本不值得跑那一趟去看試聽教室。07/16 10:51
222F→: 但你這種人的比例高嗎?07/16 10:52
229F→: 比例不高的話,不太能解釋/代表群體的觀影行為吧?07/16 10:55
237F→: 「完全不可能導出」未免有點偏頗。07/16 10:57
238F→: 現在人手一機的時代,要看預告片是很簡單的。07/16 10:57
241F→: 這部片我看預告就沒有特別想去看。07/16 10:58
243F→: 但會想先觀望一下口碑。07/16 10:58
246F→: 預告片評價很高的根據是什麼?07/16 10:59
254F→: 評價高是針對阿湯哥的勇氣特技專業?07/16 11:01
256F→: 還是電影本身?07/16 11:02
262F→: 我對阿湯哥的敬業也是評價很高啊!07/16 11:03
263F→: 但預告片沒有吸引到讓我進場看。07/16 11:03
264F→: 看來首週的票房也是反應出這個現象。07/16 11:04
267F→: 大家都對他跳懸崖那段感到欽佩。07/16 11:04
269F→: 但首週票房就是如此,不是我覺得如此。07/16 11:05
273F→: 所以你的意思是,07/16 11:11
274F→: 如果臺灣南韓首週數據不漂亮,是你被搧臉?07/16 11:12
6F推: 看男人半裸唱歌是很棒的點啊!07/11 17:23
7F→: 這就跟性板比較有關。07/11 17:23
8F→: 性本來就沒有一定要1069。07/11 17:25
9F→: 但歌單新量很足就真的與性無關。07/11 17:25
10F→: 另外,分享IO的禁令也是很實用的資訊。07/11 17:27
11F→: 就算年紀大而缺乏實戰,分享觀戰經驗也是很棒。07/11 17:32
12F→: 不過版主的意思是,只要談同志三溫暖,07/11 17:34
13F→: 通篇都不談性,只談歌單,也可以?07/11 17:35
4F→: IO的部份有點花太多篇幅(95%)在講唱歌。07/10 09:45
5F→: 同志相關的點只最末提到主要族群是熊。07/10 09:45
6F→: 希望可以比照另外三間多談一點與唱歌無關的特色。07/10 09:47
10F→: 這裡是同志性板沒錯吧?不聊性至少也聊男人吧!07/10 13:46
11F→: 請他聊同志或性相關的內容是要求很多?07/10 13:47
12F→: 板規第7條寫的很清楚喔,不可無sex點。07/10 13:48
13F→: 來同志性板想看SEX有關的內容叫要求很多。07/10 13:52
1F→: 老實說,這只是片面資訊。06/24 19:30
2F→: 他老公是同性戀、雙性戀、或其他,我們不知道。06/24 19:30
3F→: 他跟美江怎麼認識、交往、結婚、相處的,我們也不知道。06/24 19:31
4F→: 就算他老公是同志欺騙他感情,也不代表他可以這麼做。06/24 19:31
5F→: 他是教會裡有影響力的人,他的言行可以助人也可以害人。06/24 19:31
6F→: 而他做的事,是「害人」。06/24 19:32
7F→: 如果教會裡有年輕同志被他害死了,公道何在?06/24 19:34
8F→: 他要找人算帳,該找他老公,不是找上所有同志。06/24 19:34
12F→: 我是說「如果」有年輕同志被他害死,是假設不是推論。06/24 19:52
13F→: 害死也不一定要死亡,對自己的全然否定也是一種悲劇。06/24 19:53
14F→: 原本一個有自信的年輕人,因為牧師的話覺得自己很髒。06/24 19:55
15F→: 算不算害死?06/24 19:55
16F→: 好吧,那改「害慘」也是可以,意思一樣:06/24 20:04
17F→: 如果教會裡有年輕同志被他害慘了,公道何在?06/24 20:04
18F→: 大家爭取平權那麼久了,居然還要肉體死亡才算害死同志?06/24 20:05
17F→: 你文章說,你們先是對到眼,然後你靠近他。06/05 10:22
18F→: 這就是造成他誤會的主因吧。06/05 10:23
19F→: 女性或不是我菜的男生注意我,我會保持或拉開物理距離。06/05 10:24
20F→: 縮短物理距離,通常就表示你對對方有意思。06/05 10:24
21F→: 就只是一場誤會而已,不要把人家想得那麼糟糕啦。06/05 10:25
22F→: 你一進車廂就走到他能摸到你下體的距離,那是很近的。06/05 10:27
23F→: 當然他會誤會你對他有意思。06/05 10:28
26F→: 有種東西叫「肢體語言」喔。06/05 10:55
27F→: 對到眼,然後靠近對方身體,就是一種肢體語言。06/05 10:55
28F→: 而且在捷運車廂內如何口頭確認?06/05 10:57
29F→: 「嗨,陌生人,我可以摸你老二嗎?」06/05 10:58
30F→: 是覺得,就只是一場誤會而已。06/05 10:59
31F→: 他文章裡也說:他見失手頓時無措的愣了一下06/05 11:01
35F→: 我個人是不喜在捷運上摸老二,但這案例就只是場誤會。06/05 11:03
36F→: 靠近本來就是一種肢體語言。06/05 11:04
37F→: 人在想認識對方時與防衛時都會有不同的肢體語言。06/05 11:06
42F→: 你不要無中生有喔,我幾時說過什麼同志都很開放?06/05 11:09
43F→: 請你拿出證據來。06/05 11:09
44F→: 我已經說了,我自己是不喜捷運上摸老二這種事的。06/05 11:10
47F→: 什麼同志思想、身體都很開放?在胡扯什麼?06/05 11:11
49F→: 我要說的只是:06/05 11:12
50F→: 他們對到眼,然後他身體又靠近,造成對方的誤判。06/05 11:12
51F→: 只是解釋給他聽而已,不是我贊成捷運摸老二。06/05 11:13
52F→: 到底會不會閱讀文章?06/05 11:13
56F→: 我幾時又「認可」對方的行爲了?06/05 11:15
57F→: 我在解釋一件事情,跟我認可一件事情,有一樣嗎?06/05 11:17
63F→: 這樣也能延伸到女性穿著暴露造成誤會?06/05 11:41
64F→: 神奇的邏輯。06/05 11:41
67F→: 有必要口不擇言、唯恐天下不亂嗎?06/05 11:43
68F→: 就只是一場誤會,也要扯到女生穿著暴露?06/05 11:43
80F→: 法醫高大成解釋過的命案可多了。06/05 11:46
81F→: 原來凡解釋過的命案便表示他認可那些殺人手法。06/05 11:46
50F推: 光預告我就看不完切掉了。06/05 10:38