作者查詢 / eyecandy
作者 eyecandy 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:book
看板排序:
全部home-sale369Gossiping100book80Anti-Cancer67DPP61ChineseMed43CMU_PHOTO36KMT29sex29feminine_sex28CMstudents27JingXingBoys27japanavgirls19emprisenovel18TOEIC18movie17Wine16medstudent15ONE_PIECE15ComeHere13RSJH88-32713WomenTalk13Lomo12Beauty11KOTDFansClub9photo-buy9Boy-Girl8Tainan7e-coupon6DSLR4joke4TuTsau4Aussiekiwi3bicycle-tour3Digitalhome3Guolun3Men5433NDMC-guitar3PublicIssue3Suckcomic3TaiwanDrama3tutor3C_Question2JustDoIt2Militarylife2NDMC-M1042PC_Shopping2SMSlife2swim2toberich2Tour-Agency2ASHS-93-li1BeautyBody1CFantasy1Chan_Mou1ChangHua1cksh85th3071CMU_M491CMU_MedSwim1CSMU-HSA961DC1dlsh-7th-3031Drink1FITNESS1GambleGhost1Game-Talk1HandMade1Horror1HSNU_8201HSNU_9901JinYong1KS97-2161MUSTMIS1nb-shopping1NDHU-phy981NDMC-M1021NPTU_CaC1NSwitch1NTHU_STAT941NTUCivilism1NTUE-Art951NTUF-921Ourmovies1P2PSoftWare1photo1PhotoCritic1piano1PttLaw1PushDoll1ShiauLiang1SYSOP1TA_AN1Tai-travel1TaichungBun1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1TSU1TSU_talk1TWSU1WoodworkDIY1WorkanTravel1Yup03-071<< 收起看板(102)
3F→:其實你可以用推文得就好02/02 03:07
5F推:鄭丰的書,東拼西湊11/18 00:52
6F→:而且她本身傳統文化涵養遠遠不如金庸11/18 00:53
7F→:常常她想寫很多東西都是從一些典籍裡借過來的11/18 00:53
8F→:然後再給讀者幾本古書的書名、幾句文言文唬讀者11/18 00:54
9F→:從靈劍裡的醫書、經脈、王陽明的心學,她都抄的很爛11/18 00:56
10F→:天觀裡的毒物學、日本影武者的設定也是亂七八糟11/18 00:56
11F→:到了神偷天下,更可笑,引用都懶得引用了,直接丟書名給11/18 00:58
12F→:讀者,就想混過去!11/18 00:58
13F→:從她的小說主角看得出來她很喜歡金庸和古龍11/18 00:58
14F→:她的主角總有韋小寶、小魚兒、花無缺、楊過的影子11/18 00:59
15F→:不過人物的個性十分不明顯,模仿的很爛11/18 01:00
16F→:出版社用"女版金庸"這四個字只會害鄭丰被痛罵11/18 01:00
17F→:她的三套小說我都有買,就是衝著女版金庸買來看的11/18 01:01
18F→:買了第一套,哇靠,這就能叫女版金庸喔?11/18 01:02
19F→:第二套再買,哇靠,這樣還能出第二套喔? 還再稱女金庸?11/18 01:02
20F→:到了神偷天下,哇靠,我真的一點都沒看錯她,真的好爛!11/18 01:03
21F→:她都能稱女版金庸,真是時無英雄,使豎子成名!!!!11/18 01:04
3F推:第七集台灣是因為版權合約問題所以還沒辦法出版11/11 06:52
4F推:程名振是真有實人沒錯,但真有實事嗎?11/09 13:12
20F推:程名振是真有實人沒錯,但真有實事嗎?11/09 13:12
21F→:如果原po要看不改編的內容,其實酒徒的已經算有改編過的11/09 13:13
22F→:台灣繁體版的竊明跟網路版比起來,不算灑狗血11/09 13:14
23F→:還蠻好看的,可以翻翻,不輸隋亂和開國11/09 13:14
24F→:有套還蠻冷門的"挑燈看清史"目前出到第三級雍正篇11/09 13:15
25F→:作者用許多討論的方式在討論清朝的歷史人物11/09 13:16
26F→:還有一本"萬曆十五年" 這本非常非常經典!!!11/09 13:16
1F噓:純噓...book不是給妳打書用的08/28 02:34
4F噓:my大知道這id之前在NTU版打廣告的醜態嗎? 被噓到劣退08/29 01:21
5F→:可以選噓文,我只噓誰也要你同意嗎? 好笑!08/29 01:22
12F→:鄭丰這部小說,比當初寫天觀還差勁08/04 21:42
13F→:楚瀚會查永樂大典、看得懂古書、可以查寶物08/04 21:43
14F→:但是卻不明白"貴庚"是甚麼意思,作者在很多地方設定混亂08/04 21:44
15F→:作者本人根本不懂中醫,傷寒雜病論和金匱要略都弄不清楚08/04 21:46
16F→:也不去好好查就亂引亂用,看了十分反感!!!一點也不用功08/04 21:46
17F→:傷寒雜病論 = 傷寒論 + 雜病論(金匱要略)08/04 21:47
18F→:從三國後,傷寒雜病論就亡佚了,是後代從手抄條文慢慢找08/04 21:48
19F→:根本已經沒有傷寒雜病論這種東西了,只有分開的兩種書08/04 21:49
20F→:鄭丰為了方便,隨手亂抄幾本中醫重要的典籍所以出糗08/04 21:50
21F→:靈劍裡,她有引用了諸病源候論所可以用來醫治患者08/04 21:51
22F→:根本不懂,那本書中沒有治療疾病的方法08/04 21:51
23F→:這種東抄西撿的作者,好意思稱女版金庸? 時無英雄的年代!08/04 21:53
25F→:史杰鵬就考據方面非常的棒,但用字太現代白話了^^08/04 22:00
27F→:鵠奔亭也很不賴^^我也推薦w大看08/04 22:01
29F→:話說nightlight39大大就是推薦序裡的乃賴08/04 22:03
30F→:如果我之前的那篇神偷天下心得多有得罪抱歉啦08/04 22:03
31F→:只是對於時下出版社和某些拿錢亂推薦的名人很不屑08/04 22:07
32F→:推薦人應該要對得起自己的良心和書迷,而不是收錢辦事08/04 22:08
56F推:推乃賴接受批評時的雅量和修養!!! 很有風度^^08/05 14:58
57F→:不喜歡鄭丰完全是因為出版社打著金庸的名號,有如詐騙08/05 14:58
58F→:但出版業這種德性也不是一天兩天的事了08/05 14:59
59F→:上次有個名人說所謂"推薦文"很多都是寫手代筆,然後分錢08/05 15:00
60F→:就可以搞個名人掛名推薦08/05 15:01
61F→:但讀過乃賴大的文,雖然觀點不認同,但相信您十分的認真08/05 15:02
62F→:在寫這篇推薦文。欣賞您的認真與風度^^08/05 15:02
10F→:"明朝那些事兒"的作者"當年明月"只有出這套作品08/03 21:43
11F→:其他"XX那些事兒"都不是同一個作者的,看過但沒有很推薦08/03 21:43
12F→:我有買"這就是唐朝"這套,看完覺得遠不如"當年明月"寫法08/03 21:45
13F→:新宋也十分的棒,很期待他的實體書08/03 21:45
14F→:滅蜀記是台灣的作家寫的,寫的角度很有趣,推薦^^08/03 21:46
15F→:大唐雙龍傳和尋秦記也蠻不錯,但後宮開的太多了...XD08/03 21:47
23F→:已經等英雄誌等到快翻臉了...Orz08/06 06:38
11F→:這套遠遠不如天觀,站在書店裡翻翻後再考慮看看08/03 05:04
12F→:我現在就很後悔為什麼要買...Orz|||08/03 05:04
13F→:這書我特別寫篇文章來罵她,真的超氣才做這種無聊事08/03 07:00
1F噓:短短兩個多月狂銷166套的佳績07/30 03:31
2F→:倒盡PTT眾人胃口的又來打書了...唉07/30 03:33