作者查詢 / executioner

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 executioner 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共126則

限定看板：全部

首頁

尾頁

左營空品不良元凶汽機車排廢消失

[ Kaohsiung ]254 留言, 推噓總分: +40

作者: s00852578 - 發表於 2017/12/06 13:30(8年前)

229^F推executioner: 看到黑鋼C的數據真的是笑得很開心啊.58.115.189.132 12/06 21:37

[閒聊] 颱風天還要上班的是哪些人？

[ Kaohsiung ]195 留言, 推噓總分: +153

作者: bolide77 - 發表於 2016/09/14 16:16(9年前)

188^F推executioner: 連這種文裡都看得到某c在引戰，厲害厲害...09/14 22:14

[閒聊] 這陣子空氣品質真的很棒(淡綠色)

[ Kaohsiung ]59 留言, 推噓總分: +35

作者: charlesgreen - 發表於 2016/05/28 11:48(9年前)

48^F推executioner: 來高雄版看環境總是能看到特定主角秀下限，已笑...05/29 01:00

[閒聊] 炸裂已回收

[ Baseball ]55 留言, 推噓總分: +33

作者: trylin - 發表於 2016/05/07 18:04(9年前)

9^F推executioner: 一定要推der龍05/07 18:05

[問題] 哪裡可以買到傳情畫意的速寫本?

[ BoardGame ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: zxc310119 - 發表於 2016/03/19 23:38(10年前)

2^F推executioner: 厚紙板+投影片自製03/19 23:52

[店家] 新品上架超級媬姆活動分享

[ BoardGame ]292 留言, 推噓總分: +288

作者: allenorc - 發表於 2016/03/13 22:55(10年前)

217^F推executioner: 超級媬姆，非我莫屬!03/14 15:55

[問題] 諾丁漢警長的錢幣

[ BoardGame ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: executioner - 發表於 2016/02/17 00:24(10年前)

2^F→executioner: 可是賄賂不是就手上有的資源講而已，一開始沒有發到02/17 00:28

3^F→executioner: 50元的幣值，怎麼可以拿來賄賂呢@@?02/17 00:29

6^F→executioner: 但是看起來錢的部份不就是那一開始發出去的錢在市面02/17 00:38

7^F→executioner: 上流動而已，沒有其他的錢加入的機制啊...02/17 00:38

8^F→executioner: 喔喔...好我了解fred您說的...但我還是怕有玩錯@@"02/17 00:39

9^F→executioner: 所以還是請教大家了!!02/17 00:39

[問題] 為什麼高雄不拒絕石化業？

[ Kaohsiung ]165 留言, 推噓總分: +24

作者: lookbook - 發表於 2016/01/03 22:57(10年前)

26^F推executioner: 真是有趣的話題...要不要先想想高雄為什麼可以變成01/03 23:28

27^F→executioner: 這樣的一座城市，再來問這個問題呢?01/03 23:29

28^F→executioner: 沒有工業，高雄會是現在享譽國際的高雄還是...?01/03 23:29

29^F→executioner: 類固醇是個很好的說明，要改要轉型當然是可以檢討與01/03 23:31

30^F→executioner: 考慮的，但如果話題是「為什麼當時不拒絕」，這...01/03 23:31

33^F→executioner: 樓上真是...話說的好直接，但也確實是事實啊...(煙)01/03 23:34

41^F推executioner: 高雄港當然是個重要的點，也就因為高雄港，工業才得01/04 00:08

42^F→executioner: 以順利推展，btw，當然也可以說高雄港可發展為觀光01/04 00:08

43^F→executioner: 碼頭啦，只是當時開發原意並非如此就是01/04 00:09

Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢？！

[ Kaohsiung ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: ianqoo2000 - 發表於 2016/01/03 17:13(10年前)

14^F推executioner: 多去update資料，有益無害，每篇都在跳針看了很累01/03 23:05

Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢？！

[ Kaohsiung ]56 留言, 推噓總分: +21

作者: olctw - 發表於 2016/01/03 15:13(10年前)

25^F推executioner: 目前的社會多著的是「與我的看法相左的，就是錯的」01/03 23:14

26^F→executioner: 這樣的氛圍，那做什麼解釋什麼都是枉然的...01/03 23:14

27^F→executioner: 莊老師確實是國內PM2.5研究的先驅，這ok，但各位01/03 23:15

28^F→executioner: 可知道環保署的專案計畫出來的結果與莊老師是有差異01/03 23:16

30^F→executioner: 的，何不都去了解? 再作出自己的判斷01/03 23:16

31^F→executioner: 而不是一味抱持著：政府做出來的，那就是官商勾結啦01/03 23:16

33^F→executioner: 這樣的想法，然後只認為自身的想法是對的...01/03 23:17

34^F→executioner: 這樣沒得溝通，對於現實狀況的改善也無所助益01/03 23:17

35^F→executioner: 反覆的跳針，只會讓人看笑話而已...01/03 23:17

36^F→executioner: 環保署有針對民俗活動對空氣品質影響作過專案01/03 23:18

37^F→executioner: 約在94~96年間，有興趣的可以去看看:D01/03 23:18

39^F→executioner: 額...我倒覺得不用花這個時間...他應該只相信他想相01/03 23:32

40^F→executioner: 信的，那...沒必要 =_=a01/03 23:33

41^F→executioner: 有沒有辦法去相信科學的證明，來自多方專業的說明01/03 23:35

42^F→executioner: 是目前環保議題一個極難克服的困境，說句不客氣的01/03 23:36

43^F→executioner: 專業當下最大的敵人就是聽不進與自身相反論點的民眾01/03 23:38

53^F推executioner: 要不要去看看60920怎麼算出來的??? 不要拿著數據01/04 22:59

54^F→executioner: 盲打，這會讓人感覺笑話...01/04 23:00

55^F→executioner: 另外多去看點其他的東西，如果一個老師做出來的01/04 23:00

56^F→executioner: 就是絕對正確，我記得學問不是這麼簡單做的才是...01/04 23:01

首頁

尾頁