作者查詢 / executioner

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 executioner 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：Kaohsiung

首頁

尾頁

高雄軟體園區直升機？

[ Kaohsiung ]23 留言, 推噓總分: +19

作者: vn456a - 發表於 2021/12/15 19:12(4年前)

10^F推executioner: 應該是真的...直升機上面寫著mayday12/15 22:05

[新聞] 台南農地大火往南吹高雄市區晚間瀰漫焦

[ Kaohsiung ]110 留言, 推噓總分: +48

作者: newasus - 發表於 2020/12/08 20:33(5年前)

51^F推executioner: 冬季擴散不好是事實，認清事實也不是壞事12/08 21:25

Re: [閒聊] 今天是南風嗎？

[ Kaohsiung ]59 留言, 推噓總分: -3

作者: oaboy - 發表於 2018/02/16 01:57(7年前)

25^F推executioner: 標準的斷圖取義，好棒棒到被洗臉@@02/16 08:45

[閒聊] 今天是南風嗎？

[ Kaohsiung ]119 留言, 推噓總分: +73

作者: Andrew90 - 發表於 2018/02/15 10:53(7年前)

90^F推executioner: 黑鋼c需要說詞嗎? 您可以說中鋼的鋼捲全部北運給中02/15 17:03

91^F→executioner: 龍去生產，導致中部空品不好唷~~ 啾咪(笑歪)02/15 17:04

101^F推executioner: 講不要高興得太早的，也就是間接承認風向很重要吧...02/15 18:37

102^F→executioner: 抑或要持續抱持著信仰，說工業萬惡呢?02/15 18:38

左營空品不良元凶汽機車排廢消失

[ Kaohsiung ]254 留言, 推噓總分: +40

作者: s00852578 - 發表於 2017/12/06 13:30(8年前)

229^F推executioner: 看到黑鋼C的數據真的是笑得很開心啊.58.115.189.132 12/06 21:37

[閒聊] 颱風天還要上班的是哪些人？

[ Kaohsiung ]195 留言, 推噓總分: +153

作者: bolide77 - 發表於 2016/09/14 16:16(9年前)

188^F推executioner: 連這種文裡都看得到某c在引戰，厲害厲害...09/14 22:14

[閒聊] 這陣子空氣品質真的很棒(淡綠色)

[ Kaohsiung ]59 留言, 推噓總分: +35

作者: charlesgreen - 發表於 2016/05/28 11:48(9年前)

48^F推executioner: 來高雄版看環境總是能看到特定主角秀下限，已笑...05/29 01:00

[問題] 為什麼高雄不拒絕石化業？

[ Kaohsiung ]165 留言, 推噓總分: +24

作者: lookbook - 發表於 2016/01/03 22:57(10年前)

26^F推executioner: 真是有趣的話題...要不要先想想高雄為什麼可以變成01/03 23:28

27^F→executioner: 這樣的一座城市，再來問這個問題呢?01/03 23:29

28^F→executioner: 沒有工業，高雄會是現在享譽國際的高雄還是...?01/03 23:29

29^F→executioner: 類固醇是個很好的說明，要改要轉型當然是可以檢討與01/03 23:31

30^F→executioner: 考慮的，但如果話題是「為什麼當時不拒絕」，這...01/03 23:31

33^F→executioner: 樓上真是...話說的好直接，但也確實是事實啊...(煙)01/03 23:34

41^F推executioner: 高雄港當然是個重要的點，也就因為高雄港，工業才得01/04 00:08

42^F→executioner: 以順利推展，btw，當然也可以說高雄港可發展為觀光01/04 00:08

43^F→executioner: 碼頭啦，只是當時開發原意並非如此就是01/04 00:09

Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢？！

[ Kaohsiung ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: ianqoo2000 - 發表於 2016/01/03 17:13(10年前)

14^F推executioner: 多去update資料，有益無害，每篇都在跳針看了很累01/03 23:05

Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢？！

[ Kaohsiung ]56 留言, 推噓總分: +21

作者: olctw - 發表於 2016/01/03 15:13(10年前)

25^F推executioner: 目前的社會多著的是「與我的看法相左的，就是錯的」01/03 23:14

26^F→executioner: 這樣的氛圍，那做什麼解釋什麼都是枉然的...01/03 23:14

27^F→executioner: 莊老師確實是國內PM2.5研究的先驅，這ok，但各位01/03 23:15

28^F→executioner: 可知道環保署的專案計畫出來的結果與莊老師是有差異01/03 23:16

30^F→executioner: 的，何不都去了解? 再作出自己的判斷01/03 23:16

31^F→executioner: 而不是一味抱持著：政府做出來的，那就是官商勾結啦01/03 23:16

33^F→executioner: 這樣的想法，然後只認為自身的想法是對的...01/03 23:17

34^F→executioner: 這樣沒得溝通，對於現實狀況的改善也無所助益01/03 23:17

35^F→executioner: 反覆的跳針，只會讓人看笑話而已...01/03 23:17

36^F→executioner: 環保署有針對民俗活動對空氣品質影響作過專案01/03 23:18

37^F→executioner: 約在94~96年間，有興趣的可以去看看:D01/03 23:18

39^F→executioner: 額...我倒覺得不用花這個時間...他應該只相信他想相01/03 23:32

40^F→executioner: 信的，那...沒必要 =_=a01/03 23:33

41^F→executioner: 有沒有辦法去相信科學的證明，來自多方專業的說明01/03 23:35

42^F→executioner: 是目前環保議題一個極難克服的困境，說句不客氣的01/03 23:36

43^F→executioner: 專業當下最大的敵人就是聽不進與自身相反論點的民眾01/03 23:38

53^F推executioner: 要不要去看看60920怎麼算出來的??? 不要拿著數據01/04 22:59

54^F→executioner: 盲打，這會讓人感覺笑話...01/04 23:00

55^F→executioner: 另外多去看點其他的東西，如果一個老師做出來的01/04 23:00

56^F→executioner: 就是絕對正確，我記得學問不是這麼簡單做的才是...01/04 23:01

首頁

尾頁