作者查詢 / evilsura

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evilsura 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共104則

限定看板：LAW

看板排序：

全部C_Chat2130WomenTalk1590Gossiping900Tainan703Examination609Mind589TypeMoon567Capricornus297Isayama237Lawyer234TokyoGhoul207Suckcomic206Zastrology206marvel128FinalFantasy118C_ChatBM107LAW104e-shopping88Sagittarius88Gintama84Boy-Girl67KoreaDrama66L_TalkandCha64BloodType61Chiayi61Hunter59Sign50Scorpio40Wallpaper36BuyTogether30MasamiTsuda28mitsurou27StupidClown27SilentHill25HoneyClover23BBSmovie20movie18Steam18CLAMP15SoundHorizon11CVS10joke8WOW8Depstore7Juuni-Kokki7TuTsau7GHIBLI6Hate6humanity6MakeUp6ZenCard6AC_Music5Chen-Hsing5Ecophilia5PublicIssue5share5Evangelion4FLAT_CLUB4HarukiMuraka4Kaohsiung4KOU4Leo4mknoheya4NCNUEM4Browsers3C_CenterWork3CMU_M513CTSH97EXP3EARL_CAIN3Fahrenheit3feminine_sex3Food3Gov_owned3hairdo3HatePolitics3LawsuitSug3NTHU_STAT943TA_AN3Taipei3TaiShan3Teacher3THU_Talk3wisdom3Africa2C_ArtBoard2CCU_EPARC2Chat82gether2Design2DYU2FATE_GO2FJU-STAT95B2flying2GreenParty2I_LOVE_MRI2ISUEE93A2KS91-3052KS97-3082media-chaos2MenTalk2Militarylife2NCCU07_SW2NDHU-His972NewYork2NTCUST2NTUT_IPET4952Oracles2part-time2PeopleSeries2Salary2San-Ying2ShowOff2stationery2THU-CHE962TigerBlue2TryingTimes2ZenKwun2A-UPUP1ACappella1Accounting1Aerobics1Aquarius1ArakawaCow1ArtCenter1ASIA-uni1AT_Badminton1AU_Talk1Aves1BB-Love1BeautyBody1BERSERK1biker1Buddhism1CCSH_89_3171CHJH_15_ART1CHU1civil971ck49th3121ck57th3281ck61st1031ck61st3221ck61st3241Conan1consumer1cosplay1couple1CPU_PA7511CSMATH1CSMU-D971CSMU-D981CSMU-Psy1CSMU-PT921CSMU-PT951CTSH923011CTSH923021CTSH963011CTSH98EXP1CTUST1dance1Datong1DJ_fightman1dlsh-7th-3031Econcu951Employee1EMS1FarRadio1FBG1FCU-INS93B1Feminism1FengYuan1FHSH-89-3161Finance1FJ_Astroclub1FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-KENDO1FJU-Law20091FJU-Laws941FJU_Chiayun1GatoShoji1GFonGuard1GIEE_BASKET1Gipcy1Golden-Award1GUNDAM1HCHS593051HCHS603121HCHS923161HK-movie1Horror1HSNU_10661HSNU_9481Hualien1job1JohnnyDepp1juniorhigh1junji-ITO1Key_Mou_Pad1KHCHS_TALK1kindness1KNU1Koei1KOF1KS92-3131KS93-3201KS95-3101KS96-3171KUAS_ME94A1kugimiya1Libra1LightNovel1LinKou1LivingGoods1Magic_info1Malaysia1MMC_MED1MMC_NUR1NCCU06_SW1NCCU08_MAENG1NCCU09_PHILO1NCCU10_PHILO1NCCU11_TUR1NCCU_FunLaw1NCHU-AGR041NCHU_AMpower1NCU97ME-B1NCUT1NDHU-dc1011NDHU-dc1021NDHU-His1001NDHU-His961NDHU-phy991NDMC-M1051NDMC-N561NDSH_6th_3011NEHS19th41Neihu1NFU1NHU_LD921NKFUST-CCE901NKUTEE1NPUST1NTHU_Talk1NTHUMathG1NTNU-MBA981NTOU_TALK1NTU1NTUAC981NTUastclub1NTUBIME-1021NTUEE1131NTUHASSE1NTUmed911NTUphy941NTUST-DT93-21NTUST-ECE1NTUST-EE-B911NTUST-EE-B941NTUST-TX-B921NTUST_ME1NTUST_Talk1NTUSTME-TEAM1NTUT_Talk1Ocean1ONLINE1Palmar_Drama1Paradox1PCCU_Talk1PCSH91_3051Physics1pighead1PokeMon1PttHistory1SCU_Talk1sex1SFFamily1SHU-CMBA961sky1Slayers1soul1SouthPark1specialman1SSSH-16th-Fk1STU1STUST1Sucknovels1SW_Job1TaitungH92-11TANAKA1TFG08Music1TFSHS64th3091TFSHS64th3181THU-CHE931Tour-Manager1TSSHS62th3181TTU-AFL1TTU-talk1TunHua05t3111TUT1USC1Viator94Ding1Viator98Bing1Virgo1visualband1Wego5-yi1XiangSheng1Yanzi1YiGo3111YoungDotx31YP85-3121YP95-3111Yup00-031<< 收起看板(311)

首頁

尾頁

[問題] 不知道對方的資料可以提告嗎?消失

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: tozai - 發表於 2017/08/18 05:31(6年前)

28^F推evilsura: 警察都這樣啦，覺得自己找不到或要花很多心力去找的就他08/19 02:09

29^F→evilsura: 媽的想吃案08/19 02:09

[問題] 性騷擾是不是罪很難訂且不重

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: jame - 發表於 2017/07/23 21:54(6年前)

13^F推evilsura: 性騷擾本來就整體狀況判斷啊，不必肢體接觸07/25 08:20

[請益] 同學偷筆

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: viaaes - 發表於 2017/07/17 22:14(6年前)

1^F推evilsura: 還是可以告啊07/17 22:17

[問題] 惡意罵政府搶錢，有可能被告？

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: ultratimes - 發表於 2017/06/06 13:26(7年前)

1^F推evilsura: 侮辱公署有一個公務員依法執行職務「時」的要件，誹謗…06/06 13:42

2^F→evilsura: 看法官心證06/06 13:42

Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: 0

作者: moneyboss - 發表於 2017/06/05 23:32(7年前)

18^F推evilsura: 也不過是舉證責任轉換而已，好像這樣就必輸一樣zz06/06 21:02

Re: [新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大

[ LAW ]231 留言, 推噓總分: +29

作者: pennyleo - 發表於 2017/06/05 19:20(7年前)

5^F推evilsura: 醫界大概覺得只要通通判醫院醫生贏就可以了，不能解決06/06 13:48

6^F→evilsura: 問題，就解決提出問題的人嘛，懂？06/06 13:48

7^F→evilsura: 最好重點不在有沒有疏失哦，我看重點是在健保給不給付06/06 13:49

8^F→evilsura: 啦06/06 13:49

10^F推evilsura: 是是，所以醫療永遠不會有疏失啦，什麼醫生告自己人，業06/06 19:24

11^F→evilsura: 障重啊！承認自己判斷錯誤很難嘛，尤其本件，一拖再拖06/06 19:24

12^F→evilsura: 拖到病人死了不就好棒棒？然後再來炮法院，當大家沒眼06/06 19:24

13^F→evilsura: 睛？06/06 19:24

17^F→evilsura: 內行人推卸責任總是不留餘力06/06 21:03

18^F→evilsura: 4月拖到12月看不出個東西，怪別人？06/06 21:04

24^F推evilsura: 自己看一下被上訴人主張好嗎？倒是本件明明只發回卻被06/06 23:41

25^F→evilsura: 醫生說成確定判賠是什麼意思？06/06 23:41

26^F→evilsura: http://i.imgur.com/3QOZeIq.jpg06/06 23:42

27^F推evilsura: 你們都這樣抹黑法院的啊？再來講法律人仇醫？你開玩笑06/06 23:43

28^F→evilsura: 嗎？06/06 23:43

38^F推evilsura: 是是，一個漸進式變大的血塊或者遲延性出血，7月再回院06/07 13:41

39^F→evilsura: 做減壓手術，然後呢？我也不是沒問過其他醫生，講的好06/07 13:41

40^F→evilsura: 像只有他版有判決書www沒人想動不動仇醫，倒是醫生不思06/07 13:41

41^F→evilsura: 考如何解決問題卻選擇最輕鬆的炮法院，要講傲慢好像也06/07 13:41

42^F→evilsura: 不比我們法律人差嘛www06/07 13:41

45^F推evilsura: 你不如乾脆說法院判斷錯誤造成冤案國家也不用賠償算了06/09 11:05

46^F→evilsura: 法律也有極限嘛,以前連鑑識儀器都沒有,判錯人民該死囉？06/09 11:07

49^F推evilsura: 所以我第一次推文不就這樣說了？天知地知你知我知的問題06/09 23:21

50^F→evilsura: ，炮法院能解決嗎？還是你們只想希望法院共體時艱，病人06/09 23:21

51^F→evilsura: 照死？06/09 23:21

100^F推evilsura: 哦～謝謝Dai的介紹，不過直接把本件病患已經嘔吐兩次的06/10 16:42

101^F→evilsura: 情形略而不提嗎？06/10 16:42

102^F推evilsura: 某36歲男子可以因為頭部外傷胸痛就一年做24次CT，你跟06/10 16:45

103^F→evilsura: 我們說這件不行？06/10 16:45

104^F推evilsura: 輕度頭部外傷病人接受電腦斷層檢查準則的建議「嘔吐兩06/10 16:47

105^F→evilsura: 次或以上」，是寫好玩的嗎？06/10 16:47

109^F推evilsura: 直接嗆臨床經驗哦，那我丟個有臨床經驗的給你看06/10 16:51

110^F→evilsura: http://i.imgur.com/6bGnUpj.jpg06/10 16:52

111^F→evilsura: 我不想搞什麼醫法對立，不過這問題顯然十多年過去完全沒06/10 16:53

112^F→evilsura: 有得到根本性解決06/10 16:53

113^F推evilsura: 我希望這次能醫法二界能有共識要求健保制度改善而不是06/10 16:54

114^F→evilsura: 互仇，根本一點建設性都沒有，人一直在死06/10 16:54

126^F推evilsura: 誰跟你看新聞亂寫，地院判決你有沒有看啊？留院觀察期06/10 19:36

127^F→evilsura: 間又吐一次，到底是誰沒看判決06/10 19:36

128^F推evilsura: 36歲男子是新聞中衛福部所介紹，稱因此支出10萬元，請06/10 19:38

129^F→evilsura: 自行搜尋06/10 19:38

139^F推evilsura: http://i.imgur.com/8XiqucY.jpg06/10 21:00

140^F→evilsura: 留觀之前沒吐？你認真的嗎？為什麼還要我幫你畫重點？06/10 21:00

141^F推evilsura: 我在其他地方跟另外醫生討論，他說認同我的意見，無奈06/10 21:09

142^F→evilsura: 當天年初二兩個住院無法掌控，台大醫院應有錯，但在他06/10 21:09

143^F→evilsura: 的立場他還是只能回到醫界，最後醫法還是只能對立。我06/10 21:09

144^F→evilsura: 個人認為這實在是太消極，什麼時候能根本解決問題？06/10 21:09

148^F推evilsura: 你是沒看到留觀又吐一次之後，被告林麟只給止吐針治療06/10 21:17

149^F→evilsura: 嗎？你是怎樣06/10 21:17

150^F→evilsura: 好啦，我也不怪你，反正什麼醫生都有，我問到的也不止你06/10 21:18

151^F→evilsura: 一個06/10 21:18

152^F→evilsura: 你要開電腦給我看，好啊我去，順便看你哪一間06/10 21:19

154^F推evilsura: 好啦好啦，反正你總算承認是卡健保了06/10 21:49

155^F→evilsura: 嗆人沒看判決前自己先看熟一點06/10 21:50

158^F推evilsura: 哦XDDD黃金切割，了不起，自己沒看熟等到人家給你畫重點06/10 21:56

159^F→evilsura: 再來說沒跟你講清楚時點，幾位真好意思說一堆病患亂告，06/10 21:56

160^F→evilsura: 自己都在亂講了06/10 21:56

165^F推evilsura: 我什麼時候講到X光兩個字，整串你翻出來給我看看06/10 23:28

166^F推evilsura: 連背景事實都搞不清楚，說法一變再變，重點一改再改，隨06/10 23:41

167^F→evilsura: 便將他人言論張冠李戴。卡核刪就卡核刪，那麼多理由，再06/10 23:41

168^F→evilsura: 來說沒疏失，再來炮法院，再來扯法律人仇醫，自己無力06/10 23:41

169^F→evilsura: 改變現狀的時候搞仇恨最輕鬆了，這道理還真是永恆不變06/10 23:41

170^F→evilsura: 啊。如果法院不判，我看醫界永遠只會擺爛而已啦，相較06/10 23:41

171^F→evilsura: 之下王明鉅真是有良心的多，直接講就是核刪誤人，哪像幾06/10 23:41

172^F→evilsura: 位那麼多廢話！06/10 23:41

193^F推evilsura: 哈哈惱羞森77，那卡核就是法院的錯了嗎？關法院何事？06/11 01:31

194^F→evilsura: 自己講的少在那邊裝傻賣矇，準則寫的都是屁啦，幾個醫06/11 01:31

195^F→evilsura: 生說不是疏失就不是疏失啦，管你台大自己醫生跟醫審會06/11 01:31

196^F→evilsura: 講什麼？收收回家自己買棺材啦XDDDD06/11 01:31

197^F推evilsura: 管你人命關不關天，核刪錢錢比較重要啦，難看死了，前06/11 01:33

198^F→evilsura: 面x光我什麼時候講了你要不要解釋下？06/11 01:33

199^F推evilsura: 講的好像死者只有嘔吐兩次，其他症狀自己不去看判決書06/11 01:36

200^F→evilsura: 還怪人囉，前面是誰嗆別人沒看判決書的？06/11 01:36

201^F推evilsura: 自己推文都明白知道我從一開始就在講留觀，自己亂改時點06/11 01:40

202^F→evilsura: 在自嗨什麼？06/11 01:40

218^F推evilsura: 你繼續秀下限吧，連髒話都出來了，什麼防衛性醫療，我06/11 14:43

219^F→evilsura: 看你秉持的精神是保守性醫療www還好我認識的醫生結論都06/11 14:43

220^F→evilsura: 跟你不一樣，講的更直白的都有，還是給他們看就好zz不送06/11 14:43

221^F→evilsura: 哦！06/11 14:43

229^F推evilsura: http://i.imgur.com/6bGnUpj.jpg06/13 14:43

230^F推evilsura: 這話幾位自己去問同行先吧？（搖頭）下限復下限，惱羞06/13 14:48

231^F→evilsura: 何其多，各自加油zzz06/13 14:48

[新聞] 法官控醫疏失害妻亡　最高院創新解：台大

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: cjol - 發表於 2017/06/05 18:04(7年前)

328^F推evilsura: 不懂法律的還不是在那邊蔣幹化，日本也採這個見解，要06/06 19:19

329^F→evilsura: 不要去炮日本？06/06 19:19

331^F→evilsura: 所以咧，別國醫生可以，就臺灣醫生不行？可以特異獨行06/06 21:05

332^F→evilsura: 的理由講來聽看看啊06/06 21:05

[問題] 知道會被圍可以準備武器跟反擊嗎

[ LAW ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: HENRY23236 - 發表於 2017/05/30 00:05(7年前)

3^F推evilsura: 想想小偷闖空門屋主護妻那個案子，你可以不用這麼擔心，05/30 01:59

4^F→evilsura: 保全自己性命優先，誰知道你求饒對方會不會給你饒。05/30 01:59

5^F→evilsura: 不過瑞士刀可能不夠吧（喂）05/30 01:59

[問題] 被當眾罵"破"算不算公然侮辱

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: huawei50 - 發表於 2017/05/24 20:16(7年前)

5^F推evilsura: 講噁心都可以成立公然侮辱了，可以告，沒有證據的話還是05/30 02:03

6^F→evilsura: 去弄一個先05/30 02:03

[問題] 該如何使法官願意親自收證噪音?

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: onijima - 發表於 2017/05/13 12:50(7年前)

13^F推evilsura: 有些法官真的會自己去，噪音不管是人民或公家機關當被告05/15 00:27

14^F→evilsura: 都很皮05/15 00:27

首頁

尾頁