作者查詢 / evilmask

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 evilmask 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共153則

限定看板：toberich

首頁

尾頁

[公告] 關於"一個很好的女裝合作提案"系列

[ toberich ]112 留言, 推噓總分: +46

作者: AMYHUANG - 發表於 2012/06/11 02:46(12年前)

16^F推evilmask:C大很衝，亂爆發的確是要懲處，但至少人家也堂堂正正解釋06/11 07:08

17^F→evilmask:不少東西，被人家分身搞到懲處一年，也實在有衰到。分身06/11 07:09

18^F→evilmask:被捅老實說也不痛不癢。老實說覺得可惜了06/11 07:10

Re: [閒聊] 我的創業經驗分享--目前階段失敗了

[ toberich ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: evilmask - 發表於 2012/06/09 19:14(12年前)

12^F→evilmask:原來如此，那可能你的事業目前沒辦法超過他們所賺的吧06/10 10:42

13^F→evilmask:也許問他們最想要什麼看看？06/10 10:43

[閒聊] 給各位前輩笑笑

[ toberich ]33 留言, 推噓總分: +20

作者: ibeebee - 發表於 2012/05/08 05:38(12年前)

10^F推evilmask:房東人不錯，不然還要再多賠一個月租金05/08 12:08

Re: [問題] 有人想開7-11嗎?(無解)

[ toberich ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: LED - 發表於 2011/06/13 15:53(13年前)

13^F推evilmask:太扯了吧，一天營業額3萬5……學生看來真的很少呀06/14 13:24

Re: [問題] 有人想開7-11嗎?(算頂讓)

[ toberich ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: miaumiaumiau - 發表於 2011/06/11 01:38(13年前)

29^F推evilmask:我是覺得無解啦，免年租又是獨家的情形下還賠……06/13 10:08

[分享] 美妝連鎖通路(3)

[ toberich ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: siriue - 發表於 2011/03/08 00:23(13年前)

3^F推evilmask:很難想像那位仁兄一開始對美妝沒概念03/08 09:31

[分享] 美妝連鎖通路

[ toberich ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: siriue - 發表於 2011/03/07 23:02(13年前)

3^F推evilmask:強者03/08 09:28

Re: [問題] 市場差異化!?

[ toberich ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: evilmask - 發表於 2010/10/16 09:22(13年前)

2^F→evilmask:……不會吧，居然被你注意到了XD10/17 22:18

4^F→evilmask:真意外，原來你注意到的是這支10/18 19:45

Re: [閒聊] 請問馬路陰面陽面的問題

[ toberich ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: evilmask - 發表於 2010/02/07 17:40(14年前)

5^F→evilmask:原來如此，那看來就算想要以那邊的上班族或是學生為客群02/08 08:36

6^F→evilmask:也不是那麼容易了02/08 08:37

Re: [閒聊] 關於漫畫店

[ toberich ]100 留言, 推噓總分: +21

作者: evilmask - 發表於 2010/02/07 15:58(14年前)

4^F→evilmask:給樓上，挑戰競爭核心與經典書展我都覺得沒有什麼問題02/07 16:08

6^F→evilmask:然後人家有所誤解，我想盡量提出解釋，做更好的解釋，你02/07 16:09

7^F→evilmask:就跳出來說我修修補補，我花這麼多心思，立意為何也講了02/07 16:10

8^F→evilmask:就你這樣一句話，全盤否定，你真是好的討論者呀02/07 16:10

10^F→evilmask:沒關係，我的立意是對新開店或承接者有幫助，你不是個人02/07 16:14

11^F→evilmask:想要說明的對象，倒是還好02/07 16:15

13^F→evilmask:你的態度我也無言呀，我真心討論花的時間這麼多，立場對02/07 16:18

14^F→evilmask:調一下，你想一下吧。寫這麼多東西你以為是為了什麼？02/07 16:19

17^F→evilmask:只是要辯贏人家？看到你這樣的講法，只覺呼籲心血白費02/07 16:21

18^F→evilmask:喔，你那樣的想法我也沒反對呀02/07 16:21

21^F→evilmask:對呀，只能盡自己的力不是嗎？可當我盡力的時候，總會有02/07 16:24

22^F→evilmask:人潑冷水，而不是正面交流，何必呢02/07 16:24

27^F→evilmask:a兄，是哪些你比較有疑問的，個人可以講我的想法，若不方02/07 16:33

28^F→evilmask:便的話，我也可以寫信給你02/07 16:33

29^F→evilmask:若簡單來說，我們倆思路不同，會有異途同歸的可能性02/07 16:35

30^F→evilmask:討論就是要雙方愈說愈明，了解雙方想法，互補有無02/07 16:36

35^F→evilmask:這樣我大約可以了解之間的歧異，不過像你那樣的想法，應02/07 16:44

36^F→evilmask:應該本錢雄厚的人，其實我想提醒的，並非是那類人，而我02/07 16:44

37^F→evilmask:創業的東西懂的不多。只能就實務看到的可能看不到的細節02/07 16:45

38^F→evilmask:來做提醒以及討論。02/07 16:45

41^F→evilmask:對呀，如果有人先對你人身攻擊，你會很高興嗎？討論就討02/07 16:48

42^F→evilmask:論，何必牽涉一些其他無關的。02/07 16:49

43^F→evilmask:當然，kutkin格局大、胸襟開闊有其他更正面的情緒，自然02/07 16:50

44^F→evilmask:是更高一籌了02/07 16:50

49^F→evilmask:戰起來就可以人身攻擊？而我後來從了建議也寫完整的文章02/07 16:53

50^F→evilmask:你就說我修修補補，我要怎樣做？好難呀02/07 16:53

51^F→evilmask:還請記得，前兩篇是他提的，扣我帽子，這還不是我提的喔02/07 16:55

56^F→evilmask:他說我的還不夠多嗎？豈只有嘴砲而已，你認同那樣行為？02/07 17:01

61^F→evilmask:如果他不人身攻擊我，我哪會反擊？話說回來，我討論的東02/07 17:04

62^F→evilmask:西寫得很多，甚至連細節都寫出來了，也說明希望能正面討02/07 17:05

63^F→evilmask:論與互動，結果你談修修補補與火氣。02/07 17:05

64^F→evilmask:你這樣回應，我也很難進行討論呀，不討論正題是誰的問題?02/07 17:06

68^F→evilmask:a兄，論經歷你豐富於我，雖然我們觀點有歧異，但經說明後02/07 17:10

69^F→evilmask:還是可以交流的，也許哪天我開漫畫店時，你所說的都有影02/07 17:11

70^F→evilmask:響也說不定02/07 17:11

80^F→evilmask:理論的部分k兄說的沒錯，不少人開業時，對於一些理論的確02/07 17:27

81^F→evilmask:並非明瞭的，包括許多入門的概念02/07 17:27

82^F→evilmask:所以有時候a兄發文的時候，也許淺顯一點會更好02/07 17:28

首頁

尾頁