作者查詢 / everen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 everen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32則

限定看板：全部

看板排序：

全部toberich30HRM1PttLifeLaw1<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[婚姻] 訴請離婚判決最快何時可拿到

[ PttLifeLaw ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: withoutptt - 發表於 2012/06/17 19:45(13年前)

7^F→everen:沒有監護權爭議的話，開庭到離婚判決確定，一年算正常。06/17 22:59

Re: [問題] 開店的大大可以幫我想想解決?

[ toberich ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: RemWR - 發表於 2012/06/09 22:16(13年前)

3^F推everen:雨衣好好笑XD06/13 14:34

[問題] 買賣交易契約該怎麼制定

[ toberich ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: arashiiou - 發表於 2012/05/15 15:25(13年前)

3^F→everen:我了解你的難處，但是對買方而言，個人工作室也沒有保障，05/17 08:34

4^F→everen:所以還是得折衷寫個估價單，如果你有營業行號會方便很多，05/17 08:35

5^F→everen:除非賣方口碑很好。但一般而言，即使買方繳了全額卻跑單，05/17 08:37

6^F→everen:我想，買方也是有權要求退還部分費用的，那跟一開始只收05/17 08:38

7^F→everen:訂金是相同道理。05/17 08:39

[問題] 請問可以不給薪嗎?

[ HRM ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: gracesfchen - 發表於 2012/05/03 15:20(13年前)

1^F→everen:正常而言並不合法，該依日數給薪。05/04 09:03

Re: [分享] 替台灣感謝您!!

[ toberich ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: madwu - 發表於 2012/05/03 08:33(13年前)

23^F→everen:任意臨時離職和薪水高低無關，互相尊重，也是工作責任，05/04 08:52

24^F→everen:我想這是原po想強調的。05/04 08:52

25^F→everen:勞資立場本是對立，高薪未必忠心，但是在職離職該盡的本分05/04 08:54

26^F→everen:和薪水並無衝突。以原po所述，不管月薪10萬或2萬，離職本就05/04 08:55

27^F→everen:該預告，我認為這也是責任，員工不在意當然可以不負此責，05/04 08:57

28^F→everen:不代表這是正確的，換個立場，老闆突然資遣員工，也是不負05/04 08:58

29^F→everen:責任的做法。05/04 08:59

[閒聊] 我們的工作，大斷層!!

[ toberich ]82 留言, 推噓總分: +27

作者: caerman - 發表於 2012/04/25 23:55(14年前)

71^F推everen:現在年輕人多半不會考慮勞動工作，尤其需要大量勞力日曬04/27 09:41

72^F→everen:雨淋，除非薪資比一般行業高數倍，所以以目前來說，辦公04/27 09:42

73^F→everen:人員好請，技術工人難求。04/27 09:43

Re: [問題] 非自願離職申請書

[ toberich ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: forself - 發表於 2012/03/30 01:17(14年前)

4^F→everen:你回應非以原po個案論述，我只是提供我自己對一般的看法，03/30 19:36

5^F→everen:你要說雇主惡劣逼退員工又不簽非自願離職，這很多，我也沒03/30 19:37

6^F→everen:認同這種行為，但是針對員工的重大過失而言，自己導致甚至03/30 19:38

7^F→everen:旁及他人者，不必為此等行為負責任嗎？你不必一直拿雇主03/30 19:39

8^F→everen:失當案例出來猛轟，我也沒有預設原po此案例情節重大與否，03/30 19:40

9^F→everen:完全是針對員工過失回應，這與道德標準無關，法規也說明，03/30 19:41

10^F→everen:對於員工本身導致損害這方面，有明確證據是可以不開的，03/30 19:42

11^F→everen:不用一直談老闆道德標準。03/30 19:43

Re: [問題] 非自願離職申請書

[ toberich ]36 留言, 推噓總分: +3

作者: forself - 發表於 2012/03/29 02:14(14年前)

1^F→everen:正常情況下，假設老闆無過失，員工本身犯錯行為重大離職，03/29 09:11

2^F→everen:為什麼必要給予社會資源救助？這不是誰給錢的問題。03/29 09:13

3^F→everen:當然前提是員工本身行為失當。03/29 09:14

13^F→everen:我怎麼覺得p大的意思是，不要助長浪費社會資源；當然原po03/29 23:41

14^F→everen:案例中的情節重大與否有待商榷，但是跳脫這個事件，我並不03/29 23:42

15^F→everen:支持給予員工本身行為或態度失當導致的非自願離職申請。03/29 23:45

首頁

尾頁