作者查詢 / even841130

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 even841130 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共262則

限定看板：全部

看板排序：

全部gay139LGBT_SEX76NTU15NTUcourse15Theater5DoubleMajor3Gossiping2lesbian2studyabroad2AdvEduUK1bi-sexual1NTU-Exam1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[錄取] Stanford/UChicago Stat PhD 商科轉統計

[ studyabroad ]43 留言, 推噓總分: +33

作者: Sleeper4real - 發表於 2019/04/23 22:02(6年前)

10^F推even841130: 推推04/24 00:27

Re: [政見] Sponge77

[ NTU ]92 留言, 推噓總分: +74

作者: JLintopPG - 發表於 2018/08/18 23:31(7年前)

90^F推even841130: 推，言論自由不是你怎樣都沒關係08/19 23:56

[評價] 106(全) 陳瑋佑民事訴訟法

[ NTUcourse ]12 留言, 推噓總分: +12

作者: Alvinchen - 發表於 2018/06/30 15:45(7年前)

10^F推even841130: 瑋佑一定要推個07/03 19:00

[徵求] 尋找2018/9月入學LSE的夥伴

[ AdvEduUK ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: yeahbonnie - 發表於 2018/06/02 13:26(7年前)

2^F推even841130: 是conditional還沒考到足夠的雅思QAQ06/05 17:59

[錄取] UCLA/UCSD/USC CS MS/CMU SV (推薦侃威

[ studyabroad ]28 留言, 推噓總分: +27

作者: CalvinyhChen - 發表於 2017/08/16 15:18(8年前)

21^F推even841130: 學長推08/19 09:22

Fw: [臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案

[ lesbian ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nahald - 發表於 2017/03/26 19:26(8年前)

36^F推even841130: 法務部之前的放話不是一直立場都很一致嗎？不要再幻想03/24 17:45

37^F→even841130: 反串了，他們的立場一直都是支持專法，反對修民法03/24 17:45

[臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案

[ gay ]126 留言, 推噓總分: +53

作者: ezdoesit - 發表於 2017/03/24 15:54(8年前)

36^F推even841130: 法務部之前的放話不是一直立場都很一致嗎？不要再幻想03/24 17:45

37^F→even841130: 反串了，他們的立場一直都是支持專法，反對修民法03/24 17:45

[心情] 對於蔡英文發言的一些思考

[ gay ]440 留言, 推噓總分: +12

作者: even841130 - 發表於 2017/02/26 17:37(8年前)

66^F→even841130: 我很想知道如何把我的文章解讀為「護航」或是「跟護家02/26 18:18

67^F→even841130: 盟一個嘴臉」？02/26 18:18

68^F→even841130: 或是說，只要支持婚姻平權或表達善意，就不能批評其態02/26 18:18

69^F→even841130: 度保守，或是漠視社會對話過程中造成同志族群社會壓力02/26 18:18

72^F→even841130: 劇增卻絲毫沒有意識（有做為總好過無做為？多一個敵人02/26 18:18

73^F→even841130: 不如少一個敵人）02/26 18:18

75^F→even841130: 如果認為焦點只在錯誤解讀，那是否表示政府的責任只在02/26 18:18

76^F→even841130: 於「能促成同志擁有權利就好」，而這樣過程中同志族群02/26 18:18

77^F→even841130: 產生的代價，那是你們爭權必然要犧牲的？02/26 18:18

94^F→even841130: 同志族群最可悲的不是低聲下氣，要當個乖寶寶才能求認02/26 18:23

95^F→even841130: 同，而是一個權利需要數人頭才能被賦予本身就是可悲的02/26 18:23

96^F→even841130: 如果你心想：「你們嘴臉這麼難看，我不支持你們了」那02/26 18:23

97^F→even841130: 只代表你支持只是出於憐憫，而不是對於平等權的認同02/26 18:23

129^F→even841130: 這社會對於同志的真實看法，每個人成長的過程不會遇到02/26 18:31

130^F→even841130: 嗎？02/26 18:31

131^F→even841130: 同志不是一個均質的族群、也不是每個人都一定需要婚姻02/26 18:31

132^F→even841130: 平權，如果要推婚姻平權不擇手段乞求，那推動婚姻平權02/26 18:31

133^F→even841130: 的正當性基礎何在？（因為相愛就可以結婚？別笑死人了02/26 18:31

134^F→even841130: ）02/26 18:31

139^F→even841130: 我很想知道你們所謂推動同婚的正當性基礎是什麼？如果02/26 18:32

140^F→even841130: 不是正義觀的話難道是社會的同情和憐憫嗎02/26 18:32

141^F→even841130: 一大堆討厭你的人討厭你都來不及了，還以為能得到憐憫02/26 18:32

142^F→even841130: ？02/26 18:32

147^F→even841130: 對別人承受的苦痛無感，是受害者的問題，我也是覺得很02/26 18:34

148^F→even841130: 棒。02/26 18:34

169^F→even841130: ⒈我跟V不認識也不了解他的運動經歷，我也不打算去辯02/26 18:41

170^F→even841130: 駁他的解讀，我質疑蔡英文對於一個運動者的回應也不代02/26 18:41

171^F→even841130: 表我贊同他對這句話產生的誤解，你把這些都化約成「同02/26 18:41

172^F→even841130: 溫層護航」是不適當的02/26 18:41

173^F→even841130: ⒉對於蔡英文到底是不是事不關己，只出自於有限的資料02/26 18:41

174^F→even841130: 解讀，也只代表我的詮釋。如果要我為資料的不充分卻下02/26 18:41

175^F→even841130: 斷言道歉，我很樂意道歉。02/26 18:41

176^F→even841130: ⒊如果就資料有限都不能評判人，那我想我們大概只能乞02/26 18:41

177^F→even841130: 求，不能批評02/26 18:41

186^F→even841130: 八卦版轉變劇烈？是不是搞錯什麼了，八卦版一向都十分02/26 18:43

187^F→even841130: 反同02/26 18:43

199^F→even841130: 八卦版之前很挺同？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈02/26 18:46

200^F→even841130: 君不知西甲大戰？君不知多少感染者上新聞時的酸言酸語02/26 18:46

201^F→even841130: ？02/26 18:46

202^F→even841130: 你是不是只看4x的文？02/26 18:46

213^F→even841130: 激進分子…哈哈哈哈哈02/26 18:51

214^F→even841130: 對，所以我們要社會中最優秀、最乖最模範的同志才能主02/26 18:51

215^F→even841130: 張婚姻平權02/26 18:51

216^F→even841130: 這麼乖的最好的方法，真的是回歸異性戀「正常/多數」02/26 18:51

217^F→even841130: 體制最好，爭平權本身就「不夠乖」了02/26 18:51

218^F→even841130: 請問你和趙曉音和4x貓交好有什麼差異？02/26 18:51

224^F→even841130: 我贊同不能因為總統不合期待就造謠02/26 18:54

225^F→even841130: 請問我能不能評論總統不合期待這件事？02/26 18:54

230^F→even841130: 所以我只評論記錄上認為「總統真的講的話」02/26 18:56

231^F→even841130: 這很難理解嗎…02/26 18:56

248^F→even841130: 你如果要把所有的意見都跟V先生誤讀這見事扯在一起02/26 18:59

249^F→even841130: 那我也不知道該怎麼回應你，我不是他，要怎麼代表他道02/26 18:59

250^F→even841130: 歉？02/26 18:59

260^F→even841130: 當然知道她相對善意，但這樣就說仁至義盡，各位這樣想02/26 19:01

261^F→even841130: 無妨，我也只代表個人對這件事的期待02/26 19:01

263^F→even841130: 我對於造謠這件事不贊同，上面寫得不夠清楚嗎02/26 19:02

267^F→even841130: 「你們同運」，下一個要什麼？「我們這些只是要求平等02/26 19:04

268^F→even841130: 的乖孩子，為什麼要搞這麼複雜」嗎？02/26 19:04

277^F→even841130: 奉勸大大您就去看法案吧，不需理會我們這種只會論述不02/26 19:10

278^F→even841130: 知民情的同運分子，然後看看如何用「符合民情的改善方02/26 19:10

279^F→even841130: 針」02/26 19:10

280^F→even841130: 同性伴侶法我不知道是不是您覺得比較符合民情的方式02/26 19:10

362^F→even841130: 要吵總統職權建議你先去把相關釋憲文看一下再來說嘴。02/26 22:45

363^F→even841130: 我不反對要務實的去博取支持，如果你認為這件事無關乎02/26 22:45

364^F→even841130: 人權也無關乎第7條平等權/平等原則，那民主國家的確需02/26 22:45

365^F→even841130: 要多數人支持02/26 22:45

366^F→even841130: 但如果是基本權利，那就不是有沒有多數人支持的問題了02/26 22:45

372^F→even841130: 原來我們面對一個有權力者的批評力道，和面對朋友、鄰02/26 23:31

373^F→even841130: 家大媽會是一樣的。稍微嚴重的批評就代表不和諧、不體02/26 23:31

374^F→even841130: 諒、不實際。02/26 23:31

375^F→even841130: 要繼續對我進行學識上的、人品上的攻擊我實在不知道要02/26 23:31

376^F→even841130: 回應什麼。要把我塑造成只會用論述壓人的正義魔人也請02/26 23:31

377^F→even841130: 便吧02/26 23:31

378^F→even841130: 婚姻平權到底是不是基本人權，雖然我知道很多人當作理02/26 23:31

379^F→even841130: 所當然，但這是需要判斷的，甚至需要司法制度的肯定，02/26 23:31

380^F→even841130: 至少在大法官還沒做出來前誰也不敢說死02/26 23:31

381^F→even841130: 那個要繼續把我當左膠酸的人兄，就恕我不再繼續回應02/26 23:31

383^F→even841130: 你怎麼又跳針回造謠，對於造謠事件我表態的不夠清楚嗎02/26 23:38

397^F→even841130: 天啊我是哪裡造謠了，有什麼毛病02/26 23:54

400^F→even841130: 你要說我斷章取義，去脈絡理解就算了，硬要把這篇對蔡02/26 23:55

401^F→even841130: 立場的質疑理解成護航造謠，到底有什麼毛病02/26 23:55

417^F→even841130: 我會感謝你的支持，但我想說清楚的是，如果我只把婚姻02/27 01:21

418^F→even841130: 平權當作目標，那當然可以接受更多的妥協、努力用一個02/27 01:21

419^F→even841130: 健康陽光的姿態爭取認同，用不著這樣大力批評。02/27 01:21

420^F→even841130: 但問題是，婚姻平權從來不會是終點，當我們用陽光健康02/27 01:21

421^F→even841130: 善良去博取認同時，回過頭來還是要去面對那些更邊緣的02/27 01:21

422^F→even841130: 處境，感染者也好、那些不想進入婚姻卻仍想擁有親密關02/27 01:21

423^F→even841130: 係的也好。02/27 01:21

424^F→even841130: 甚至更廣泛的人權議題，犯罪更生人、身心障礙者、死刑02/27 01:21

425^F→even841130: 存廢、毒品除罪與否…，這些並不會比同婚更簡單，也不02/27 01:21

426^F→even841130: 會更好應付02/27 01:21

427^F→even841130: 我不會否認爭取認同總是需要做的事，只是理性論述論述02/27 01:21

428^F→even841130: 了超過五個月，不停開啟各種溝通管道到底對反對方形成02/27 01:21

429^F→even841130: 了什麼影響？或是即使過去風向不差，政治人物有因此就02/27 01:21

430^F→even841130: 比較支持？狀況改變不大02/27 01:21

431^F→even841130: 同時，在對話拉長的時候，同志社群的壓力是一直在增加02/27 01:21

432^F→even841130: 的，污名和不停放大檢視，這樣的辛苦不該是理所當然的02/27 01:21

433^F→even841130: ，甚至只交由運動者去承擔。今天不是「你們再努力一點02/27 01:21

434^F→even841130: 就快達陣了」而是「我們再努力一點」，那就不會顯得如02/27 01:21

435^F→even841130: 此難耐02/27 01:21

[評價] 105-1 楊佳玲計算機結構

[ NTUcourse ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: utWJX - 發表於 2017/01/27 21:49(9年前)

2^F推even841130: +0是一定要推的啊！01/27 22:22

[她介] 好我終於要來介紹弟弟了

[ gay ]148 留言, 推噓總分: +138

作者: katesrock - 發表於 2016/12/25 21:53(9年前)

96^F推even841130: 推推12/26 09:28

首頁

尾頁