Fw: [臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案

看板lesbian作者 (Equality ∞)時間7年前 (2017/03/26 19:26), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OrD2c6Z ] 作者: ezdoesit (你的聲音) 看板: gay 標題: [臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案 時間: Fri Mar 24 15:54:11 2017 尤美女委員的臉書（https://goo.gl/XtZRRW）： 同性婚姻合法化的議題經過網路、立法院、街頭等各種場合的討論，到今天大法官會議在 憲法法庭召開言詞辯論，是一場高水準的理性思辨，法庭上並陳的不同意見都可以把理據 講清楚、說明白。今天能有這樣一場對於同性婚姻的辯論，可以說是台灣的驕傲。 透過憲法法庭上聲請人、大法官與鑑定人之間的詰問對答，其實理清了人權與民主的關係 以及司法和立法之間的關係。很多人說同性婚姻合法化要公投，但事實上同志能否結婚涉 及憲法第22條的婚姻自由、是人權保障的問題，人權是憲法上所保障的權利，就不能透過 多數決，而是大法官不能懈怠的解釋責任；至於結婚所衍生的各種相關制度問題，則是在 人權的保障下，制度性設計該怎麼做的立法決策、民主思辨問題。誠如鑑定人張文貞教授 在憲法法庭上所言，不能將婚姻的本質與婚姻所衍生出來的其他社會性關係與功能混淆， 關於本質、核心的判斷絕對是憲法機關的任務，至於具體制度的形成則可留有民主社會對 話的空間。 聲請人、大法官與鑑定人今日的詰問對答，展現出理性思辨的高度與深度，但遺憾的是， 法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度，仍然以一些容易造成社會混淆的說法來 作為法庭上的聲明。 現有同性婚姻合法化的法案版本與論述主張，都是讓同性戀者能夠擁有婚姻的自由，可以 自由選擇是否進入婚姻，同志伴侶進入婚姻之後，當然必須遵守相關的規範，享有權利的 同時也負起相應的義務。讓同志享有婚姻自由，並不會影響異性戀者既有的權利與生活； 而我國的婚姻早已改採登記制，許多教會人士擔心未來不能拒絕證婚的情況不可能發生， 當然也更不可能傷害台灣社會原來的多元宗教自由。 期待經過今天憲法法庭的言詞辯論，可以將事實釐清，讓大法官做出保障人權的結論。在 此之外，民主思辨、社會對話仍然非常重要，讓我們一起持續努力與各種不同的人溝通， 讓社會減少因為誤解而來的撕裂，讓每個相愛的人都能以所希望的樣子生活。 今日憲法法庭言詞辯論影音： https://goo.gl/rpA5FX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.42.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1490342054.A.1A3.html
推
03/24 16:03, , 1F
為什麼挺同的總統，會提拔一個反同的法務部長來搬
03/24 16:03, 1F
→
03/24 16:03, , 2F
石頭砸腳啊？我實在無法理解......
03/24 16:03, 2F
→
03/24 16:09, , 3F
可惜法務部長跟不上其他人的水準
03/24 16:09, 3F
→
03/24 16:11, , 4F
總統挺同!？
03/24 16:11, 4F
推
03/24 16:11, , 5F
法務部長真的水準太低
03/24 16:11, 5F
推
03/24 16:20, , 6F
選前廣告挺同
03/24 16:20, 6F
→
03/24 16:21, , 7F
誰說總統挺同了！若挺同怎會用反同當部長
03/24 16:21, 7F
推
03/24 16:21, , 8F
選前挺同
03/24 16:21, 8F
→
03/24 16:23, , 9F
甲板不是不能罵某位嗎？會被圍剿
03/24 16:23, 9F
→
03/24 16:24, , 10F
蔡英文本來就很騙
03/24 16:24, 10F
推
03/24 16:24, , 11F
一直不覺得總統挺同
03/24 16:24, 11F
推
03/24 16:33, , 12F
完全感受不到他的挺同
03/24 16:33, 12F
推
03/24 16:35, , 13F
蔡英文：我吱持婚姻平權（選前啦
03/24 16:35, 13F
推
03/24 16:37, , 14F
蔡英文：快來買聶永真出的彩虹卡，一張五百二。
03/24 16:37, 14F
推
03/24 16:39, , 15F
法務部長的業務就不限民法啊==
03/24 16:39, 15F
推
03/24 16:42, , 16F
只有邱智障來亂的，其他反同挺同都說的很好
03/24 16:42, 16F
推
03/24 16:44, , 17F
推
03/24 16:44, 17F
推
03/24 16:44, , 18F
推美女
03/24 16:44, 18F
推
03/24 16:44, , 19F
今天真的素質最低竟然是法務部長
03/24 16:44, 19F
推
03/24 16:48, , 20F
蔡政府怎麼會找這種人當法務部長?
03/24 16:48, 20F
推
03/24 16:52, , 21F
法務部長水準真的很低，跟不上其他人的對話。
03/24 16:52, 21F
噓
03/24 16:52, , 22F
紅明顯 你怎麼不知道是找一個自己人使用弱攻擊其實是反串呢
03/24 16:52, 22F
→
03/24 16:53, , 23F
雖然很難 不然如果推出的是另一方的厲害反對力量不是更慘
03/24 16:53, 23F
推
03/24 16:55, , 24F
其實辯論就是要有反方啦，不然怎麼辯？然後這樣反方
03/24 16:55, 24F
→
03/24 16:55, , 25F
也比較不會說話 。法務部長也是很無奈的，他代表的是
03/24 16:55, 25F
→
03/24 16:55, , 26F
他的職位… 他可能也講得有點心虛吧？
03/24 16:55, 26F
推
03/24 16:57, , 27F
推回來 對啊 反方是自己人 不是更讓人懷疑嗎 lol
03/24 16:57, 27F
→
03/24 16:58, , 28F
不曉得為什麼很多人都只會想到是蔡英文的問題
03/24 16:58, 28F
→
03/24 16:59, , 29F
是因為沒有馬馬可以支持 感到很委屈嗎
03/24 16:59, 29F
推
03/24 17:00, , 30F
總統當選後完全不覺得她支持==想怒剪一卡通
03/24 17:00, 30F
→
03/24 17:13, , 31F
說蔡英文的不是跟馬英九到底有什麼關係= =
03/24 17:13, 31F
推
03/24 17:24, , 32F
蔡政府的立場真的很詭異 今天的部長的發言身分？
03/24 17:24, 32F
→
03/24 17:31, , 33F
不喜蔡對此事的搖擺立場，就被打上9.2標籤?!無言
03/24 17:31, 33F
推
03/24 17:36, , 34F
覺得沒必要罵是因為法案已一讀；現在開辯論、法務部也
03/24 17:36, 34F
→
03/24 17:36, , 35F
尊重開放；靜觀其變就好。
03/24 17:36, 35F
推
03/24 17:45, , 36F
法務部之前的放話不是一直立場都很一致嗎？不要再幻想
03/24 17:45, 36F
→
03/24 17:45, , 37F
反串了，他們的立場一直都是支持專法，反對修民法
03/24 17:45, 37F
推
03/24 17:50, , 38F
在這版批評蔡就會被貼9.2跟護家盟的標籤R各位小心
03/24 17:50, 38F
推
03/24 18:08, , 39F
法務部就不打算提案啊==連個專法都沒有
03/24 18:08, 39F
還有 49 則推文
→
03/25 02:28, , 89F
要拿石頭砸自己腳嗎？
03/25 02:28, 89F
推
03/25 02:33, , 90F
邱就是政府態度，就算沒完全吻合也差不了多少。看
03/25 02:33, 90F
→
03/25 02:33, , 91F
看新聞，反正府院也只會在邱被罵的時候切割，根本沒
03/25 02:33, 91F
→
03/25 02:33, , 92F
有實際作為或正面表態，行政團隊完全就是冷處理嘛
03/25 02:33, 92F
推
03/25 02:44, , 93F
至於因職位所以保守的說法，政府制度政策，確實會
03/25 02:44, 93F
→
03/25 02:44, , 94F
引起既有狀態的變動，也確實可能產生衝擊，但這是政
03/25 02:44, 94F
→
03/25 02:44, , 95F
治理所當然會遇到的現象呀！完全不懂這怎麼能拿來作
03/25 02:44, 95F
→
03/25 02:44, , 96F
為保守反改革的理由，尤其是自稱進步的政府
03/25 02:44, 96F
推
03/25 09:25, , 97F
這麼想鼻孔吃飯約出來啊，我幫你on No 再送你 Foley
03/25 09:25, 97F
→
03/25 09:25, , 98F
NG才對
03/25 09:25, 98F
推
03/25 10:20, , 99F
邱真的丟臉
03/25 10:20, 99F
推
03/25 10:23, , 100F
蔡政府根本就是冷處理所有邱的議題 完全沒有積極表態支
03/25 10:23, 100F
→
03/25 10:24, , 101F
持婚姻平權亦無實際作為 若大法官未來兩手一攤 說一些
03/25 10:24, 101F
→
03/25 10:26, , 102F
不痛不癢的話(沒清楚指明應保障同志婚姻權/修民法) 蔡
03/25 10:26, 102F
→
03/25 10:26, , 103F
政府大概就是像現在這樣 繼續拖下去了...哀
03/25 10:26, 103F
推
03/25 10:28, , 104F
蔡政府推辭的理由就是:尊重立法機關 但我們多數立委沒
03/25 10:28, 104F
→
03/25 10:29, , 105F
共識=社會沒共識 所以我們就先凝聚共識吧 所以我很欣
03/25 10:29, 105F
→
03/25 10:30, , 106F
賞北市代表廖元豪教授昨天的結語 他說社會各個場合是
03/25 10:30, 106F
→
03/25 10:30, , 107F
不是每個地方都適合說理 他言下之意是 能處理同婚議題
03/25 10:30, 107F
→
03/25 10:32, , 108F
的 就在大法官身上了 而非放任社會/立委們互相攻訐下去
03/25 10:32, 108F
→
03/25 10:33, , 109F
我覺得廖元豪說話時 大法官們都額外有精神和微微點頭
03/25 10:33, 109F
→
03/25 10:34, , 110F
反觀那位邱部長 邱部長發表結論時 感覺某些大法官已經
03/25 10:34, 110F
→
03/25 10:34, , 111F
聽不下去了 不斷碎動和差點翻白眼
03/25 10:34, 111F
→
03/25 11:19, , 112F
一個需要憲法法院幫政府擦屁股的國家除了可悲還是可悲
03/25 11:19, 112F
推
03/25 15:54, , 113F
樓上，所以美國很可悲嗎？
03/25 15:54, 113F
→
03/25 15:54, , 114F
德國跟南韓大概也很可悲吧
03/25 15:54, 114F
推
03/25 15:58, , 115F
樓樓上 有的國家是政府的屁股臭到爛了但都沒人敢擦呢
03/25 15:58, 115F
推
03/25 15:59, , 116F
美國也是大法官出來擦屁股同志婚才全面合法 好可悲
03/25 15:59, 116F
推
03/25 16:10, , 117F
美好而去不需要司法出來擦屁股的國家，中國、北韓，想
03/25 16:10, 117F
→
03/25 16:10, , 118F
必客官一定能在那活得不可悲。
03/25 16:10, 118F
推
03/25 22:11, , 119F
03/25 22:11, 119F
推
03/25 22:16, , 120F
給grey大跟s大，是看了這篇才會有這樣的推測，只是提出
03/25 22:16, 120F
→
03/25 22:16, , 121F
一個可能，對於邱是以政府法務部的部長說出這些話，我
03/25 22:16, 121F
→
03/25 22:16, , 122F
也對政府很失望啊
03/25 22:16, 122F
推
03/26 04:45, , 123F
美國的確很可悲 DOMA到2013年才廢除 2015才全國同婚
03/26 04:45, 123F
→
03/26 04:47, , 124F
號稱人權進步 可是公立教育超爛 然後就一堆州保守到腦殘
03/26 04:47, 124F
→
03/26 04:49, , 125F
進度緩慢到50個周都要合法是不可能 最後還是大法官搞定的
03/26 04:49, 125F
→
03/26 04:51, , 126F
但在這種狀況下 歧視與壓迫還是存在 所以才說"可悲"
03/26 04:51, 126F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nahald (114.35.220.229), 03/26/2017 19:26:50
推
03/27 20:07, , 127F
推選前挺同
03/27 20:07, 127F
‣ 更多 nahald 的文章
文章代碼(AID): #1OrwLymI (lesbian)