作者查詢 / etergo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 etergo 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +17

作者: ipme - 發表於 2015/10/10 00:00(10年前)

10^F推etergo: 技審官薪水真的不高之前有來公會問有沒有人要當當時想10/10 12:27

11^F→etergo: 怎麼可能有人想去不過後來沒追蹤不知道到底有沒有人去10/10 12:27

12^F→etergo: 個人覺得不承認間接侵權才是最大的問題再不改就越來越慘10/10 12:32

36^F推etergo: 原來這樣制度真怪...10/11 10:17

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: ipme - 發表於 2015/10/06 22:22(10年前)

16^F→etergo: TIPO內部的資料庫是有英文的也有人用google patent找10/07 23:59

17^F→etergo: 聽說有潛規則如果是自己找到的引證有TW對應案可用就要用10/07 23:59

18^F→etergo: 所以很多本來找到是US 卻改用TW10/08 00:00

19^F→etergo: 進步性通常答辯就會過反而亂用26的很難跟客戶解釋10/08 00:04

21^F→etergo: 可以賺錢呀10/08 00:07

[情報] 提供獎金的專利有效性檢索網站 - AOP

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: rerelan - 發表於 2013/08/25 04:40(12年前)

4^F推etergo:感謝分享08/25 17:41

[問題] 發明單一性的問題

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: piglauhk - 發表於 2013/01/22 10:30(13年前)

8^F推etergo:嚴格檢視可能會看共同的技術特徵是否能稱為"技術特徵"01/22 11:45

9^F→etergo:也就是共同技術特徵是否具有可專利要件01/22 11:45

10^F→etergo:但實際上不會用那麼嚴的標準~~ 資訊不足可能還是要看個案吧01/22 11:46

[新聞] 專利新法凸槌兩萬新型專利失效

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +12

作者: yantung - 發表於 2013/01/20 09:39(13年前)

32^F推etergo:應該要維持現在這樣不可以給發明新型同時申請的人有大於01/22 11:35

33^F→etergo:單獨申請發明的申請人的權利否則會變成鼓勵兩者皆申請01/22 11:36

34^F→etergo:造成資源浪費並完全失去了新型的本意01/22 11:37

Re: [問題] 專§26 不明確

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: dakkk - 發表於 2012/11/28 19:34(13年前)

2^F→etergo:重點是YY是不是主要的技術特徵如果是應該就限縮到YY11/28 19:43

3^F→etergo:如果不是就照原Po的回11/28 19:44

[問題] 專§26 不明確

[ Patent ]67 留言, 推噓總分: +16

作者: piglauhk - 發表於 2012/11/28 16:22(13年前)

26^F→etergo:本來應該用不支持的但實務上不能用所以就會這樣寫11/28 17:42

33^F→etergo:實務上不能用是因為會有人把整段claim抄入說明書所以支持11/28 19:48

34^F→etergo:因為一字不漏怎麼能說不支持呢XD11/28 19:49

36^F→etergo:如果本來發明說明沒寫再修進來也ok 所以實務上少打支持11/28 19:50

37^F→etergo:XD11/28 19:51

38^F→etergo:據說新法把claim和description分開來部分是為了防止修回去11/28 19:57

Re: [問題] 同一發明為何僅得由申請實審做為引證

[ Patent ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: piglauhk - 發表於 2012/08/19 16:14(13年前)

7^F→etergo:比的是claim吧08/20 07:48

Re: [問題] 有關製造方法界定物之請求項

[ Patent ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: piglauhk - 發表於 2012/05/15 16:52(13年前)

6^F推etergo:我也覺得這樣而且申請人的答辯很奇怪05/15 19:02

7^F→etergo:claim保護的標的應該是過篩前的而不是過篩後的05/15 19:03

8^F→etergo:怎麼會拿過篩後特性變好來答辯~~05/15 19:04

9^F→etergo:不知道說明書怎麼寫也可能可以用單純方法定義物來打不明確05/15 19:06

[閒聊] 要不要來個板聚

[ Patent ]21 留言, 推噓總分: +20

作者: orsonplus - 發表於 2012/03/30 14:32(13年前)

10^F推etergo:台北+104/03 16:31

首頁

尾頁