Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

看板Patent作者 (oOpz!!!)時間8年前 (2015/10/06 22:22), 編輯推噓11(12推 1噓 29→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《lovegruel (我愛吃軟飯)》之銘言： : ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言： : : 有人提到台灣現在已經OA發很快 很多oa台灣都是第一個發的. : : 但是又如何呢? : : 若拿台灣核准的檢索報告或OA已載明可核准訊息給美國審委 : : 隨便打聽都不難知道, 大部分審委是採用還是不採用. : : 我也說一下親身遇到比較特別的經驗. : : 在200X~200X時, 我還在USPTO,曾是某幾期對外研討課程的上課輔助講師. : : 當時台灣智財局派了幾位學員來 (現在一看,很多都當上長官),但是感覺 : : 英文好像都不太行 (或許他們有考什麼英檢還是什麼我也不知道 但感覺 : : 就是不行) : : 我認為很可惜. 難道局裡沒有英文比較好的可以派來的嗎? 還是這些是 : : 所謂積效高受重用的紅人? 國家單位花公幣派你們來 應該更該保握時機 : : 才對. 感覺溝通就是有問題 不然就是答非所問 上課也聽不太懂 不然就 : : 是典型的永遠是最沉默或是總是聚在一起講中文的一小群. : : 為什麼台灣人在美國都常這樣? : : 其中有位學員(講中文)跟我要簡報,說他們回去要做報告交差. 簡報翻翻,翻 : : 成中文就可以應付交差了事. 我聽的當下, 實在很無言. : : 這系列文章真的很有趣，全都是在罵TIPO的審查委員多爛， : 可是我覺得好奇怪，科P因為受不瞭台灣公職爛，決定出來競選台北市長， : 要徹底改正台北市的公務員，目前大部分民意是支持他的，但仍有少數不滿。 : 可是我看到現在這系列文章，都沒有人提出任何可以讓TIPO進步的方法， : 所有人都很快找出問題，但是可能是我才學書淺，目前看不到可以實行的建議。 我已經很含蓄了, 這樣也會中槍. (還有為了我打文章的流暢性,以下若有講到審委, 當然不是指每位審委, 有講到長官,當然不是指每位長官. 在此先說明一下. 免得又 有人喜歡亂入模糊焦點.) 不是已有板友提出限制OA量?提出後案打前案,局裡是否要謹慎點?提出該注意段落? 標點符號?形式?格式? 提出能力不佳又很想紅的,是否自己應該去進修補強自己的 不足? 等等等... 這些你都視而不見，就說"沒有人", 還是你不是人? 自然看不懂人講的話. 回e大的原問題,當檢索不到,或是ih/if有事前先檢索過,有迴避前案了, 是不是該 換個資料庫找? 還是依然繼續硬從台灣資料庫裡挑.挑一堆不像的,硬組合起來還是 不像. 然後硬砍.惹人不爽.這種情形不多嗎? 引證案是否非找美國案不可? 當然不是. 但是我上面講的這種情況不多嗎? 看看 你們的OA, 是不是很巧, 引證幾乎都會locate在台灣案(除了抄之外)? 還是就是很剛好, 幾乎每次就是很剛好在台灣資料庫找到引證. 好吧. 像也就算了, 但外面不都常罵翻四不像. 這不也是建議嗎? ih/if有先檢索過,有迴避前案了, 是不是該換個資料庫找? 但是, 有多少比例的審委做到了? 大部份嗎? 若真要說謊,至少也要打草稿吧. : 我發現USPTO審查官一個月發3~4件OA，TIPO一個月11~15件，所以大約是台灣1/3- : 薪資就我所知是3N+，請問品質是否是9N+？當然我不否認，台灣工程師也很便宜。 : 有人說TIPO都是中文的引證文件，如果這點是錯的，那麼USPTO有很多英文文獻 : 也是錯的，台灣工程師應該先送外文本取得申請日，再慢慢翻譯成中文， 看到這種話. 我不會訝異裡面的審委素質低落. 粗估台灣申請案一年大概就4萬件,你知道美國有多少嗎? 美國一個月就超過 台灣一年的量. 其實是超過不少, 我就估美國1個月4萬. 所以一年有48萬. 若 從2000年開始算,台灣大概有60萬筆引證資料, 美國呢? 有720萬筆引證資料. 接下來,我還需要再說嗎? 美國審委就算是像你講的只找美國資料庫,這是講的 過去的. 因我們資料庫夠大, 而台灣呢? 60萬筆就這麼少, 到底有甚麼好理直 氣壯不該再換換資料庫?說穿了不就是語文能力差, 不會找. 所以當然繼續從 一堆不像的台灣引證裡頭硬繼續挑. 難怪外頭常罵你們找的四不像也能砍. : 我覺得大家一起想辦法讓我國制度可以更精進、產業更蓬勃、薪水更高， : 遠比罵TIPO多爛有意義多了。 一直有人提到薪水低, 為何要拿跟國外比. 好啊. 那就不要跟國外比,不要跟國外接軌. 台灣薪水低所以品質差是應該的. 申請人就是: 要接受 要接受 要接受 我講三次 (難道是這樣嗎) 還有, 那我就不懂了, 為何某局一直希望跟USPTO與EPO的專利局交流, 希望 雙方可以互到各自的專利局學習.但是USPTO與EPO為何一直婉拒不去. 他們願意 讓你去學他們的,但是他們為何一直沒有去學你的. 而有機會來國外研習, 卻又派個撐不起門面的. 難道你會說因為台灣的薪水低,在國外丟臉應付了事也是應該的. 因 台灣一直都薪水低, 人員素質不好是應該的. 派出國代表國家形象又 怎樣? 反正就是薪水低,不要處處跟美國比嘛. 不要要求這麼多. 門面 代表國家形象都不顧了,還管什麼OA不OA的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.21.187.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1444141379.A.63E.html
推
10/06 22:33, , 1F
美國引證資料庫遠大於台灣資料庫. 我看2000年算起至少破
10/06 22:33, 1F
→
10/06 22:34, , 2F
1500萬. i大太含蓄了
10/06 22:34, 2F
→
10/06 23:02, , 3F
台灣智財局的很多只會好大喜功、沾沾自喜，自稱清積案近年
10/06 23:02, 3F
→
10/06 23:02, , 4F
神功，殊不知根本是死亡筆記本，我現在面試只要曾有審委經
10/06 23:02, 4F
→
10/06 23:02, , 5F
驗的，直接刪去，不管檢索中心還是替代役。
10/06 23:02, 5F
推
10/06 23:03, , 6F
推!
10/06 23:03, 6F
推
10/06 23:04, , 7F
哈哈哈 e大你太狠了啦
10/06 23:04, 7F
推
10/07 19:27, , 8F
替代役好可憐！果然是免洗筷
10/07 19:27, 8F
推
10/07 21:51, , 9F
沒有啦. e大嘴硬心軟.
10/07 21:51, 9F
推
10/07 22:53, , 10F
"TIPO都是中文的引證文件，如果這點是錯的，那麼USPTO有很
10/07 22:53, 10F
→
10/07 22:54, , 11F
多英文文獻也是錯的" 蠻好奇台灣審委的認知普遍這樣?還是
10/07 22:54, 11F
→
10/07 22:54, , 12F
只是少數?不可思議。USPTO內部資料庫可以說含蓋世界上所有
10/07 22:54, 12F
→
10/07 22:55, , 13F
英語系國家而且不只是這些。就算我們只懂單一語言---英文，
10/07 22:55, 13F
→
10/07 22:55, , 14F
資料庫也絕對夠豐富讓我們檢索。奇怪，台灣不是有派人來學
10/07 22:55, 14F
→
10/07 22:56, , 15F
習?到底是學了些什麼回去?
10/07 22:56, 15F
→
10/07 23:59, , 16F
TIPO內部的資料庫是有英文的 也有人用google patent找
10/07 23:59, 16F
→
10/07 23:59, , 17F
聽說有潛規則 如果是自己找到的引證 有TW對應案可用就要用
10/07 23:59, 17F
→
10/08 00:00, , 18F
所以很多本來找到是US 卻改用TW
10/08 00:00, 18F
→
10/08 00:04, , 19F
進步性通常答辯就會過 反而亂用26的很難跟客戶解釋
10/08 00:04, 19F
推
10/08 00:06, , 20F
說明白點 tw引證遇到遇到需要翻譯給他看的客戶 很麻煩xddd
10/08 00:06, 20F
→
10/08 00:07, , 21F
可以賺錢呀
10/08 00:07, 21F
推
10/08 00:10, , 22F
oa最容易被客戶砍價 收不了多少 還是別考驗承辦員的翻譯能
10/08 00:10, 22F
→
10/08 00:10, , 23F
力吧^^
10/08 00:10, 23F
推
10/08 08:47, , 24F
對應案沒有這麼多啦 若有這麼多 台灣申請案不會這麼少吧
10/08 08:47, 24F
→
10/08 09:12, , 25F
派到國外的人語文能力都有問題了,不就是平時做事習慣使然,
10/08 09:12, 25F
→
10/08 09:13, , 26F
很難有的好的做事風氣吧.
10/08 09:13, 26F
→
10/08 09:17, , 27F
平時語文能力就有問題 難道派出國就會突然變好 簡單講就是
10/08 09:17, 27F
→
10/08 09:18, , 28F
露餡.只是在國外丟臉 回來不會自己講 現在被人家講出來了.
10/08 09:18, 28F
噓
10/09 14:32, , 29F
每個地方都有做事認真和不認真的人 不要講的uspto或epo裡
10/09 14:32, 29F
→
10/09 14:32, , 30F
面就全部都很認真厲害
10/09 14:32, 30F
推
10/09 14:51, , 31F
人家第一段開頭已經講了,又要亂入了.不然你覺得整體水準ipo
10/09 14:51, 31F
→
10/09 14:51, , 32F
勝uspto跟epo嗎?
10/09 14:51, 32F
推
10/09 15:34, , 33F
不好意思 沒看到第一段 推回來 但同樣的字句套用在那裡都
10/09 15:34, 33F
→
10/09 15:34, , 34F
可以用 而且 台灣當然沒有勝過外國 小國就是如此 tipo所
10/09 15:34, 34F
→
10/09 15:34, , 35F
投入的經費那能跟uspto或epo比
10/09 15:34, 35F
→
10/09 16:12, , 36F
ipo裡面有沒有高手,幾位大大不也說有,裡面有一個神密黑俠,
10/09 16:12, 36F
→
10/09 16:13, , 37F
你們自己反而不知道,人家都知道.人家並沒有全盤反定ipo吧.
10/09 16:13, 37F
→
10/09 16:15, , 38F
我蠻想知道是誰?alicg等大大們可以透露一下是一組還二組?
10/09 16:15, 38F
→
10/26 08:45, , 39F
剛看到一篇專利，claim寫活性元素包含鈦，釩，鎂或鋰等
10/26 08:45, 39F
→
10/26 08:45, , 40F
是我資訊落後還是怎樣，tipo啥時開放claim可以用"如....
10/26 08:45, 40F
→
10/26 08:45, , 41F
等"
10/26 08:45, 41F
推
11/01 18:35, , 42F
其實審查基準有說開放式請求項可以用包含…等 的用語
11/01 18:35, 42F
‣ 更多 ipme 的文章
文章代碼(AID): #1M4zb3O- (Patent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ipme 的文章
文章代碼(AID): #1M4zb3O- (Patent)