Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

看板Patent作者 (oOpz!!!)時間8年前 (2015/10/10 00:00), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 13人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
→ etergo: TIPO內部的資料庫是有英文的 也有人用google patent找 10/07 23:59 → etergo: 聽說有潛規則 如果是自己找到的引證 有TW對應案可用就要用 10/07 23:59 → etergo: 所以很多本來找到是US 卻改用TW 10/08 00:00 所以最後機乎還是又落入自己的專利資料庫. 這也奇怪,找了就找了,為何 還要回頭看有沒有中文的?哪位長官,給出這樣的淺規則. 而且找中文案時 不就該先撈出來嗎? 結果找美國案又找到同樣的. 反正,就是一切幾乎都很剛好就對了.美國案也有找,只是最後很多就是 很剛好會落到台灣的對應案. :) 噓 allican: 每個地方都有做事認真和不認真的人 不要講的uspto或epo裡 10/09 14:32 → allican: 面就全部都很認真厲害 10/09 14:32 推 allican: 不好意思 沒看到第一段 推回來 但同樣的字句套用在那裡都 10/09 15:34 → allican: 可以用 而且 台灣當然沒有勝過外國 小國就是如此 tipo所 10/09 15:34 → allican: 投入的經費那能跟uspto或epo比 10/09 15:34 謝謝你的批評. 你是隨便看看就發言? 還是? 這一系列,我哪個地方說到uspto或epo全部都很認真厲害?麻煩請你指出來. 還有 為何你的中文閱讀能力,會讓你覺得我在講比經費? 以及在講審委自己的 語言能力的補強,理當是靠國家經費培養?難道你看申覆也都隨便看看就回. 你們內部的檢索系統應該也有支援找英文文獻. 此外,google patent本身 就是很好用的東西. (我自己就很常用.) 但我想你們沒有很多人用,最主 要原因是受限於語文能力不佳. 其實,這一系列文章,我並沒有要與台灣審委對敵. 我個人也是想區分認真的 審委跟那些灌水的審委. 我蠻同意hh47大所說的: "局內的情況，大概就是：績效做高的人，綁架那些想好好做事的人。" 我也絕對相信,想要好好認真做事的人,一定是達不到績效. 因為定的工作量 實在太高了. 但是為何一直一直有人做到? 所以我很認同把那些所謂的績效紅人的OA貼出來讓大家觀摩,或貼長官 以前自己發的OA來讓大家學習.(不紅的,我認為就不用了) 為何感覺好像 此風若漲,已開始有人緊張了? 局內若愛亂搞灌水,就讓OA晾在ptt給大家看.案例一多,我相信紅人 自然也升不了官. 有人說到申請量減少,除審查品質差,是不是也跟這原因有關, http://tinyurl.com/oanx3nm 第二段: " 好幾個律師都說了， 當事人拿同樣的專利提告，在外國法院都是勝訴，但到了我國法院卻 是無效或是不侵權" 如果說法官忙比較不懂技術,我或許相信.但技審官呢?技審官應該也是 紅人在當的吧.在資料技術比對鑑定與採集時,都不看國外判例嗎?或是看 不懂? 若看不懂,也該知道世上有種東西叫字典吧. 有人愛講薪水低,我記得技審官薪水不低吧(且也是智財局派的) 薪水不低, 為何還會這樣? 感覺整個局用人有很大的問題.很明顯,長官本身能力、 識人、用人, 也大有問題吧. 是不是局內也該建立拔官制度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.21.187.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1444406443.A.48E.html
推
10/10 00:08, , 1F
台灣的專利訴訟最應該廢掉技審官！
10/10 00:08, 1F
推
10/10 00:12, , 2F
說的好!!!
10/10 00:12, 2F
推
10/10 00:34, , 3F
的確是該建立拔官制度
10/10 00:34, 3F
→
10/10 08:52, , 4F
台灣專利不少是審查過程中，審的亂七八糟，同樣inpadoc中
10/10 08:52, 4F
推
10/10 09:19, , 5F
技審官薪水好像真的不高(跟業界資深專利師比的話)
10/10 09:19, 5F
推
10/10 10:23, , 6F
選上技審官，除了審查官的本來的薪水還加上技審官的薪水，
10/10 10:23, 6F
→
10/10 10:24, , 7F
是兩份薪水。技審官本身就超過十萬還是接近十萬?再加上審
10/10 10:24, 7F
→
10/10 10:24, , 8F
查官的本來的薪水，這樣還不高。
10/10 10:24, 8F
→
10/10 10:28, , 9F
怎麼了，樓上這位技審官，您又緊張了?
10/10 10:28, 9F
推
10/10 12:27, , 10F
技審官薪水真的不高 之前有來公會問有沒有人要當 當時想
10/10 12:27, 10F
→
10/10 12:27, , 11F
怎麼可能有人想去 不過後來沒追蹤 不知道到底有沒有人去
10/10 12:27, 11F
→
10/10 12:32, , 12F
個人覺得不承認間接侵權才是最大的問題 再不改就越來越慘
10/10 12:32, 12F
推
10/10 14:45, , 13F
審查品質這麼爛還間接侵權的話…嗯～～～
10/10 14:45, 13F
推
10/10 17:18, , 14F
國內技審官碩士入職424薪點 到頂520 一點約等值105元
10/10 17:18, 14F
推
10/10 17:23, , 15F
而其資格部份 除了審查委員外 就只有代理二十案以上的專
10/10 17:23, 15F
→
10/10 17:23, , 16F
利師才有資格申請 收入與資歷顯不相當 還是一年一續的
10/10 17:23, 16F
→
10/10 17:23, , 17F
約聘人員 願意當的真是佛心來著
10/10 17:23, 17F
推
10/10 22:35, , 18F
p大你的消息應該是錯的.
10/10 22:35, 18F
→
10/10 22:37, , 19F
你講的是約聘的,從智財局正職的審查官派去,真的有破十萬.
10/10 22:37, 19F
→
10/10 22:40, , 20F
而"大部分"技審官裡的成員, 都是正職審查官被派去當的.
10/10 22:40, 20F
→
10/10 23:06, , 21F
大家對高考公務員的程度還真有信心耶...
10/10 23:06, 21F
→
10/10 23:29, , 22F
智慧局借調的有這麼多錢喔!?之前看法院開出甄選的條件跟薪資
10/10 23:29, 22F
→
10/10 23:30, , 23F
算一算還在想業界有誰真的會想去...
10/10 23:30, 23F
→
10/10 23:34, , 24F
fv大大,像你案子就審的很好,別擔心啦.
10/10 23:34, 24F
推
10/10 23:54, , 25F
原來如此 謝版友開示 btw 是說 為何會有兩份薪水阿？
10/10 23:54, 25F
→
10/10 23:54, , 26F
查了一下公務人員借調及兼職要點第十條 借調、兼職人
10/10 23:54, 26F
→
10/10 23:54, , 27F
員之支薪，除依公務人員留職停薪辦法有關規定辦理外，以
10/10 23:54, 27F
→
10/10 23:54, , 28F
在本職機關支薪為原則。 可以領兩份薪酬的法源在哪? 請
10/10 23:54, 28F
→
10/10 23:54, , 29F
不吝指教
10/10 23:54, 29F
→
10/11 00:15, , 30F
是司法加給嗎？
10/11 00:15, 30F
推
10/11 00:18, , 31F
"技審官薪水真的不高 之前有來公會問有沒有人要當" 這種約聘
10/11 00:18, 31F
→
10/11 00:20, , 32F
缺薪水當然不高，別天真的誤以為智財局借調過去的也是這樣。
10/11 00:20, 32F
→
10/11 00:23, , 33F
智財局借調過去的缺，豈是那種啥公會問問有沒有要當的爛缺。
10/11 00:23, 33F
推
10/11 01:58, , 34F
真的耶！技審官適用(表二八)加給 薦六最少加給51k 簡十6
10/11 01:58, 34F
→
10/11 01:58, , 35F
5k 再加主管加給 加一加領得比菜鳥法官還要高多 XD
10/11 01:58, 35F
推
10/11 10:17, , 36F
原來這樣 制度真怪...
10/11 10:17, 36F
→
10/11 12:40, , 37F
技審官本來就很怪啊
10/11 12:40, 37F
→
10/11 12:41, , 38F
還有發生過嫌證據排列組合太多 要求減少證據的經驗嘞
10/11 12:41, 38F
推
10/11 12:44, , 39F
不完善制度 會出現不公平的訴訟過程 人不一定有問題
10/11 12:44, 39F
→
10/11 12:44, , 40F
但是把那樣的人擺在那個位置 很可能就會發生問題
10/11 12:44, 40F
推
10/12 10:20, , 41F
這兩年聽了十來場訴訟，技審官都在發呆而已...@@
10/12 10:20, 41F
推
10/12 22:14, , 42F
發呆算好，怕話講多了沒料會露餡，但至少還有出庭。有的還
10/12 22:14, 42F
→
10/12 22:15, , 43F
忘記出庭，講名子嗎? 嘿嘿嘿...
10/12 22:15, 43F
※ 編輯: ipme (67.202.112.137), 10/13/2015 01:08:06
‣ 更多 ipme 的文章
文章代碼(AID): #1M5-IhIE (Patent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ipme 的文章
文章代碼(AID): #1M5-IhIE (Patent)