作者查詢 / EsquireJ

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 EsquireJ 在 PTT [ feminine_sex ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：feminine_sex

首頁

尾頁

[ feminine_sex ]56 留言, 推噓總分: +30

作者: femininesex1 - 發表於 2012/09/21 19:00(11年前)

14^F→EsquireJ:FWB:我不可能會愛妳 BF:我可能不會愛妳09/22 02:51

[ feminine_sex ]210 留言, 推噓總分: +79

作者: femininesex1 - 發表於 2011/02/14 08:35(13年前)

39^F推EsquireJ:上鉤了現在講甚麼都只會看到正面的那面 XD02/14 13:39

[ feminine_sex ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: femininesex1 - 發表於 2010/07/09 11:43(14年前)

5^F→EsquireJ:我想此君認為以比例原則角度來說本法無法通過檢驗07/09 14:49

6^F→EsquireJ:婚姻需要靠本法來作底線與訓斥似乎稍有本末倒置07/09 14:51

7^F→EsquireJ:以上是不負責任的猜測 XD 請叫我保羅兄 lol07/09 14:52

8^F→EsquireJ:突然想到一個笑話據說曾匿名調查過我國立委諸公的意見07/09 15:00

9^F→EsquireJ:匿名結果顯示多數希望廢除但採公開詢問就又變成不願意07/09 15:00

10^F→EsquireJ:除了社會觀感考量之外或許多數也怕被配偶提告吧 XD07/09 15:01

15^F推EsquireJ:有很大的不同殺人侵害的除了生命法益還有社會整體07/09 16:38

16^F→EsquireJ:今天婚姻多為兩家人的事情居多是因為感情而非因本法結婚07/09 16:39

17^F→EsquireJ:若廢除本法會對善良風俗有影響我與本文看法一致07/09 16:41

18^F→EsquireJ:在比例原則上是無法通過檢驗的... :)07/09 16:43

28^F→EsquireJ:well...我始終認為這個類推適用不恰當也不適合07/09 18:45

29^F→EsquireJ:首先是比例原則那關就過不去其次法所不能容忍者為何?07/09 18:46

30^F推EsquireJ:以多數主張骨牌效應者的論點來說那一切事情都應該立法07/09 18:50

31^F→EsquireJ:才不會讓人類的劣根性有所發展的空間不是嗎?07/09 18:50

32^F→EsquireJ:但很顯然並不需要如此...07/09 18:52

[ feminine_sex ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: ZEROTOHERO - 發表於 2010/07/09 01:23(14年前)

16^F→EsquireJ:除罪化僅是刑法上不罰不等同鼓勵此種行為07/09 14:56

17^F→EsquireJ:如果另一半要因為有這條才不偷吃也許要問愛怎麼了?07/09 14:58

首頁

尾頁