作者查詢 / eshew
作者 eshew 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共1266則
限定看板:consumer
看板排序:
全部consumer1266Boy-Girl767Surf640Mix_Match164hypermall138Gossiping134Hate72MuscleBeach72Teacher72FuMouDiscuss45PttLifeLaw42WomenTalk37NTU14SM04th0113LAW11fashion7TallClub7biker5medache5TKU_Talk5WorldCup5FJU-Laws974Brand3pay_home3Emergency2marvel2NCCU2specialman2THU_BA20002Wanted2WesternMusic2AGEC991Atheism1Beyonce1Buddhism1CATCH1CFantasy1Christianity1ck50th3151fatworld1GossipPicket1HCSHch13_3111HCU1HK-movie1home-sale1Hsinchu1I-Lan1joke1JP_Entertain1LadyGaga1Linyuan1medstudent1Militarylife1NANLIN3011Navy1NDMC-M1021NTHU_IEEM-941NUU_Talk1Physics1Redology1sex1THU_Talk1Tobacco1Tour-Manager1TTU-AFL1TY_Research1X-game1YoungChi3061Yunlin1<< 收起看板(69)
1F→:http://tinyurl.com/2dto238 你參考看看10/06 04:55
2F→:你可以注意一下,美容定型化約款有七日審閱期間的限制10/06 05:02
6F→:http://tinyurl.com/247jpqy 給妳定型化契約範本參考一下06/23 01:50
7F→:這只有行政指導的功能,不拘束你倆雙方06/23 01:50
8F→:但以承攬契約的定性觀察之,民法511條 你是可以終止契約的06/23 01:51
9F→:但,任意終止契約,有損害賠償的問題,因此若該業者與你簽訂的06/23 02:00
10F→:定型化契約中有違約金條款的問題,賠償違約金顯然不划算時,就06/23 02:01
11F→:別考慮行使終止權了06/23 02:01
12F→:http://tinyurl.com/27dj3v9 北市府消保官的文章給你參考06/23 02:12
13F→:但文章最後兩段看一下就好,因為好像與98年台上字第710號衝突06/23 02:14
18F→:其實也不算錯,只是有爭議;實務上對違約定金有兩個看法06/23 02:26
19F→:95台上92號就與98台上710相反,認違約定金太高就可以酌減06/23 02:27
20F→:因此在實務上未有一致看法時,酌減只能說是訴訟上的攻擊方法06/23 02:29
21F→:http://tinyurl.com/2e587lr 95台上92--我在等阿根廷開戰XDD06/23 02:30
22F→:我找錯判決了,是95台上92的原審92上更(一)字21306/23 02:35
24F→:你要不要先看一下妳們契約裡有沒有違約金條款?06/23 23:05
25F→:倘若你甚麼費用都還沒有支付的話,儘早跟對方說你不要了06/23 23:06
20F推:應記載事項第五條前段,關於正當理由的規定很有幫助06/23 03:20
21F→:何謂正當理由?程式錯誤算不算正當?代理人傳達錯誤算正當嗎?06/23 03:22
22F→:理由的正當與否,可以參酌民法88條第一項但書作為補充06/23 03:22
23F→:簡單說,沒有"具體輕過失",或者消費者明知標錯等情況,才正當06/23 03:24
24F→:換句話說,企業主與消費者吵到最後還是會回到老路做爭執06/23 03:26
25F→:第五條前段較民88I為積極的功能,在限制"拒絕"期間為2工作日06/23 03:28
26F→:其它部分,以條文結構觀察,舉證責任分配等等,與88I沒大差異06/23 03:29
31F→:也就是說企業主要舉證理由為"正當",跟88條I但書舉證無過失同06/23 03:35
32F→:0.0推文推太慢06/23 03:36
33F→:所以共識是不管有無具體輕過失都能在2工作日內拒絕嗎?06/23 03:39
34F推:http://tinyurl.com/2bsjyj4 我對正當理由的看法與這篇類似06/23 03:49
35F→:被駭客入侵導致程式錯誤為正當理由,但舉證責任在企業主06/23 03:50
36F→:條文公布後,應該很難期待大企業主在契約成立前提供匯款帳號06/23 03:53
37F→:所以也有可能出現訂單提交,尚未確認前,想匯錢但匯不成的狀況06/23 03:54
38F推:看到條文之後,再參照板上7402篇與7378篇,roura版主很強大XD06/23 03:58
45F→:7402那一篇,3個訴求只有違約金與12hr沒有准奏,roura大GJ!!06/23 04:22
46F→:付款成立契約,又把企業主責任免除範圍作限制,2訴求都過關了06/23 04:24
1F→:寫那麼多字很貴喔06/21 03:16
1F→:若你只想賠單片的錢的話,你認為除了單片價金之外,你是否需要06/18 03:19
2F→:賠償"因為單片遺失所致之營業利益損失"?而這損失應如何計算?06/18 03:20
3F→:百視達以租售影視片為業應無疑問,再來就要看妳們的定型化契06/18 03:22
4F→:約條款有無約定賠償金的規定06/18 03:22
41F推:恭喜台南團囉06/03 19:24
5F→:http://tinyurl.com/2aghx38 第28頁的要點2為實務看法06/02 19:21
6F→:但我認為這是有償06/02 19:23
9F→:還是要看怎麼解釋的問題,解釋成有償或無償各有其定性依據06/08 00:46
8F→:http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=13706/01 04:32
22F推:那條街的車不能租,大多會要求簽本票03/29 18:05
23F→:更過分是隔壁另一家出租時口頭向妳保證出事時"都有保險"03/29 18:09
24F→:然後老闆娘被我抓包時惱羞成怒~03/29 18:09
26F→:我問她本票上給不給註明保險最高財損的賠償上限03/29 22:46
36F→:我比較習慣找只押駕照影本的店家,宜蘭台中屏東都找得到04/02 14:00
37F→:台中我說要押本票那間叫作X德04/02 14:02
38F→:原PO的意思可能是契約固然限制騎車地點,但似乎與店家不完全04/02 14:09
39F→:給付的原因扯不上邊,延誤旅程乃可歸責於店家,駕駛地點的限制04/02 14:12
40F→:只是違反(騎出市區)後的損害賠償問題04/02 14:13
41F→:但這有點詭辯XD04/02 14:13
42F→:若是店家無法預見妳會騎出市區,那"機車要撐得到高美濕地"並04/02 14:15
43F→:契約的必要之點,即無準用遲延給付不能達契約目的的問題04/02 14:20
44F→:0.0上兩行少了個"非",我說的是"並非"必要之點04/02 14:21
45F→:也就是說"騎到高美溼地"這個長途耗時非店家所得預見~04/02 14:24
1F→:你先看一下國外官網的REFUND POLICY吧03/18 02:17
2F→:我在AMERICAN EAGLE的官網上看過退貨額度限制的條款03/18 02:18
3F→:妳的訂貨官網會不會有類似規定,有的話,因為是國外,有點棘手03/18 02:19
4F推:如果他在國內沒有分公司,那更棘手03/18 02:26
5F推:你的來信我已回應03/19 04:09