[閒聊] 郭位致馬總統信曝光

看板AfterPhD作者 (The True Believer)時間8年前 (2016/05/16 16:24), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/1
馬總統日前表達希望與三位下屆中研院長候選人面談，但昨天候選人之一、香港城市大學 校長郭位寫給馬總統的信曝光，除表達不願返台面談的原因，也表示中研院有待革新再造 ，他感嘆正直誠信的人反受流言攻訐，有違學術獨立自主。 也是候選人的美國洛杉磯加州大學化學暨生物分子工程系主任廖俊智，日前寫信給馬總統 表示願意面談，但請總統府和中研院先釐清遴選程序的適法性。 郭位信中提到，五月十日總統授權中研院根據呈報的院長遴選名單，邀他至總統府面談， 雖因公事纏身，不克赴約，但仍有義務提出書面回覆，致謝邀約，兼表敬意。他提到，四 月十七日宣布退出遴選時，自認已為參與遴選一事畫下句點，不料事與願違。 郭位說，社會關注中研院發展，馬總統若有疑問，他將本著之前服務美國橡樹嶺國家實驗 室高級管理團隊的經驗，樂意交流，詳述當代國家及科研管理的態度與實踐。 郭位也提出對中研院革新改造的看法。他認為，長期而言，中研院宜單純並虛級化，院本 部以院士為主體，獎勵傑出研究，以提供國家科研文教政策為主；並檢討研究所及中心無 專屬研究生一事，重點併入各大學。 因遴選過程中遭惡意指為「馬友友」、「親中」，郭位在信末也寫道：「大道直如髮，春 日佳氣多，心存故土，理當尊重邀約，表陳建言。然而社會紛亂，大道不行、小道橫行， 正直誠信之建言者，反陷流言攻訐之境，有違學術獨立自主。」 郭位友人指出，郭位日前聲明退選時就已為參選畫下句號，時至今日從未口出惡言，也沒 有無禮對待馬總統，才是學者的高風亮節。 聯合報昨天收到郭位十二日寄給馬總統的信，記者未聯絡上郭位，但有院士證實是郭位寫 的信。中研院回應，名單已送至總統府，會尊重府方想法，未有任何評論。 中研院宜單純並虛級化，院本部以院士為主體，獎勵傑出研究，以提供國家科研文教政 研究所及中心無專屬研究生一事，重點併入各大學 他說的很有道理耶.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.133.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1463387071.A.D9A.html
推
05/16 18:02, , 1F
講得很好啊 憑甚麼不用教學跟服務 月薪可以多兩萬元?
05/16 18:02, 1F
→
05/16 18:02, , 2F
大學老師分心那麼多 計畫被中研院審到還要被砲...
05/16 18:02, 2F
→
05/16 18:03, , 3F
撇除院士 其他研究員表現真的有比較好嗎?
05/16 18:03, 3F
→
05/16 18:05, , 4F
改成元老院 負責賞罰就好。也讓那些愛抱怨沒學生的研究員去
05/16 18:05, 4F
→
05/16 18:05, , 5F
去嚐嚐一般大學行政庶務的滋味...
05/16 18:05, 5F
推
05/16 18:31, , 6F
確實如此
05/16 18:31, 6F
→
05/16 20:03, , 7F
奇怪了，非頂大或靈界學校也要教學和服務，還不是沒
05/16 20:03, 7F
→
05/16 20:03, , 8F
有受到重視跟補助？
05/16 20:03, 8F
→
05/16 20:04, , 9F
我國高教的真理就是Papers,please ?
05/16 20:04, 9F
推
05/17 00:16, , 10F
推！
05/17 00:16, 10F
推
05/17 01:20, , 11F
很有道理推
05/17 01:20, 11F
推
05/17 05:22, , 12F
撇除院士 中研院的研究水準普遍真的比學校好啊 申請facul
05/17 05:22, 12F
→
05/17 05:22, , 13F
ty position不是都是從中研院開始丟嗎？ 把中研院的編制
05/17 05:22, 13F
→
05/17 05:22, , 14F
打散到學校去 恐怕更難吸引海外人材了
05/17 05:22, 14F
推
05/17 05:27, , 15F
有人抱怨為啥當大學教授要教課要作行政比中研院辛苦 那
05/17 05:27, 15F
→
05/17 05:27, , 16F
麼也會有人質疑為什麼你當初不申請上中研院？
05/17 05:27, 16F
推
05/17 05:41, , 17F
然后海外院士要放棄國外的lab到台灣來？ 我怎麼覺得這種
05/17 05:41, 17F
→
05/17 05:41, , 18F
建議是內賊才會提的？
05/17 05:41, 18F
推
05/17 06:53, , 19F
以他們接受的補助和資源，其實表現並沒有比較好。存
05/17 06:53, 19F
→
05/17 06:53, , 20F
在的必要性確實需要仔細討論。
05/17 06:53, 20F
推
05/17 08:20, , 21F
院士也沒有表現的多好 尤其是在台灣待的那群院士
05/17 08:20, 21F
推
05/17 09:42, , 22F
如果要用得到的資源換算相對的產出那完全是自由心證了
05/17 09:42, 22F
推
05/17 09:56, , 23F
大家都知道學術研究越來越燒錢 得集中資源 怎麼會還想把
05/17 09:56, 23F
→
05/17 09:56, , 24F
中研院打散？
05/17 09:56, 24F
推
05/17 10:21, , 25F
因為打散了，才有機會分原本是中研院的錢啊~就只怕打散了
05/17 10:21, 25F
→
05/17 10:21, , 26F
，還是啥都拿不到。
05/17 10:21, 26F
→
05/17 22:22, , 27F
每個行業都有爽單位（中研院）和鳥單位（一般大學）啊
05/17 22:22, 27F
→
05/17 22:22, , 28F
沒法到雙單位去爽 只能怪自己沒能力 要求齊頭式平
05/17 22:22, 28F
→
05/17 22:22, , 29F
等幹啥XD
05/17 22:22, 29F
推
05/17 23:57, , 30F
每次講到中研院，一定會有經費/產出這種比較CP值的論
05/17 23:57, 30F
→
05/17 23:57, , 31F
點。研究成果真的是這樣子衡量的嗎？中研院與大學間
05/17 23:57, 31F
→
05/17 23:57, , 32F
的經費分配與使用方式的確有很多改良空間，但討論CP
05/17 23:57, 32F
→
05/17 23:57, , 33F
值完全沒道理。
05/17 23:57, 33F
推
05/18 05:31, , 34F
推樓上. 理想上來講是如此沒錯. 翁的案例應該讓所有學術研
05/18 05:31, 34F
→
05/18 05:32, , 35F
究教育界感到唏噓, 原來"權力"可以讓一個曾經這麼優秀的科
05/18 05:32, 35F
→
05/18 05:32, , 36F
學家腐化到這種程度.
05/18 05:32, 36F
→
05/18 08:53, , 37F
腐化是某些人覺得，我和一些非中研院的PI朋友都不覺得翁
05/18 08:53, 37F
→
05/18 08:54, , 38F
腐化，腐化的是制度和起鬨的那些人。
05/18 08:54, 38F
→
05/18 08:55, , 39F
我也非翁的教徒，只是身為生醫/生科圈人看到的就是如此
05/18 08:55, 39F
→
05/18 09:04, , 40F
至於非學術圈的朋友對翁的看法，不管是好是壞我只是覺得
05/18 09:04, 40F
→
05/18 09:05, , 41F
他們不會懂。
05/18 09:05, 41F
推
05/20 21:17, , 42F
學術圈內也會有本位主義影響對人事的看法
05/20 21:17, 42F
推
05/20 21:20, , 43F
而且為什麼院士要提倡院本部以院士為主而不是院士自己去
05/20 21:20, 43F
→
05/20 21:22, , 44F
併入各大學?
05/20 21:22, 44F
推
05/20 21:25, , 45F
這樣中研院就成了老人院 歐美應該沒有這種性質的研究機構
05/20 21:25, 45F
推
05/20 21:28, , 46F
恐怕是只有華人的腦袋才會想出這種學術機構 有點悲催...
05/20 21:28, 46F
‣ 更多 jaho711 的文章
文章代碼(AID): #1NEOE_sQ (AfterPhD)