作者查詢 / eric7385
作者 eric7385 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板：Warfare
看板排序：
全部Gossiping622Baseball446book400NBA347Elephants279basketballTW272historia215japanavgirls179SENIORHIGH177movie159Teacher111NTNU-HISBK106Palmar_Drama99Beauty91nCoV201982sex73PokemonGO63JinYong61PublicIssue57Pistons56HatePolitics53TaiwanDrama46marvel45Warfare39ShuangHe36studyteacher36SongShan32joke29gallantry27Shu-Lin22Military17SMSlife17StupidClown17WorldCup17Hunter16BBO_Mobile15Olympics_ISG15Golden-Award13Virgo13Hualien12Boy-Girl11CVS8TW-history8graduate7NCCU09_HISTO6SAN6fastfood5Hiking5Windows5AC_In4Food4NTU4BoardGame3DPP3LaClippers3Literprize3Raptors3specialman3AllTogether2Aviation2CHING2Emergency2home-sale2PttNewhand2Starbucks2TW-language2Ancient1Anti-Cancer1BLAZERS1C_Chat1FuMouDiscuss1Hawks1HK-movie1kodomo1L_LifeJob1L_TalkandCha1LeBronJames1Mavericks1MGL-history1NARUTO1Salary1Spurs1stationery1WikiNTU1Wizards1YOLO1Zastrology1<< 收起看板(87)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F推: 這哪裡充滿偏見，這種事情即便在戰爭中都是相當惡毒的01/26 13:30
14F推: 要為死傷者跟性暴力受害者負責任的，當然就是挑起戰爭者01/26 14:20
15F→: 怎麼會拿性受害者跟死傷者來比較。這些人沒有欠戰爭罪犯01/26 14:21
16F→: 要犧牲耶，什麼叫做每個人都要面臨犧牲，難道慰安婦就要01/26 14:21
17F→: 為了日本軍國主義者犧牲嗎？剛果和盧安達的受害女性就要01/26 14:22
18F→: 為內戰軍閥犧牲嗎？01/26 14:23
76F推: 為何更值得討論？首先女性在戰爭中一樣面臨死亡的威脅，01/29 13:37
77F→: 但是你不會看到有大規模的、刻意的性暴力發生在男性身上01/29 13:38
78F→: 這是更加重的傷害，再來，戰爭的歷史中比起討論犧牲的男01/29 13:38
79F→: 性，直到相當晚近我們才開始認真注意到女性在戰爭中所受01/29 13:39
80F→: 到的傷害，這種傷害也不是意外，而是特別針對女性這一群01/29 13:40
81F→: 體特別製造的暴力(當然還有同性戀等)，背後還包含了本國01/29 13:41
82F→: 對自己女性國民的雙重傷害，所以哪裡不值得討論？01/29 13:41
83F→: 最後，如果你希望國家為強制徵兵道歉，那就去提出訴求，01/29 13:42
84F→: 而不是說國家沒有為此道歉，女性在戰爭的性暴力就不討論01/29 13:43
85F→: 只要男性犧牲，本質上也是一種父權思維，不要拿來當作壓01/29 13:44
86F→: 迫女性的藉口。01/29 13:45
98F推: 關鍵就在於你只把女性受到的性暴力當作是臉上的瘀青而已01/29 19:18
99F→: 再來，我們何時「只把」焦點放在這裡？如我前述，性暴力01/29 19:19
100F→: 的問題，從來都沒有被認真注意過。你不僅輕視性暴力帶來01/29 19:20
101F→: 的傷害，更無視了這種傷害受到忽視的事實。你要去關注被01/29 19:21
102F→: 殺害的孩子無妨，但是沒必要嘲諷一樣受害的人。01/29 19:22
103F→: 你看到盧安達的強姦部隊，難道還要用瘀青來比喻嗎？01/29 19:23
156F推: 光憑你這種會讓受害者互相欺壓爭奪焦點的說法就是錯的，01/31 09:38
157F→: 你也只看到慰安婦這個部分的性暴力議題而已，那麼種族淨01/31 09:38
158F→: 化，強姦部隊這些問題呢？要讓你說的士兵等等受到注目，01/31 09:38
159F→: 應該是擴大關注資源和研究動力，去觸發更多的聲量才對。01/31 09:38
160F→: 怎麼會是指責關注性暴力是偏頗的意識形態？就像轉型正義01/31 09:38
161F→: 等等的議題一樣，一再重複的論述強調跟研究，還都是遠01/31 09:38
162F→: 遠不夠的。再來我一直覺得你對於性別的暴力與受迫，真01/31 09:38
163F→: 的是太輕蔑了，即便在沒有戰爭的時候，這些問題也早就存01/31 09:38
164F→: 在了。01/31 09:38
165F推: 一再說慰安婦受到很多關注，是嗎？那麼阿嬤家怎麼會無以01/31 09:45
166F→: 為繼？就算是真的很多關注好了，那也是整個社會應該付出01/31 09:45
167F→: 的，南洋軍伕當然也一樣啊。紀錄片裡也提到男性被強暴01/31 09:45
168F→: 的問題，這些也應該關注啊，從來就沒有人說不應該關注，01/31 09:45
169F→: 只是這個紀錄片的焦點而已，你也可以投入軍伕的研究啊。01/31 09:45
178F推: 我並不認為我有否定任何東西，但我看到的是你對女性痛苦02/01 10:33
179F→: 的輕視和對他人言論的誤解，言盡於此了。02/01 10:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁