作者查詢 / equestriangl
作者 equestriangl 在 PTT [ Psychiatry ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:Psychiatry
看板排序:
全部MayDay281cat90Psychiatry82SuperStarAve65ComeHere26Golden-Award25RIPE_gender23TaiwanDrama23eat-disorder16Deserts12Jeremy_Lin12hotspring10MakeUp10TTV9Kaohsiung8single7Tao7Language5UniversityTV5GoldenStar4Starbucks4ChrisWang3coba3facelift3Hotel3JingXingBoys3Volunteer3anyixuan2CTV2Della2Metal_kids2S.H.E2Sodagreen2WomenTalk2WuHoo2basketballTW1Champion1China-Drama1Drink1EngTalk1Mind1MOJO1ohyeahpets1OnlyMayDay1Ourmovies1Plant1Sharon_Kwan1Stella-Chang1Yulon1<< 收起看板(49)
2F推:推 精闢07/21 05:46
4F推:推07/18 06:14
17F→:題外話 一般的諮商師跟治療師不同吧06/29 05:54
18F→:一般諮商師好像不能做治療吧06/29 05:56
19F→:如果有問題 還是建議大家付費找治療師比較好喔!06/29 05:59
38F→:不好意思 或許是我對台灣的制度不懂吧06/30 06:05
39F→:一般就我的認知 諮商師服務的對象是much healthier06/30 06:05
40F→:individuals. 服務的單位也不在醫療體系內06/30 06:06
41F→:處理的問題是比較"normal" and everyday issues.06/30 06:07
42F→:而臨床心理師服務的對象是病人 單位在醫療體系內06/30 06:09
43F→:處理的問題是有關mental health problems.06/30 06:10
44F→:以上是從APA查來的06/30 06:14
45F→:我不確定如果在國外去找 Counseling Psychologist06/30 06:15
46F→:叫不叫Therapy 但如果找clinical psychologist就一定06/30 06:16
47F→:是therapy06/30 06:17
48F→:因為clinical psych的目的就是要provide solusion to06/30 06:18
49F→:your psychological problems...06/30 06:19
50F→:還有 psychotherapist 跟 clinical psychologist 其06/30 06:19
51F→:實都有博士學位 只是psychotherapist注重應用的領域06/30 06:21
52F→:拿的是 Psy.D. 而clinical psychologist並兼研究的06/30 06:23
53F→:跟學術的部分 所以拿的是Ph.D.而已06/30 06:24
54F→:不好意思 可能我講話比較直一點 如有冒犯到人 對不起06/30 06:52
75F→:謝謝你的說明 或許你我所接觸到的真的有所不同07/07 04:15
76F→:對PhD用而已兩字並沒有任何看輕的意思 畢竟我應該也07/07 04:16
77F→:不會想看輕自己的學位吧 希望你不要太刻意解讀了07/07 04:19
78F→:至於我會提出therapist有Psy.D的學位只是就你之前說07/07 04:23
79F→:在美國要博士以上才叫psychologist一事補充說明而已07/07 04:26
80F→:psychologist有很多種 我想很多人都知道 更何況我有07/07 04:28
81F→:刻意註明 CLINICAL psychologist 這也批真的太過了07/07 04:30
82F→:最後就臨床與諮商的差別 我已經說了 那是我從APA查來07/07 04:33
83F→:的 或許我從上理解的分法太過簡易粗略 我也為此道歉07/07 04:34
84F→:不好意思 之後的留言不再回應07/07 04:36
85F→:再補充一點以免又被誤會 之前說的臨床跟諮商的差別07/07 04:38
86F→:I never mean to say 誰只能做什麼 服務誰07/07 04:41
87F→:我想它的區分應該是他們"主要是"做什麼 服務誰07/07 04:42
88F→:當然你也可以做對方的 只要你覺得你的訓練跟經驗07/07 04:44
89F→:足夠的話07/07 04:46
3F→:一樓的 XD06/23 05:12
4F→:爬文後 我蠻讚賞鄭醫師願意從另一個角度去看去治療06/23 05:14
5F→:心裡疾病的 但是採用營養品好像不是正當的非藥物的06/23 05:16
6F→:治療方式 就像我曾看過醫師教病人甩手或說輪迴等06/23 05:17
7F→:沒有任何研究證明其功效的方法一樣06/23 05:20
8F→:還有 身為研究者 我必須說 鄭醫師提出的 用憂鬱症06/23 05:21
9F→:問卷來篩選聽起來是一個不錯的idea06/23 05:25
10F→:但問卷沒有辦法正確的診斷 只能給你個大概06/23 05:26
11F→:而憂鬱可以是一種個性 敏感或想法一點點悲觀不是病06/23 05:30
12F→:恐怕也不需要輔導或矯正或follow-up06/23 05:31
13F→:就算是分數高可能自殺的學生 也不一定代表他會自殺06/23 05:35
14F→:因為從答問卷到有想法到真的自殺有太多的variables06/23 05:36
15F→:好像我又說太多了 我覺得鄭醫師的活動的想法真的很好06/23 05:39
16F→:只不過實際坐起來可能會有困難 不過 加油!06/23 05:40
24F→:臨床心理師被說成做測驗的還蠻冤的06/04 01:53
25F→:不過就你說的一些 我蠻同意的06/04 02:11
26F→:但除了同理心外 我想更重要的是怎麼去改善這樣的問題06/04 02:12
27F→:也許醫療人員可以 以更正面更積極更堅定的態度面對06/04 02:17
28F→:病患 當你聽到有人提及精神病患沒有生產力的時候06/04 02:19
29F→:可以適時的提出反駁06/04 02:21
30F→:也許再輔導病患回到社會的時候 告訴他們 他們可能要06/04 02:22
31F→:面對的處境 讓他們想想要怎麼處理06/04 02:24
35F→:改變從自己開始 共勉之06/04 02:25
9F推:推~並不是所有精神病都不可治癒的!05/25 02:06
10F→:再推~目前的醫療體系和健保制度讓許多醫療人員對心理05/25 02:08
11F→:疾病的治療感到無奈05/25 02:13
12F推:也許許多研究證明藥物搭配心理治療的療效較好05/25 02:20
13F→:但醫院的經營+健保+台灣的風俗民情讓真的要實施起來05/25 02:25
14F→:有些困難05/25 02:28
15F→:回sos3366:針對心理疾病的研究國內外非常的多05/25 02:37
16F→:在一些制度好的醫院或國家 適當的搭配治療 治癒率也05/25 02:41
17F→:相當高 實在不需要中研院花一兩億找幾個無辜的病人05/25 02:43
18F→:來做一些不合倫理道德又觸法的研究05/25 02:44
3F推:推原po對研究倫理的捍衛05/25 03:02
4F推:同意樓上們的說法 若不影響就無所謂 而且你這也不算05/16 04:20
5F→:是完美主義喔! 比較像是Anal-retentive.05/16 05:18
6F→:這樣吧! 讓我問你一個問題 如果不處理那個摺痕 你覺05/18 02:43
7F→:的會有什麼壞事發生嗎? 還是只是很不好受而已?05/18 02:46
7F→:我也同意 幻聽幻覺的部份可以聽聽醫生的說法05/09 05:53
8F→:憂鬱症的治療 家人的愛與支持非常重要 不要試著改變05/09 05:55
9F→:她 看情況如何 還有心理治療要坐喔! 不要只吃藥05/09 05:56
2F→:多陪伴吧!05/09 05:45