作者查詢 / Epsilon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Epsilon 在 PTT [ sky ] 看板的留言(推文), 共733則

限定看板：sky

看板排序：

全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[新聞] 16年15億美元丁肇中主導NASA尋太空反物質

[ sky ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: RealGarden - 發表於 2010/11/18 16:15(15年前)

3^F推Epsilon:請問反物質會比核彈高明嗎？11/20 00:52

9^F→Epsilon:你認為現在核彈沒什麼人在用是因為威力不夠強？還是別的原11/20 21:05

10^F→Epsilon:因？反物質可以克服那個因素嗎？11/20 21:05

15^F→Epsilon:如果核彈沒辦法作成手榴彈的大小，基於哪個理由你認為威力11/21 00:05

16^F→Epsilon:更大然後技術難度更高的反物質可以作成手榴彈大小？11/21 00:05

20^F→Epsilon:我要告訴你的就是，就算製造得出來，也不太可能用於戰爭，11/22 09:30

21^F→Epsilon:不然核彈早就廣泛使用了。這樣很難懂嗎？奇怪咧。11/22 09:30

28^F→Epsilon:如果你不懂核彈現在為什麼沒被廣泛使用，你就不懂為什麼比11/22 18:06

29^F→Epsilon:核彈更有威力的東西就更不可能被使用。11/22 18:06

30^F→Epsilon:至於新科技是否先用於戰爭，要找到反例太容易了，這種事甚11/22 18:07

31^F→Epsilon:至不值得反駁。11/22 18:07

35^F→Epsilon:事實是核彈只用過一次就沒再被用了，而那一次的教訓足以讓11/22 21:48

36^F→Epsilon:人類至此不再使用，而且甚至縮減核武。如果你要抬槓說還沒11/22 21:49

37^F→Epsilon:發生的事什麼都可能，在你提出更有力的論證前，你也只是在11/22 21:50

38^F→Epsilon:耍嘴皮子而已，要信口開河誰不會？11/22 21:51

42^F→Epsilon:很好啊，不過一但核彈再度被使用，人類文明能否存續到反物11/27 22:25

43^F→Epsilon:質被用於戰爭，或者是否還需要反物質用於戰爭，這些問題，11/27 22:25

44^F→Epsilon:仍然是那位主張反物質會先用於戰爭的人需要提出具有說服力11/27 22:26

45^F→Epsilon:的論述的，而不是丟了句話後就再也提不出有力的觀點。11/27 22:26

[問題] 請問一下

[ sky ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: Siki - 發表於 2010/11/17 17:11(15年前)

9^F→Epsilon:原po只說發亮，沒說有多亮11/18 06:41

[新聞] 地球附近發現最年輕黑洞　年僅30歲

[ sky ]61 留言, 推噓總分: +25

作者: liaon98 - 發表於 2010/11/16 23:10(15年前)

17^F→Epsilon:樓樓上，請先釐清“不明物體”是NASA說的還是別人亂加的。11/17 22:56

18^F→Epsilon:不然別人亂講話，你卻把帳算到NASA頭上，這不是很怪嗎？11/17 22:58

22^F推Epsilon:說exceptional是不明的英文要不要重修一下？11/18 06:39

24^F→Epsilon:師：各位同學，下一堂課我會給各位看個很特別的東西。11/18 14:34

25^F→Epsilon:師：各位同學，下一堂課我會給各位看個不明的東西。11/18 14:35

26^F→Epsilon:我想任何理解力正常的人都知道這是兩種完全不同的狀況。11/18 14:35

27^F→Epsilon:exceptional可當例外解，也可當成特別突出的意思，但可惜11/18 14:36

28^F→Epsilon:就是不會有不明的意思。11/18 14:36

31^F→Epsilon:我完全無法理解什麼樣的思路會讓人認為exceptional object11/18 20:04

32^F→Epsilon:指的是外星人....完全無法理解。麻煩告訴我是哪本字典這麼11/18 20:06

33^F→Epsilon:翻譯或是哪個大師這麼給你開釋的，我要開開眼界。11/18 20:06

48^F推Epsilon:就算physbook網友翻譯成不明物體有點小錯，把它繼續推論成11/19 10:17

49^F→Epsilon:外星人的，也未免推太遠了。但這也是一個很好的經驗，很多11/19 10:17

50^F→Epsilon:時候我們看到很聳動的新聞時，都要想想，這可能是好幾手傳11/19 10:18

51^F→Epsilon:播之後，每一手都被扭曲一點的結果。網路的傳播速度已經夠11/19 10:18

52^F→Epsilon:快了，現在我們缺的不是訊息的量與速度，而是自我判斷訊息11/19 10:19

53^F→Epsilon:是否可靠的能力。一開始NASA說有個很特別的東西，賣個小關11/19 10:19

54^F→Epsilon:子，這是再正常不過的事了。任何人要宣佈什麼大事，要召集11/19 10:19

55^F→Epsilon:人馬前，都有可能做這樣的事。但NASA賣關子歸賣關子，用字11/19 10:20

56^F→Epsilon:譴詞上都很小心，是訊息的傳遞者以及解讀者（也就是板上的11/19 10:21

57^F→Epsilon:各位）做出了過度推論，才導致誤會。當然，NASA愛作秀這件11/19 10:22

58^F→Epsilon:事我們也不是第一天知道，秀太多秀過頭的話，總有一天大家11/19 10:22

59^F→Epsilon:會學乖，漸漸不吃NASA那一套。11/19 10:23

[討論] NASA將針對最近發現的不明物體召開記者會

[ sky ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: physbook - 發表於 2010/11/14 23:10(15年前)

13^F→Epsilon:樓上google一下就可以看到一缸子11/15 14:00

[新聞] 池谷-村上彗星爆亮　像子彈射出景象

[ sky ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: Morbert - 發表於 2010/11/10 10:59(15年前)

7^F→Epsilon:就算是流星-4.9也不稀奇啊，應該比-4.9的彗星常見很多很多11/14 20:12

[問題] 如果要創造與地球相當的重力需要多少黃金?

[ sky ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: toofat - 發表於 2010/11/07 20:35(15年前)

25^F→Epsilon:to樓上，這就是網路11/14 20:13

[新聞] 徵求移居火星　NASA僅供「單程票」

[ sky ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: atwin0613 - 發表於 2010/10/30 05:16(15年前)

20^F→Epsilon:要自願很簡單，要具有各種專業知識與技能、可以執行各種任10/30 22:07

21^F→Epsilon:務不至於讓幾兆元的投資成流水，要這種人自願，很難。10/30 22:07

36^F→Epsilon:樓上問這問題前，不如先問這新聞真實性有多高。10/31 10:23

37^F→Epsilon:to evanzxcv: 這種人就算不去非洲也寧可留在人世享受各種10/31 10:24

38^F→Epsilon:成就、造福人群也自己過好日子。10/31 10:25

44^F→Epsilon:有勇無謀的時代早就過去了10/31 19:02

[新聞] 天文學家發現迄今最古老星系(圖)

[ sky ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: toreless2 - 發表於 2010/10/26 11:36(15年前)

1^F→Epsilon:應該只是個大芭樂而已10/26 12:02

[問題] 入門單筒望遠鏡選擇問題

[ sky ]39 留言, 推噓總分: +20

作者: bestsunnyboy - 發表於 2010/10/03 15:43(15年前)

9^F推Epsilon:那種赤道儀不是人用的，不懂的人用了它會以為自己是不是很10/03 22:44

10^F→Epsilon:笨，怎麼一直搞不好。但事實上根本不是使用者的錯。10/03 22:44

17^F→Epsilon:UFO發出的光以紅外光居多，所以要用夜視鏡才容易看到。10/04 19:46

20^F推Epsilon:UFO因為要超光速飛行，駕駛艙的窗口往往很暗，所以即使用10/05 12:15

21^F→Epsilon:夜視鏡可看到UFO，也難以直接看到飛行員，唯一一次看到飛10/05 12:16

22^F→Epsilon:行員的記錄出現在世說新語，可惜沒記載飛行員是男是女。10/05 12:17

24^F推Epsilon:對，所以雖然發出的以紅外光居多，最後卻會藍移到可見光。10/05 16:31

25^F→Epsilon:不過這要UFO正對著你飛來時才觀測得到，這是為什麼史帝芬10/05 16:31

26^F→Epsilon:霍京在他所著的時間繁史一書中仍建議使用紅外線夜視鏡來觀10/05 16:32

27^F→Epsilon:測UFO。10/05 16:32

31^F推Epsilon:UFO的光學迷彩屬於超越人類高科技，目前仍難以觀測。不過,10/05 22:55

32^F→Epsilon:牛頓曾指出，UFO的迷彩在進入超光速的前一刻會發生特別的10/05 22:55

34^F→Epsilon:折射，使它可以被人類觀測到。現在有史學家相信，哈雷之所10/05 22:56

35^F→Epsilon:以發現哈雷彗星，其實就是受到UFO的指引。10/05 22:56

[問題] 請問星星會旋轉嗎?

[ sky ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: Coaltit - 發表於 2010/09/06 17:14(15年前)

37^F→Epsilon:啊就看錯了而已啊，沒受過訓練的眼睛本來就會看到很多不存09/07 10:13

38^F→Epsilon:在的事。古人說哪顆星像銅錢一樣大，你要當真嗎？09/07 10:13

首頁

尾頁