[新聞] 徵求移居火星　NASA僅供「單程票」

看板sky作者 (小許)時間13年前 (2010/10/30 05:16), 編輯推噓12(12推 0噓 49→)
留言61則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
TVBS 更新日期:2010/10/29 17:08 俞璟瑤 美國太空總署正在評估一項史無前例火星殖民計畫，這個計畫要徵求4名太空人，長期移 居到火星居住，由於從地球到火星，需要飛行長達9個月的時間，因此參與計畫的太空人 ，要想辦法在火星自給自足，改變火星的環境，恐怕這輩子再也無法回到地球。 好萊塢電影「火星任務」，太空人踏上火星的探索之路，而現在這項太空計畫，真的有可 能實現，美國太空總署艾姆斯研究中心主任沃登證實，目前NASA，正在募集資金打造太空 船，準備讓人類長期移民火星。艾姆斯研究中心主任沃登：「我們準備籌募基金建立計畫 ，即將投入資金在技術研發上，讓我們打造百年星艦。」 估計這項計畫需要花上100億美元，希望能在2030年之前，送第一批太空人前往火星，不 過這項為期9個月的火星旅行，因為要把太空人送回地球，代價太高昂，因此將會是一趟 單程旅行，太空人到火星後，不但要在低溫而且空氣稀薄的艱困環境下生存，還得要想辦 法改變火星的環境，自給自足，以後不能再回地球。火星研究專家馬克迪：「登上火星的 太空人不只是去露營，這個計畫是要讓他們，去想辦法改變火星。」 不只是美國，俄羅斯從去年開始，也讓部分太空人，進行火星登陸後的生活模擬。看來科 學家完全不擔心，火星人會攻佔地球，反而是野心勃勃的，準備帶領地球人移居火星。 link:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101029/8/2fwib.html&seti=5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.196.161
推
10/30 07:10, , 1F
現實上不可能,NASA敢保證所有需要的物資都一併送上火星嗎
10/30 07:10, 1F
→
10/30 07:11, , 2F
而且就算講是這樣講,要送太空人去火星之前,回程的太空船
10/30 07:11, 2F
→
10/30 07:11, , 3F
應該早已準備好了,免得有什麼問題還可以把人載回來
10/30 07:11, 3F
→
10/30 16:00, , 4F
不可能? 就算要簽切結書也一堆人自願好不好，根本不用保
10/30 16:00, 4F
→
10/30 16:02, , 5F
證啥。而且就是來回成本太高才要搞單程，有什麼問題當然
10/30 16:02, 5F
→
10/30 16:03, , 6F
就是自己想辦法處理，最多送送物資遠距支援。在我看來，
10/30 16:03, 6F
→
10/30 16:06, , 7F
比起人類來回火星，這計劃的可行性高多了。
10/30 16:06, 7F
推
10/30 20:38, , 8F
如果真的回不來,沒幾個人會想自願....
10/30 20:38, 8F
→
10/30 20:38, , 9F
除非像神風特攻隊那樣訓練一些軍人讓他們上去
10/30 20:38, 9F
→
10/30 20:39, , 10F
因為上去幾乎就等於自殺,就算能活得跟在地球上一樣久
10/30 20:39, 10F
→
10/30 20:40, , 11F
還有無數的問題需要適應
10/30 20:40, 11F
→
10/30 20:41, , 12F
尤其又只送4人上去,如果(撇開錢的問題)送一萬人上去
10/30 20:41, 12F
→
10/30 20:41, , 13F
建立殖民村,恐怕問題還不會這麼多
10/30 20:41, 13F
推
10/30 20:46, , 14F
萬一美國窮到連定期的維生資材都送不出去怎麼辦...
10/30 20:46, 14F
→
10/30 21:15, , 15F
如果科技進步到那時候一趟只要一萬美金,或者只要一個禮拜
10/30 21:15, 15F
→
10/30 21:15, , 16F
那麼這些問題都不是問題了 XD
10/30 21:15, 16F
→
10/30 21:16, , 17F
兩個同時達成應該有困難,但NASA應該會選一個來努力的
10/30 21:16, 17F
→
10/30 21:50, , 18F
我講錯了，抱歉。我指的一堆人是相對於送上去的人數，至
10/30 21:50, 18F
→
10/30 21:51, , 19F
少我就自願。
10/30 21:51, 19F
→
10/30 22:07, , 20F
要自願很簡單，要具有各種專業知識與技能、可以執行各種任
10/30 22:07, 20F
→
10/30 22:07, , 21F
務不至於讓幾兆元的投資成流水，要這種人自願，很難。
10/30 22:07, 21F
→
10/30 22:27, , 22F
如果是幾千幾萬人我相信很難，四個人？我覺得要同時有能
10/30 22:27, 22F
→
10/30 22:29, , 23F
力又自願應該超過。不過沒有實際招募前，這都是嘴砲。
10/30 22:29, 23F
→
10/30 22:58, , 24F
這已經不只是經濟面的問題了,不是錢砸下去就辦得到
10/30 22:58, 24F
→
10/31 00:52, , 25F
單程票的原因是...究竟有沒有到 在地球上的人都不會知道
10/31 00:52, 25F
推
10/31 02:47, , 26F
根本不該送人上去 先讓機器人能在火星撐個五年十年差不多
10/31 02:47, 26F
推
10/31 03:17, , 27F
E大說到重點了. 有這樣的技能可以改善環境的人,他們寧願
10/31 03:17, 27F
→
10/31 03:18, , 28F
到非洲去,用他們的能力可以救活一整個城鎮的人;若到火星
10/31 03:18, 28F
→
10/31 03:18, , 29F
則用相同的能力只能救活他們自己,還可能花更多錢。
10/31 03:18, 29F
→
10/31 07:06, , 30F
到火星花不到什麼錢就掛了吧
10/31 07:06, 30F
推
10/31 10:09, , 31F
不了解，送人上火星到底有甚麼好處？
10/31 10:09, 31F
→
10/31 10:09, , 32F
科學研究多半都可以在無人條件下遠隔操控進行
10/31 10:09, 32F
→
10/31 10:10, , 33F
殖民火星的目的如果是因為人口過多，把建立永久殖民地
10/31 10:10, 33F
→
10/31 10:11, , 34F
的經費拿去改善地球環境與節育可能還有找，到底為何有
10/31 10:11, 34F
→
10/31 10:11, , 35F
這種計畫呢？
10/31 10:11, 35F
→
10/31 10:23, , 36F
樓上問這問題前，不如先問這新聞真實性有多高。
10/31 10:23, 36F
→
10/31 10:24, , 37F
to evanzxcv: 這種人就算不去非洲也寧可留在人世享受各種
10/31 10:24, 37F
→
10/31 10:25, , 38F
成就、造福人群也自己過好日子。
10/31 10:25, 38F
→
10/31 16:11, , 39F
從整個人類歷史看來，冒險開採新資源跟節省使用現有資源
10/31 16:11, 39F
→
10/31 16:13, , 40F
，人們最後都選擇後者。選擇往外殖民其實只是人性。
10/31 16:13, 40F
→
10/31 16:17, , 41F
同樣邏輯，有能者留在地球，頂多改善幾個世代人類的生活
10/31 16:17, 41F
→
10/31 16:19, , 42F
，然後資源耗盡等死。真為人類著想，往外發展還比較接近
10/31 16:19, 42F
→
10/31 16:26, , 43F
永續。拯救整個種族，想要超過這個成就還蠻難的。
10/31 16:26, 43F
→
10/31 19:02, , 44F
有勇無謀的時代早就過去了
10/31 19:02, 44F
→
10/31 19:29, , 45F
雖然樓上這句話也有可議之處，但我不認為這是無謀。
10/31 19:29, 45F
→
10/31 19:38, , 46F
沒有對照組，唯一的實驗組又有多次自相殘殺的不良紀錄。
10/31 19:38, 46F
→
10/31 19:40, , 47F
比起換大一點的場地，卻相信讓他們繼續相處久一點，就會
10/31 19:40, 47F
→
10/31 19:41, , 48F
彼此相親相愛，長長久久。這才是欠缺思慮。
10/31 19:41, 48F
推
10/31 20:15, , 49F
記得考慮環境保育、永續發展問題
10/31 20:15, 49F
→
11/01 00:08, , 50F
我們人類那時登月 真的只是美蘇之間的競賽嗎?
11/01 00:08, 50F
→
11/01 00:09, , 51F
我每次看到DISCOVEY 或國家地理頻道的
11/01 00:09, 51F
→
11/01 00:09, , 52F
沒有XX的日子 像石油 水 電 等等等等的
11/01 00:09, 52F
→
11/01 00:10, , 53F
就覺得人類再不改善的話 再兩百年就差不多了
11/01 00:10, 53F
推
11/01 14:35, , 54F
我怎麼覺得是20年?
11/01 14:35, 54F
→
11/01 16:37, , 55F
只想知道這計畫目的?突破是啥?還有.NASA真正的計畫是啥?
11/01 16:37, 55F
推
11/02 17:27, , 56F
蓋月球基地與衛星殖民地比較符合現況吧？
11/02 17:27, 56F
推
11/03 12:08, , 57F
人類現在沒有能力蓋可以住幾萬人的衛星吧
11/03 12:08, 57F
→
11/03 15:53, , 58F
能控制核融合才有能力做後續東西,能源是一大問題
11/03 15:53, 58F
推
11/03 21:08, , 59F
送死刑犯上去不就得了
11/03 21:08, 59F
推
11/09 09:26, , 60F
就算上去待幾年變墓碑也夠嗆了
11/09 09:26, 60F
→
11/17 13:18, , 61F
我認為物資是最嚴重的問題。
11/17 13:18, 61F
‣ 更多 atwin0613 的文章
文章代碼(AID): #1CopcJh- (sky)
‣ 更多 atwin0613 的文章
文章代碼(AID): #1CopcJh- (sky)