作者查詢 / Epsilon
作者 Epsilon 在 PTT [ sky ] 看板的留言(推文), 共733則
限定看板:sky
看板排序:
全部Mariners7528AfterPhD1465PhD957DSLR810MAC810sky733Asian-MLB464car429photo350Aviation340sinica335MLB236Ichiro141Tsao109movie104NTUastclub98Military85CCF47home-sale44PlayBaseball38Storage_Zone35Publish34CLHu30YAKYU29A-Rod28marvel28YCChen28Baseball26iPod19Angels17ayaka16FJ_Astroclub16FJU-ACCR9416HCKuo15NCTU_CS_EDA15CGI-Game12Dodgers11Interior11MIN-Twins11PhotoCritic11Design8RedSox8NTU7Indians5Athletics4cksh82nd3064Digital_Art4EarthScience4KS91-3054Marlins4Matsuzaka_184NTUT_MMRE934NY-Mets4Physics4Rays4SeibuLions4AlbertPujols3BaseballSYS3FJU-EE-BALL3HanshinTiger3Japandrama3Prospect3Psy-Team3Sabermetrics3YomiuriGIANT3Acad-Affairs2Astros2CMWang2CPU_Baseball2CS_Softball2CTSH913062DC2EatToDie2fashion2FCAC2FLAT_CLUB2Math2NTUCH-902NY-Yankees2pay_home2Seattle2SoftbankHawk2TigerBlue2TYSH47-3012weiyin2Anti-ramp1b982040XX1Blue_Jays1Bus1cksh80th3071Cobras1CourtBasebal1DC_SALE1Elephants1FJULaw-Team1GOGO-Hui1GuardRookies1H_Tamaki1HSNU_10551INMJH90_3051J-PopStation1JapanStudy1LaTeX1Lions1media-chaos1Monkeys1NDHU-MSE-SB1NTUAviation1NTUHASSE1NTUHI1NTUMRC1NTUSG1Padres1PoliceRadio1Rangers1Royals1SFGiants1SP2_Baseball1Sportcenter1TaiShan1Taitung1TYSH49-3031WhiteSox1wikibaseball1<< 收起看板(124)
5F→:真想玩天文攝影然後又能玩好的有幾個?兩隻手數得出來。06/03 12:52
6F→:這東西讓想試試天文攝影的人用很低的代價很簡單地拍到以前06/03 12:53
7F→:拍不出來的作品。這就跟攝影從底片機進入DSLR時代一樣,真06/03 12:54
8F→:正的攝影大師數量沒因此增加,但攝影的普及度大大提升。06/03 12:54
10F→:對天文攝影來說,這是一種革命。06/03 12:55
13F→:可是多的是想入門然後用了赤道儀卻連100mm都拍不好的人,06/03 13:03
14F→:怎麼辦?這東西提供了很好的解答。06/03 13:03
15F→:至於赤道儀的價值...全台灣沒有人比我更瞭解赤道儀的價值06/03 13:04
16F→:與限制,也沒有人比我看過更多新手入門時的掙扎。06/03 13:04
17F→:我拿赤道儀來開玩笑,除了開玩笑以外,也是因為看過太多赤06/03 13:05
18F→:道儀苦手的人了。06/03 13:06
22F→:不到一萬06/03 22:16
34F→:這太誇張了06/09 19:15
35F→:赤道儀用得比我好的人多的是06/09 19:15
12F→:附個影片吧,不然這樣講沒人知道你看到什麼05/09 09:33
2F推:推一下。小六應該可以看科普書了吧?04/24 08:55
1F→:quasi-steady state cosmology 快後繼無人的感覺04/17 00:42
3F→:非主流,而且非常非常非主流。宇宙論觀測越來越細緻、精度04/17 01:31
4F→:越來越高之後,這個理論的生存空間就越來越小了。04/17 01:32
5F→:當然,非主流並不代表就一定錯,只是,現在看來這理論大概04/17 01:32
6F→:很難翻身了。04/17 01:32
8F→:就是沒人信這套啊,還能為什麼?04/17 13:12
1F→:不懂不要亂講好不好....04/15 16:55
2F→:稍稍遇到打擊就放棄的話,這種興趣也未免太廉價了點04/15 09:30
3F→:當然,世間事有太多都太廉價了,這不在話下。04/15 09:31
9F→:一個人要能從表面的好奇者,變成有深入的興趣者,再變成可04/15 11:39
10F→:以解答前無古人後無來者的問題者,是很長很長一段路。而我04/15 11:39
11F→:認為,有能力完成這一段路的、具有解答深入問題的能力的人04/15 11:40
12F→:,數量少到可以,這種人就算存在,也不可能被一開始不夠熱04/15 11:41
13F→:心的回應給打倒。反之,多的是那種隨口問問的人。在問問題04/15 11:42
14F→:的人展現出一點基本求知誠意前,回答者當然也不必太熱誠。04/15 11:42
15F→:從事教育者說出這種話其實有點不應該,但這也反映我二十年04/15 11:43
16F→:來在這個板看到的狀況。一個人的熱誠是有限的,要消耗也是04/15 11:44
17F→:要消耗在少數真正有求知熱誠的人身上。04/15 11:44
20F→:再補幾句。至少我個人看來,有些問題,如“今天晚上東邊那04/15 13:21
21F→:顆亮星是什麼”之類的,多了大家也是會覺得煩,但這類問題04/15 13:21
22F→:值得回答,因為滿足他們的好奇心後,他們只要再多跨一兩步04/15 13:22
23F→:就有可能成為喜愛觀星的人,這是值得的。但另一方面,一大04/15 13:22
24F→:堆好高騖遠只愛幻想卻不愛讀書的人,問些宇宙啊黑洞阿一類04/15 13:22
25F→:的問題,我個人是不太想理的。不過若有別人願意苦口婆心去04/15 13:23
26F→:教這些人,我樂觀其成就是了。04/15 13:23
28F→:to樓上,可以先多看些好的科普書。04/15 18:13
16F→:那些提出最新想法帶動世界進步的人,書唸的都遠比你們想象04/19 08:48
17F→:還多。我倒很好奇有那些重要的物理觀念是由不學無術的人沒04/19 08:49
18F→:事幻想出來的?04/19 08:49
2F→:台灣有哪些報紙是在做了烏龍報導後會事後澄清的?04/13 21:46
44F推:哪有提到外星人?04/11 09:01
5F→:所以?04/10 20:10
17F→:一個人對學術與人類知識的貢獻,不能只看論文發表。04/12 08:35
20F→:本板水準越來越低則不是玩笑,是正在發生的事04/13 09:15