作者查詢 / env
作者 env 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2481則
限定看板:全部
看板排序:
全部GUNDAM629model347LAW132Lawyer119TypeMoon90GatoShoji77SchoolRumble65Examination59Gossiping53FATE_GO37e-seller36FLAT_CLUB36Haruhi36FBG35CATCH34LeafKey33SRW33FSS29WindFantasy29media-chaos24CODE_GEASS23FuMouDiscuss20Nintendo20PC_Shopping17BigSanchung16HardwareSale16PttLifeLaw16movie14C_Chat13mobilesales13NCCU13C_Question12China-Drama12Gintama12cat11H-GAME11Modchip11nb-shopping10P2PSoftWare10Broad_Band9FJU9LUNA8NSwitch8RTS7ShowOff6ArakawaCow5Azumanga5Hayate5IA5LightNovel5MONSTER5Stephen5StupidClown5chatskill4Ecophilia4hardware4Macross4MobileComm4Shana4TigerBlue4Zhongshan4AiYazawa3D_Fin_Law_923joke3KS94-3093Network3ONE_PIECE3PttLaw3swim3AC_In2ANIMAX2army_58-1T2BBSmovie2Chan_Mou2CSMU-AFL2Expansion072FJU-EE-2005A2KS95-3112Kusan_89-3122LCD2LegalTheory2LTK2MCU-LAW2MRT2NDMC-D612NKUTEE2Notebook2Stock2TKU_trans2Ancient1Android1AOE1ask1CD-R1Chinese-B871ck58th3021CPU_7711CPU_PA7311Cross_Life1CSMU-Band1CSMU-MED931CSMU-N951CYCU_MIS_93A1CYUT1DistantLove1esahc1Evangelion1FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1FJU-ACCR941FJU-EE-2005B1FJU_AD-011FJU_AD-031FJU_Chiayun1FJU_CLASS1FJU_OT2nd1FJU_PSY0941Gamesale1Gash1Ghost-Shell1God_Drop1graduate1Hate1Henin1HLHS_10thU1home-sale1HoneyClover1HSNU_10051HSNU_9771Hunter1ID_Problem1kachaball1KS94-3071KS94-3201KS97-3181L_RelaxEnjoy1MacShop1marriage1marvel1Militarylife1money1Nanoha1NCCU_BM1NCCU_Info1NCHU-AGR981NDS1NKNU_Eng92B1NTHU-MSE091NTHU_STAT941ntnuHE951NTOU_MMD93A1NTPU-ACC871NTPU-STAT931NTUE_Nse961NTUEP1NTUGIEE_AMTG1NTUST-EE-B911NTUT_EE490A1PingTung1PushDoll1RO1Rozen_Maiden1RSSH91_3011RSSH92_3051SCU_ACC_96A1SK_SD_PL1SMHS91_3061SSSH-13th3141SuperHeroes1TaiwanDrama1TFSHS65th3151THUIM-5th1TMU-K2X1toberich1TTU-talk1TunHua05t3111TYSH48-3011USC1Viator94Ding1VideoCard1Wanhua1welcome_NHK1Yanzi1YLclub1<< 收起看板(184)
7F推:別無故無限上綱~消保法規範對象主要是事業經營者03/27 20:49
8F→:一般的二手賣家根本就沒有七天鑑賞期~03/27 20:50
9F→:專業賣家做生意本來就該負擔的風險~為何要怪消費者用法條自保?03/27 20:53
15F→:如果賣家能證明消費者係濫用~則有民法148權利濫用禁止保護~03/27 23:07
16F→:並不是完全不保護賣家~只是之前太多老鼠屎~搞得特種買賣很臭03/27 23:08
18F→:這條是帝王條款~法官非到不得已~不會拿出來用~03/27 23:11
19F→:權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的。03/27 23:12
20F→:行使權利,履行義務,應依誠實及信用方法。03/27 23:12
21F→:要構成這條的適用~必須證明對方的確是惡意的加損害於人~並且情03/27 23:14
22F→:節重大~像新聞的案例~消保法就已經准許特種買賣得不備理由退貨03/27 23:17
24F→:但是如果情節重大~例如案例中的買家一口氣訂了N箱書~卻以同樣03/27 23:18
25F→:的藉口~與想像中不同退貨~這難認定其非惡意加損害於他人03/27 23:19
26F→:就應有148之適用~但是如果只是一本兩本~這屬於經營者該負之風03/27 23:20
27F→:險~就無本條之適用~而且~如果很多買家買了之後就退貨~那賣家的03/27 23:21
28F→:的商品或者資訊說明是否有不當之處?導致多數人買回去都不滿意?03/27 23:22
29F→:總而言之~如果你的商品沒問題~說明夠清楚~根本不用擔心消保法03/27 23:25
35F→:每個人觀念不同~所以不會每個人都給你退貨阿@@~03/27 23:43
36F→:可以阿~商品可以退回不等於買家可以隨意破壞你的商品~03/27 23:46
37F→:消保法19條僅是給予消費者契約解除權~不是破壞權= =+03/27 23:47
38F→:但是試用商品所必須之傷害~不能請求賠償03/27 23:48
40F推:外包裝啦~賣吃的總要給人吃幾口吧~衣服總要給人穿看看吧~03/27 23:55
41F→:這種不可避免的~不能求償~03/27 23:57
24F推:撞到阿妙之後應該就沒感覺了吧(如果是大猩猩的話)03/26 23:57
6F→:這隻實在太像玩具~跳過~03/25 18:31
4F推:其實會轉彎的光束砲很好躲..只要往前衝就打不到..03/25 18:18
69F推:我倒是覺得薩謝斯比哈姆強一點~哈姆很多時候過於執著一些細節03/25 19:02
70F→:像是00當機那邊~如果是師匠的話肯定就砍下去了~但是他卻沒有03/25 19:03
71F→:跟這種人打就很容易猜到他會怎樣做~但是即使如此也不好擋03/25 19:04
72F→:舉金庸的例子感覺上哈姆比較像用玄鐵劍法~大巧不工~03/25 19:06
73F推:而師匠像是無法讓人猜透~但是卻已經把對手看透那種~看似亂打03/25 19:09
74F→:卻很有效果~就像無招勝有招的境界~對自己的負擔不像哈姆那麼重03/25 19:11
75F→:哈姆要把鋼彈壓下得開到吐血~而師匠卻是尚有餘裕~03/25 19:13
5F推:剎那那邊不意外~因為他心中只有鋼彈XD03/25 00:20
6F推:可能會是雪崩登場?03/24 22:03
1F推:那台鋼加農裡面可是暗藏玄機勒...03/24 11:48
9F→:樓樓上可以搜尋一下限制級殺手~這邊是裡面的經典橋段~XD03/24 19:27
17F推:防雷頁=雷~囧03/23 21:23