作者查詢 / elements
作者 elements 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1613則
限定看板:全部
看板排序:
63F→: 所以純軟定義到底是什麼?05/05 17:24
7F→: 沒差吧,就算存了也不會那麼有空去比較小地方04/12 07:00
22F→: msft+104/09 01:46
25F→: 選MS:有轉正機會,有出國機會。如果都失敗了,還是可04/09 06:43
26F→: 以去面G。選G:直接確定需要重新面。我覺得好像沒有很04/09 06:43
27F→: 難選。04/09 06:44
12F→: 興趣是真的 天賦普通即可04/06 11:48
29F→: 說真的,在做下去以前沒人知道自己的興趣。而即使最終04/06 15:54
30F→: 成功的人也未必有辦法分辨出自己有多少成功是來自天賦04/06 15:54
31F→: 或努力,畢竟你不能用別人的腦袋再重新來過一次。多數04/06 15:54
32F→: 人智商都普通,這是肯定的,因為這就是普通的定義,在04/06 15:54
33F→: 我看有個普通的智商也就夠了。人生很多事是沒有辦法預04/06 15:54
34F→: 測的,多多嘗試知道自己愛什麼才能真正發揮所長。04/06 15:54
28F→: 不是外商的問題,他就沒得到講薪水的授權,當然不能講04/01 16:15
29F→: 。講了要是有人過去每到那誰要負責?問題還是一樣,到04/01 16:15
30F→: 底有沒有不允許面議?04/01 16:15
35F→: 那當然,只要版規有寫,那他就該自己想辦法,問題是有04/01 16:21
36F→: 嗎?04/01 16:21
63F→: 版規B看字面,“面議”是一個合規的寫法啊!幾年前這個04/01 16:36
64F→: 板上也是一堆“面議”,這套版規也沒明確排除,僅僅定04/01 16:36
65F→: 義標題格式。要說他標題格式錯,那要刪的文可多了04/01 16:36
37F→: 就算大家都覺得有,沒寫也就是沒有,就算改上了也只能04/01 11:44
38F→: 既往不咎04/01 11:44
36F→: 別 就算最後h1沒拿到 現在也要拿著opt拼一下 你現在大03/31 00:31
37F→: 概不知道opt多值錢/時間03/31 00:31
14F→: 是不是難民很重要嗎?讓自己變強才重要吧03/30 02:28
30F→: 電了一下四大本科 爽03/29 17:57
108F→: 高薪的工作都面議的 就算有範圍也是大到沒參考價值03/29 17:45
111F→: 蠻好的啊03/29 17:52