作者查詢 / EiffelTower
作者 EiffelTower 在 PTT [ TaichungBun ] 看板的留言(推文), 共438則
限定看板:TaichungBun
看板排序:
全部DSLR520TaichungBun438ai-photo293Sub_DigiTech197ComGame-Plan122PttHistory105TaichungCont86NCHU-FT-10132ScenicPhoto29NCHU-Mount23photo21CYCU_Chem93b15Ind-travel12NCHU_ME10112AllTogether11FengYuan11Blog7L_RelaxEnjoy6Anti-ramp5Lomo5DPP4Flute4media-chaos4NTCNC4Web_Design4cosplay3DC_SALE3Flickr3LAW3NTUPHOTO3PhotoEdit3PhotoLink3Couchsurfing2CSMU-BS942CSMU-MED952CSMU-MED962CSMU-MIS962CSMU-OT952CSMUdancepub2GetMarry2Stall2Taipei2travel2Violation2cksh80th3071CMU_CM441CSMU-MED981fatworld1FCU_Talk1FiremanLife1Gossiping1MAC1Native1NCHU-AGR041NCHU_Drama1nchumis1011NCHUS1NCUT1NightLife1NSwitch1OCU1Orzhong97cl1TCFSH67TH101THU_Talk1TSU1<< 收起看板(65)
57F噓:既然水桶解除了,現在為什麼又追加成三個月?07/15 00:02
63F→:既然一開始的水桶理由消失了所以解除水桶...07/15 00:02
68F→:這道理就像是A(原水桶理由)→B(水桶)→C (水桶開分身)07/15 00:04
74F→:既然A理由消失了,為啥現在又針對理由C開罰?07/15 00:05
80F→:A(原本因由)→B(水桶)→C(水桶後開分身)→D(加重處分)07/15 00:06
82F→:既然B被撤銷了,為啥要追加D?07/15 00:07
91F→:所以殺人等於水桶?07/15 00:08
94F→:因為有B的存在,所以C才叫做開分身推噓文...07/15 00:09
95F→:但今天B既然被撤銷,那又怎能追加C為水桶期間推噓文?07/15 00:10
108F→:janshiun 的說法應該不對喔...07/15 00:12
110F→:既然坐牢的原因消失了...07/15 00:12
113F→:國家就必須賠償冤獄的部份...07/15 00:13
116F→:更別討論追究逃獄的刑責07/15 00:13
118F→:當然,如果逃獄的過程中殺人之類的...那還是有罪...07/15 00:13
122F→:冤獄的部份,國家是要賠償的....至於因其冤獄而逃獄07/15 00:15
129F→:所追加的刑責,單純逃獄本身會因為原入獄的原因消失..07/15 00:16
131F→:而同樣的跟著沒有刑責...07/15 00:16
142F→:我是覺得既然解除原判決的水桶....07/15 00:17
143F→:就不該在利用原水桶來判定對方在水桶開分身而加重07/15 00:17
146F→:其實直接判決開分身推噓文的話,可能會比較沒問題07/15 00:18
151F→:但既然因為某些理由解了他原本的水桶,撤銷判決...07/15 00:19
155F→:就不應該把新判決架構在原判決(撤銷的)上...07/15 00:20
161F→:抱歉,樓上舉的例子都不大正確....07/15 00:21
165F→:被插了...剛的樓上指的是j....07/15 00:22
176F→:......................07/15 00:23
182F→:來去睡覺好了,反正被水桶的那個我根本不認識... XD07/15 00:24
3F→:警告跟水桶的判決差異的標準線在那裡?07/06 14:03
5F→:SpadeR在22:03的推文不是也有引戰的意味?07/06 14:08
6F→:建議版主,這種一連串時間都很接近的文章可以同一時間07/06 14:10
7F→:審理,而非用追加的方式堆疊水桶時間...07/06 14:10
8F→:不仔細看處置文章,還會以為是基於過街老鼠人人喊打..07/06 14:11
9F→:所以追加了水桶時間...07/06 14:11
18F→:我記得分身的ip驗證應該要由更嚴謹的組長來判定吧?07/06 14:06
19F→:這還不是同時段的相同ip,僅僅是相仿ip...07/06 14:06
55F推:那可能還要十集....06/07 12:49
4F推:寫的真好... ^^04/05 12:43
36F推:版主,真的辛苦了...加油~~04/01 22:28
16F推:狗狗生日快樂....03/20 01:29
18F推:因為.......我認錯ID了.... ~"~03/20 01:31
23F→:SORRY~~~ 但還是生日快樂!! (快跑...)03/20 01:32
13F推:其實不知道誰是誰說.... XD03/13 22:37
15F推:應該不是媽媽要,姐姐也要的馬力安小姐吧? XD03/13 22:41
5F推:好西斯...02/07 20:04
73F→:雖然我贊成該『處理』iammonkey的放鳥遲到的行為....01/25 09:40
74F→:不過我找不到因為放鳥而需要永久停權的版規...01/25 09:41
75F→:法規到那裡,就該處分到那裡...01/25 09:42
76F→:雖然隔下是版主,但是判決時又怎能加上自己的喜惡...01/25 09:42
77F→:而加重判決的深度呢?01/25 09:43
78F→:版主在要處分版友之前是不是該思考一下板規的位置...01/25 09:44
80F→:到底是板規位置比較高,還是版主的位置比較高?01/25 09:44
81F→:哈,打錯字,真抱歉...01/25 09:45
83F→:來人,把注音文拖出去斬了.... (sorry~)01/25 09:45
85F→:我不這麼覺得....01/25 09:45
87F→:版主的位置一定定要比板規低一點...01/25 09:46
89F→:板規寫到那裡,就處罰到那裡~~~~01/25 09:46
91F→:原則上該判決讓我覺得有疑慮的是在於深度....01/25 09:47
93F→:而非是否該進對方水桶的問題,不用急著放我大決~~~01/25 09:48
95F→:注音文又被拖走了...... ~"~01/25 09:48
98F→:我說呀....假如人人有意見你都推他做版主的話....01/25 09:50
100F→:別那麼沒有討論空間就急著推人入坑~01/25 09:51
102F→:很多東西都是需要經過討論的....01/25 09:51
104F→:老實說這判決我覺得非常不妥....01/25 09:51
105F→: 本人最厭惡之行為之一,就是『言而無信』 ←版主01/25 09:52
107F→:每一項判決都該依據條例或是規定,絕非版主的個人喜惡01/25 09:52
111F→:樓上說的對....如果把本人的文字部分換成眾人~01/25 09:53
112F→:那就能避免因個人喜惡而影響判決這樣的觀感~01/25 09:54
113F→:但文字的部份就是文字,從來沒有『本人』=『每個人』01/25 09:55
114F→:即使我認同那串文的原PO挺惡劣的....01/25 09:56
115F→:但也不能因為這樣子就直接鼓掌通過吧~~~~01/25 09:56
117F→:不是....而是另外個角度思考,是不是該先從板規下手~01/25 09:58
118F→:電影『重案對決』其實有某曾度的反諷『程序正義』~01/25 09:59
119F→: 程01/25 10:00
120F→:但是在自由民主的社會中,程序正義是必要之惡....01/25 10:00
122F→:但程序正義同時也保護著善人~01/25 10:01
124F→:不能因為比重問題就忽略了比例比較少的那部份~~01/25 10:02
128F→:沒辦法,我從不認同坐在螢幕前就可以變了一個人似的..01/25 10:06
129F→:<該認真就得認真,畢竟討論的是價值觀與態度....01/25 10:07
130F→:不會因為網路的關係就讓原本該認真的議題變的不重要~01/25 10:08
131F→:不過....原PO現實生活中是一個很白爛的傢伙~~~01/25 10:09
132F→: 用原PO好像不大正確,我是說我....01/25 10:09
167F→:沒錯!!01/25 18:05
168F→:這是民主社會 與 獨裁體系 ,最大的不同!01/25 18:06