作者查詢 / EiffelTower
作者 EiffelTower 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共197則
限定看板:Sub_DigiTech
看板排序:
全部DSLR520TaichungBun438ai-photo293Sub_DigiTech197ComGame-Plan122PttHistory105TaichungCont86NCHU-FT-10132ScenicPhoto29NCHU-Mount23photo21CYCU_Chem93b15Ind-travel12NCHU_ME10112AllTogether11FengYuan11Blog7L_RelaxEnjoy6Anti-ramp5Lomo5DPP4Flute4media-chaos4NTCNC4Web_Design4cosplay3DC_SALE3Flickr3LAW3NTUPHOTO3PhotoEdit3PhotoLink3Couchsurfing2CSMU-BS942CSMU-MED952CSMU-MED962CSMU-MIS962CSMU-OT952CSMUdancepub2GetMarry2Stall2Taipei2travel2Violation2cksh80th3071CMU_CM441CSMU-MED981fatworld1FCU_Talk1FiremanLife1Gossiping1MAC1Native1NCHU-AGR041NCHU_Drama1nchumis1011NCHUS1NCUT1NightLife1NSwitch1OCU1Orzhong97cl1TCFSH67TH101THU_Talk1TSU1<< 收起看板(65)
3F推:原PO你錯了喔....K先生已經是買賣版的版主了...03/31 10:58
4F推:買賣版的版主就是K先生還有3L喔... ^^03/31 11:01
5F推:涉及毀謗的部份,我建議原PO直接向台北市警察局報案03/31 11:05
9F推:DSLR的 #1BQkqdli 這一篇文章內容真的很諷刺....03/31 11:24
11F推:SORRY~03/31 11:30
1F噓:這不是那個專跪死人的孝子嗎?03/30 20:43
5F噓:只跪死人的人、只跪死人的人.... XXXXXD03/30 20:48
7F噓:天呀,那你怎麼求婚呀?你怎麼拜堂呀?好慘!!!03/30 20:51
2F→:既然你叫我大人,那還不跪~03
4F→:既然你叫我大人,那還不跪~03/29 05:01
8F→:沒有喔,我連死人也不跪的!!!!03/29 05:27
9F→:別自己把自己的狀況拿出來舉例呀,前輩!!03/29 05:28
1F噓:原本什麼都有的dslr現在只剩下lilv還有羅沙小03/30 17:34
4F噓:你自己也注意一下你 #1BiLVDuq 推文中已經觸犯毀謗罪03/30 18:11
5F→:天天鬧? ← 我可沒天天發文或推文,這個已經是毀謗罪03/30 18:12
15F推:只要立場與你不同,你就說人家是打手或護航...02/12 23:30
16F→:還真有水準!!02/12 23:30
17F→:能不能尊重不同立場與不同意見的族群呀?02/12 23:30
18F→:角度不同,遠近不同,即使同一個空間,畫面也會不同呀02/12 23:31
22F→:我應該沒有因為立場不同就說對方小白。02/13 00:56
23F→:不過倒是常常被用護航二字套用在身上~ 很煩!02/13 00:57
24F→:異中求同,互相尊重與容納... 何必惡言相向?02/13 00:58
1F推:我也是這麼覺得...02/08 01:04
12F→:不過『刑責』到底是怎麼一回事? ~"~a02/08 01:01
1F推:都要下台了,幹麻這麼麻煩~ ~"~a02/07 21:05
3F推:這時候該用那一句成語好呢?02/07 21:14
4F→:人人負我,我負人人....02/07 21:15
5F→:說錯,應該是『人人為我,我為人人』,才對... XD02/07 21:15
5F推:推你25頁....02/07 12:06
6F→:但老實說,如果直接證據:『IP』無法證明分身....02/07 12:06
8F→:用上太多的揣測,應該不是在上位者應該要做的...02/07 12:07
11F→:我覺得這篇文章,充其量就只能說是很用心的揣測文吧~02/07 12:13
13F→:而且原PO要選版主,發表這樣的文章攻訐其他候選人~02/07 12:14
14F→:不大好吧......02/07 12:14
19F→:樓上,你覺得有可能嗎?02/07 12:17
20F→:對照台灣的選舉文化...選舉前檯面上不斷攻訐...02/07 12:18
21F→:選舉後就會一切平息?02/07 12:18
27F→:大哥,在那篇文章喇賽的只有我?02/07 12:23
28F→:版上的前輩一個個也都在喇賽...02/07 12:23
29F→:你挑我出來講,是因為我在這篇文章發出一點質疑嗎?02/07 12:23
31F→:事情分開來談有那麼難嗎?02/07 12:24
33F→:我真的推原PO的用心....02/07 12:24
35F→:但是假如直接證據都無法證明,這篇文章再用心都一樣.02/07 12:25
36F→:如果你要這樣認為我是要反對你....那請自便吧~02/07 12:25
40F→:不容質疑的人,我不管怎麼說....都會是我錯~02/07 12:26
43F→:要真像你說的吐嘲你,你看看你發的文章...我吐過幾02/07 12:26
44F→:次?像你申請版主的那篇文章,我可是哼都沒哼一聲...02/07 12:27
46F→:我只對我有興趣感覺還不錯的的後選人發出部分疑慮~02/07 12:28
48F→:原來原PO會這樣入我於罪....是不是也要質疑我是分身?02/07 12:29
49F→:還是你要直接說是大本尊?02/07 12:30
50F→:氣死我了....02/07 12:31
51F→: #1BRG-1tZ02/07 12:31
53F→:#1BQkqdli 這兩篇版主申請人的推文,我是在推假的喔?02/07 12:32
55F→:你真的有多關心怎麼選出個適合的板主嗎? ←這句話是02/07 12:32
57F→:像你一下要喇賽,一下要出來替天行道一樣 ←這句話是02/07 12:34
58F→:然後一推就是長篇大論,亂跑野馬 ←還是要開新文來佔02/07 12:35
60F→:滿版面,會比較符合你讓討論串延續下去的想法?02/07 12:35
62F→:用『檢舉』這樣的標題,還在回應中說只是『喇賽』...02/07 12:36
63F→:樓上幾個人的意思是要再開一篇文章來站版面嗎?02/07 12:38
65F噓:入人於罪也不是這樣搞的...連部分支持也不行?02/07 12:40
67F→:你對我不滿你怎麼沒有回信給我?02/07 12:42
68F→:氣死我了...肯定原PO的用心,還不夠?02/07 12:42
69F→:連推文都不能說自己想說的、該說的?02/07 12:43
1F推:從善如流,你說他沒主見...01/29 11:48
2F→:固執己見,你說他傲慢獨裁~01/29 11:48
3F→:這裡的你,並非指閣下...。特此澄清~01/29 11:49