作者查詢 / efox

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 efox 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共123則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

[轉錄][閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?

[ SENIORHIGH ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: b19880115 - 發表於 2011/08/10 02:35(14年前)

79^F推efox:"大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所" 看這句就值了08/10 17:32

80^F→efox:如果目標是律師，有一堆相同目標的夥伴絕對比較重要08/10 17:33

81^F推efox:有需要商管理工的學問再去修課就好，不需捨本逐末08/10 17:36

82^F→efox:而且自古文人相輕，法律系的人又有多少人認同這種學分方式08/10 17:39

[情報] 100年指考一類組採計三科

[ SENIORHIGH ]42 留言, 推噓總分: +26

作者: zeng123 - 發表於 2011/08/08 23:48(14年前)

4^F推efox:9618 其實跟去年就贏了08/08 23:58

[問題] 高、彰師大vs長庚vs元智電機

[ SENIORHIGH ]61 留言, 推噓總分: +23

作者: vincent314 - 發表於 2011/07/26 23:19(14年前)

34^F推efox:中興應數包含純數類、資工類、統計類、力學類4組07/27 00:10

35^F→efox:資工類來說資工所所有要考的科目全都有開07/27 00:11

37^F→efox:所以很多都轉考資工所，但是因為有一大堆數學科目要修07/27 00:12

40^F→efox:所以興趣在資工所可能會唸非常辛苦，因為資訊類的都是選修07/27 00:14

42^F推efox:中興應數考資工所的，幾乎全都考上中興以上的學校07/27 00:18

43^F→efox:不過因為數學必修本來就是很難念，所以要填中興應數的人07/27 00:20

44^F→efox:最好先確定你對數學的認知不要有錯誤07/27 00:21

45^F→efox:不然你會覺得你再浪費時間念一堆根本看不懂的東西07/27 00:22

46^F推efox:然後外系修的很爽，本系數學科目卻修的很痛苦07/27 00:41

48^F推efox:中興資工系目前的教授有一半是中興應數系的教授跳過去的07/27 00:49

49^F→efox:但是中興應數系仍然開的出來所有資工所考的6大科目07/27 00:50

50^F→efox:如果你唸中興應數要去中興資工修課一定沒有問題07/27 00:50

51^F→efox:但還是那句老話，你仍然要面對一大堆極為困難的數學科目07/27 00:51

[問題] 急問師大化學系

[ SENIORHIGH ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: jacky77880 - 發表於 2011/07/26 20:03(14年前)

9^F推efox:1783107/26 20:48

Re: [問題] 私校法律系排序?

[ SENIORHIGH ]74 留言, 推噓總分: +30

作者: skyandrain - 發表於 2011/07/26 13:31(14年前)

10^F推efox:很實用的建議，北大那麼好，一個班之後要4年才3個考上司法官07/26 14:57

11^F→efox:更不用說今年開始司法官人數直接減半07/26 14:57

18^F推efox:96年155 97年190人 98年121 99年146人 100年"70"人07/26 15:19

19^F→efox:100年開始，之後司法官部份名額流到資深律師或學者的遴選上07/26 15:21

20^F→efox:所以本文作者那個班這4年可以說客觀環境已經是很好的情況下07/26 15:23

21^F→efox:所考出來的結果07/26 15:23

23^F→efox:未來要有一個班畢業之後4年內只有1個左右到考上的心理準備07/26 15:26

24^F→efox:當然這是指司法官，律師的話就比以前更好07/26 15:27

25^F→efox:考07/26 15:28

27^F推efox:高中重考一年可以跳上很好的學校，法律系畢業重考4年後面一堆07/26 15:35

28^F→efox:重考5678910年的07/26 15:36

31^F推efox:96年155 97年190人 98年121 99年"161"人 100年"70"人07/26 15:59

33^F→efox:不好意思，更正一下去年數據07/26 16:00

38^F推efox:現在律師人數增加之後，以後或許有越來越多被壓榨的律師07/26 16:18

39^F→efox:會想轉吧07/26 16:18

40^F推efox:就像理工科的國考人數一直增加，考上的一堆台青交一樣07/26 16:21

44^F推efox:比較對象是考上的司法官，所以在比較基礎不對等之下07/26 16:29

45^F→efox:他要凹說比較優秀你也無可奈何07/26 16:30

46^F推efox:當初原意就是在解決司法官與民脫鉤沒有社會經驗等問題07/26 16:34

47^F推efox:定義權就在別人手上，所以質疑優1跟優100的差距，還是優07/26 16:42

49^F推efox:未來成就本來就是看誰可以看的多遠，高中畢業就知高普考難度07/26 17:44

50^F→efox:未來成就一定很好07/26 17:44

[問題] 想請問中山海洋環工及中興生物產業機電 …

[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: HEYYAHEYYA - 發表於 2011/07/26 00:13(14年前)

4^F推efox:http://bimewww.nchu.edu.tw/index-ch.html07/26 00:27

5^F→efox:這有課表可以看與3類冷門的生物系差非常之多不要被誤導07/26 00:27

7^F→efox:生機系可以說是機械系+再結合與生物產業相關的知識07/26 00:30

8^F→efox:所以填生機系基本上跟填機械系一樣07/26 00:31

18^F推efox:你就想成比機械類應用與環工類應用，看你興趣在環工還是機械07/26 01:54

19^F推efox:你可以接受土木的工作性質的話，中興土木會比生機好找工作07/26 02:02

20^F→efox:土木本來就是很有獨占性的工作07/26 02:02

21^F→efox:土木類的高考不難考，理由就是在其本身工作性質很有爭議07/26 02:04

22^F推efox:你應該先確定你興趣在土木的理由，在考慮這排序會比較好07/26 02:07

Re: [請益] 師範學校和一般學校排序

[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: dreamingaway - 發表於 2011/07/25 05:51(14年前)

1^F推efox:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/05/01/4398.aspx07/24 14:15

2^F→efox:ESI 化學學門排行興(5)山(6)央(7)正(11)師(13)07/24 14:19

3^F推efox:結果顯而易見07/24 14:22

12^F推efox:你回去看原文，原作者志願就是化學/化工07/25 09:51

13^F→efox:你要單指化學系的排名我沒意見，我本來就只針對原文做建議07/25 09:53

14^F→efox:原作者的需求本來就是包含化學/化工兩者07/25 09:54

15^F推efox:其中還包含化學/化工中字備間可能的排序07/25 09:58

16^F推efox:不過你說原作者也可以參考，因為這也是真實的資料07/25 10:02

17^F→efox:化學系的排行在研究所版顯而易見，所以我根本不想討論化學系07/25 10:03

18^F→efox:的排名與否，因為大學本來就是要考量補習或地點等其他因素07/25 10:03

19^F推efox:化學論文多，也可以證明該校提供化學類的龐大的外系課程07/25 10:14

[問題] 輔大跟四中該選甚麼

[ SENIORHIGH ]100 留言, 推噓總分: +25

作者: dingmei - 發表於 2011/07/25 00:44(14年前)

68^F推efox:法律系不用懷疑，沒辦法念台政北就選東吳07/25 14:12

69^F→efox:中興再台中雖然是台北以外最好的補習地點，中儒有跟保成合作07/25 14:15

70^F→efox:很多名師都有下來，但是台北還是最好，所以法律系能留台北07/25 14:17

71^F→efox:就留台北，台北以外就台中補習最方便07/25 14:18

72^F推efox:法律系晚一年考上國考付出的成本遠大於你的學費，所以選東吳07/25 14:23

76^F推efox:東吳法律要念五年這也是可以考慮的點之一，不過學不少英美法07/25 19:14

Re: [請益] 師範學校和一般學校排序

[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: zeng123 - 發表於 2011/07/24 15:29(14年前)

21^F推efox:經費跟地點確實是學校發展的與未來分數是否保值重要基礎07/24 18:25

[請益] 師範學校和一般學校排序

[ SENIORHIGH ]81 留言, 推噓總分: +21

作者: Deconation - 發表於 2011/07/23 15:00(14年前)

39^F推efox:http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2011/05/01/4398.aspx07/24 14:15

40^F→efox:ESI 化學學門排行興(5)山(6)央(7)正(11)師(13)07/24 14:19

41^F推efox:結果顯而易見07/24 14:22

45^F推efox:我只是提出客觀數據用來證明，何來欺騙07/24 14:29

48^F→efox:你如果可以舉出其他證據大家都歡迎，反正事實就是事實07/24 14:31

50^F→efox:實話實說然後說別人用騙的，我提這數據很明顯就是客觀事實07/24 14:34

51^F→efox:你說的工程誤差，或許存在，但是只要就算再有工程的學校07/24 14:35

53^F→efox:排行一樣有落差，所以本來就很有參考價值07/24 14:36

58^F推efox:我舉那個數據只是要回應前面某些不實的指控07/24 14:40

59^F推efox:本篇原作者本來就是在化學/化工在選擇，我才會提那份數據07/24 14:43

61^F推efox:其實在graduate板(就是你未來會常上的版)你搜尋"化學"就知道07/24 19:58

62^F→efox:其實研究生的選擇趨勢很明顯，但是大學部畢竟有其他考量07/24 19:59

63^F推efox:不過因為可能存在人為考量，我就不舉證了，你可以參考看看07/24 20:01

67^F推efox:原來提客觀數據就是逢師必反，樓上真沒水準07/26 20:41

68^F→efox:我從頭到尾都是在客觀數據上做分析根本沒有詆毀師大07/26 20:42

69^F→efox:你不說那種無根據的言論07/26 20:42

70^F→efox:我明顯是針對整個化學類的排行在做論述，並舉客觀數據07/26 20:44

71^F→efox:你要說師大好那請你自己提出師大好在哪裡的論述07/26 20:45

首頁

尾頁