[轉錄][閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎?

看板SENIORHIGH作者 (多哥仔)時間12年前 (2011/08/10 02:35), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1EG8BH-E ] 作者: nowash (免洗) 站內: Lawyer 標題: [閒聊] 大家覺得為了當律師念法律系值得嗎? 時間: Tue Aug 9 08:43:58 2011 我自己覺得不值得 1.剛參加完律訓,有聽律訓所執行長說幾年內錄取率將提升到16趴 或許對於國家人力資源的虛耗是有幫助的 但是對一個新進的律師來說當然是不太好的消息 花了四年的時間取得報考資格 我同樣花點錢取得20學分也可報考 反正大家也是蹲完糕點寶成後才上考場... 2.社會對法律人要求越來越高 大學聯考拚死拚活上了志願很前面的法律系 念了四年出來考上律師被說沒有專業,不懂社會 當初念其他科系的人或唸科法所,或取得20學分 考上律師後還被稱讚是科際整合,專業拍型人 叫我們這些本科出身的人情何以堪... 3.法律系大學生活相對封閉 其他系很少像法律系這樣 大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所 商管科系的拚出國拚比賽 理工科系的進實驗室為研究所暖身 法律系為了考試的原罪皓首窮經 還要被說是死啃書本 大學真的不該念法律系... 親戚的小孩問我這新科律師要不要選填法律系 我都會嚴正的拒絕 不是說念法律不好 只是同樣是取得律師考試資格 要花四年的時間似乎不太划算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.116.50
→
08/09 08:46,
85次/27篇
08/09 08:46
推
08/09 08:56,
沒人叫你大三就進補習班阿...補兩班其實沒實益...很多人都
08/09 08:56
→
08/09 08:58,
研究所才考上...大學補爽補跟同學一起的...要考國考的前一年
08/09 08:58
→
08/09 08:58,
進補習班比較有實益
08/09 08:58
推
08/09 09:47,
有些人是大一大二就開始補了
08/09 09:47
推
08/09 09:50,
要進法律系 不用在聯考或指考上拼死拼活吧
08/09 09:50
→
08/09 10:25,
沒蹲過糕點或寶成。
08/09 10:25
推
08/09 10:39,
推F大，設法律系的學校多的是
08/09 10:39
推
08/09 10:42,
現在法律系聽說比以前好考多了(我六年級的)
08/09 10:42
→
08/09 10:44,
以前連中正法律都還排的上前20志願
08/09 10:44
→
08/09 12:08,
16趴也太誇張了 真的假的?
08/09 12:08
推
08/09 12:29,
理工的同學也很愛抱怨在實驗室被壓榨~法律系生活未必較封閉
08/09 12:29
推
08/09 12:54,
現在中正法律也還是啊...
08/09 12:54
推
08/09 13:00,
中正法律不錯阿 有沒有唸書看個人吧～
08/09 13:00
→
08/09 13:33,
律師錄取率的決策者是誰？
08/09 13:33
推
08/09 14:18,
我知道你是誰
08/09 14:18
→
08/09 15:29,
16趴.........有可能嗎????驚
08/09 15:29
→
08/09 17:38,
好像有逐年開放更多名額，總之會更競爭
08/09 17:38
推
08/09 17:40,
16%快八年前就有在講了 講到現在..
08/09 17:40
→
08/09 17:49,
我比較好奇中正法律有前20志願，那是幾年前的是呢
08/09 17:49
→
08/09 19:11,
開始思考人生的其他可能性
08/09 19:11
→
08/09 19:23,
那來試試工程師吧....巨X 或資X會結業即可~
08/09 19:23
推
08/09 19:26,
率取率考選部預計提升到25%....不過工會在跳腳
08/09 19:26
推
08/09 19:32,
中正法律根本就擠不進一類前20志願啊 因為台北大法律就大
08/09 19:32
→
08/09 19:33,
概在20志願序以外了XD
08/09 19:33
→
08/09 19:34,
前50志願可能還有點問題呢XD 有填過志願的都知道
08/09 19:34
→
08/09 19:34,
喔喔 了解，因為我看到這個前20名也嚇一跳 不過真的法律
08/09 19:34
→
08/09 19:35,
好像變成進入門檻低的職業了，大大們覺得是不是研究所再念
08/09 19:35
→
08/09 19:35,
法律就好呢，在大學先學其他的專業學門
08/09 19:35
推
08/09 19:42,
如果你念法律系就只是為了考司律，當然一點都不值得。更誇
08/09 19:42
→
08/09 19:42,
張地說，反正人終歸一死，何必拖拖拉拉繼續活著？
08/09 19:42
恩 我標題已經限縮在為了考律師而就讀法律系 這純粹是投資報酬率與機會成本的問題 扯到去死似乎有點離題了 另外 請您摸著良心說 您身邊進法律系卻表明我就是下定決心不考司律(我想其他種類國考也可類比)的人 有多少? 我也是當初懷抱著司律的夢想念了四年的法律系 但是畢業後卻看到整個考選制度相對於本科生的不友善(尤其志不在司法官者) 我相信您一定也多少有點感觸 或是您本非法律系學生? 抱歉 文章語氣可能強烈了點 後生小輩的牢騷之言請您多多海涵吧:)
推
08/09 20:24,
樓上說的好
08/09 20:24
※ 編輯: nowash 來自: 114.25.242.162 (08/09 20:56)
推
08/09 22:26,
原PO想法直得推薦!
08/09 22:26
→
08/09 22:54,
19期2梯?
08/09 22:54
推
08/09 22:59,
推這篇
08/09 22:59
推
08/09 23:01,
其實原po的想法也沒什麼不對
08/09 23:01
→
08/09 23:03,
如果原po覺得不公平, 可以到國考版, 我有po一篇回文
08/09 23:03
→
08/09 23:04,
這樣您心裡應該能平衡點...
08/09 23:04
→
08/09 23:07,
08/09 23:07
推
08/10 02:23,
雖然不想承認,但在資本主義掛帥的今天,確實是這樣...
08/10 02:23
→
08/10 02:25,
大家都是向錢看,偏偏賺最多的竟然是商人= =".
08/10 02:25
→
08/10 02:26,
早料到制度會變這樣,我會改讀理工或商科,在轉法律.
08/10 02:26
→
08/10 02:27,
可是這篇可能po去高中版比較適合,可能能幫到他們.
08/10 02:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.12.243
推
08/10 02:47, , 1F
恕我直言 大部分法律系的 光看數學程度你們理工就GG了...
08/10 02:47, 1F
→
08/10 02:49, , 2F
更別說一堆法律人連挑戰都不敢挑戰的基本高中物化...
08/10 02:49, 2F
→
08/10 09:34, , 3F
樓上說法跟這整篇論串好像沒什麼關係耶.....
08/10 09:34, 3F
推
08/10 09:51, , 4F
來戰的???
08/10 09:51, 4F
→
08/10 10:11, , 5F
一堆念工的 不懂法律 被壓榨被騙 損失的比四年還多...
08/10 10:11, 5F
推
08/10 11:20, , 6F
但講實在的唸法律不進台政北吳這四間
08/10 11:20, 6F
→
08/10 11:20, , 7F
出來業界混 實在是有點困難
08/10 11:20, 7F
→
08/10 11:34, , 8F
一樓想戰什麼？念法律挑戰物理化學幹嘛
08/10 11:34, 8F
推
08/10 11:59, , 9F
每個專業有每個專業的強項 相互尊重吧 (一樓)
08/10 11:59, 9F
推
08/10 12:41, , 10F
我記得10X年開始 要報考律師或者司法官特考要是法律系出
08/10 12:41, 10F
→
08/10 12:41, , 11F
身，不知是否屬實?!
08/10 12:41, 11F
推
08/10 12:46, , 12F
不好意思讓大家誤會了 其實我是看到b198的推文，其實要
08/10 12:46, 12F
→
08/10 12:47, , 13F
建議高中生有志於法律的先去念理工科基本上就很困難，我相
08/10 12:47, 13F
→
08/10 12:47, , 14F
信b198本身當初也無法應付高中的物化 不然大多數人若能應
08/10 12:47, 14F
→
08/10 12:48, , 15F
付 應該會先選擇自然組科系才對 這是高中的普遍狀況
08/10 12:48, 15F
→
08/10 12:49, , 16F
至於syuan擔心的問題其實還好，畢竟這改革衝擊過大 就算
08/10 12:49, 16F
→
08/10 12:49, , 17F
真的改制 還有科法所 法專所等等可以念 以補足學歷
08/10 12:49, 17F
→
08/10 12:52, , 18F
法律系採計的就是社會組考科 自然組是選商有優勢而已
08/10 12:52, 18F
推
08/10 12:54, , 19F
是的 但是b198應該是想說 若您是一位同時能應付自然組及
08/10 12:54, 19F
→
08/10 12:54, , 20F
社會組考科的高中生 卻有志於法律 請先念理工，畢竟還有
08/10 12:54, 20F
→
08/10 12:55, , 21F
T大說的作法其實類似美國體系了 但台灣實際上並不是啊
08/10 12:55, 21F
→
08/10 12:55, , 22F
20學分班 科法所等等可以彌補，但其實高中能應付這麼多科
08/10 12:55, 22F
→
08/10 12:55, , 23F
的 大部分在準備考醫科...而非有志於法律...
08/10 12:55, 23F
→
08/10 12:56, , 24F
lit大說的沒錯阿 這就是司法改革目前的走向阿...
08/10 12:56, 24F
→
08/10 12:56, , 25F
已經開始大幅放寬律師名額 這就是第一步阿...
08/10 12:56, 25F
→
08/10 13:01, , 26F
我當初要應付物化跟本沒問題耶 只是不想讀書挑輕鬆的讀
08/10 13:01, 26F
→
08/10 13:01, , 27F
你懂嗎?跟本沒問題耶.
08/10 13:01, 27F
當初只是不想讀書圖個清輕鬆,壓根沒想到未來前圖的事,你是不是以為選社會組 的就是物化讀不好阿? 那這樣陳長文,陳水扁,呂秀蓮,馬英九這些人你都可以直接推定他們物化不行喔 沒見識就算了,不跟你計較. 補一句我物化不行,你是很強喔? ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.135 (08/10 13:03)
推
08/10 13:03, , 28F
敢問當初b198大 高中時貴班多少考法律的物化都很OK?
08/10 13:03, 28F
做學問都一樣 努力就會有成果 就算比較弱努力一樣有成果
推
08/10 13:03, , 29F
自己挑的，怪誰？自己選的自己負責，很簡單的道理~~
08/10 13:03, 29F
我怪誰了?這篇文是提出經驗給後輩看的,你是在教訓誰? ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.135 (08/10 13:05)
→
08/10 13:04, , 30F
在下物化不佳 高三臨陣脫逃 結果數學及自然仍為新轉進的社
08/10 13:04, 30F
→
08/10 13:05, , 31F
會組第一...至於馬英九我記得有說過他的確自然科很爛...
08/10 13:05, 31F
→
08/10 13:05, , 32F
在下先入為主 在這邊跟b198道歉 對不起
08/10 13:05, 32F
有空去查查這個人吧 彭小峰 初中全縣第一名結果去讀了江西貿易學院 對物理很有興趣 三年自修加去大學旁聽 物理把大學四牛物理自修完了 現在是江西賽維執行長 學習這種事本來就是投入就會有成果 除非是愛因斯坦那種天才 不然是有差多少? 真不懂這種直接推定人家物化學不起來的邏輯在哪? ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.135 (08/10 13:11)
推
08/10 17:29, , 33F
我不打算繼續跟您辯論了 以短攻長 怎麼可能砲贏法律人
08/10 17:29, 33F
→
08/10 17:30, , 34F
但是一來他可能是特例 二來就台灣社會組高中生心中自明自
08/10 17:30, 34F
→
08/10 17:31, , 35F
己到底有沒有這個斤兩
08/10 17:31, 35F
把刀子抵在你脖子上叫他們去讀物化看他們讀不讀的好 重點在於是"沒有能力讀好"、還是因為"興趣不強烈程度也不好" 你在講的是後者，我在講的是前者，照你的邏輯，那司法官考五年都沒上 的人就是不適合學法律，阿第六年考上了就突然變法界奇才了? 是這樣嗎?你跟本搞錯重點了。 照你的邏輯司法官考三四年才上的人跟本不適合讀法律，事實上是考了三四年才上的是多數。 不想倚老賣老，但是你見識需要更廣些。
推
08/10 17:32, , 36F
"大三開始就全系上補習班拚國考拚研究所" 看這句就值了
08/10 17:32, 36F
→
08/10 17:33, , 37F
如果目標是律師，有一堆相同目標的夥伴絕對比較重要
08/10 17:33, 37F
推
08/10 17:36, , 38F
有需要商管理工的學問再去修課就好，不需捨本逐末
08/10 17:36, 38F
→
08/10 17:39, , 39F
而且自古文人相輕，法律系的人又有多少人認同這種學分方式
08/10 17:39, 39F
※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.239.64 (08/10 23:10) ※ 編輯: b19880115 來自: 114.42.239.64 (08/10 23:11)
推
08/11 22:42, , 40F
推
08/11 22:42, 40F
推
08/13 10:17, , 41F
原PO的想法其實真的很對。如果真的只為了考律師，感覺上
08/13 10:17, 41F
→
08/13 10:19, , 42F
花四年去念有點多(按照修20學分就能考的情況下)，但是法
08/13 10:19, 42F
→
08/13 10:20, , 43F
律人的夢想可以不只侷限在律師而已喔
08/13 10:20, 43F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1EGNuEDr (SENIORHIGH)