作者查詢 / EEEFFF
作者 EEEFFF 在 PTT [ Hualien ] 看板的留言(推文), 共35則
限定看板：Hualien
看板排序：
全部PresidentLi113MartialArts51Hualien35NTUEE_Lab42611Geography8FJU-ACCR947media-chaos7Olympics_ISG6Gossiping5home-sale4AirForce3AOE3CHSH-91-3083CultureShock3kj93jen3Mudran3NCHU_MBA_963NTUT_EE491A3You_out3CLAMP2CSMUdancepub2FJU-Stat95A2kochikame2money2Road2b902040XX1Brasil1LinkinPark1NDHU-phy991NUK_AC981Taoism1TigerBlue1TKU_BF93C1Transformers1WuLing46-3171<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
43F推:預料中的事 政府現在這麼缺錢 還蓋個屁 但早晚還是要蓋的04/26 01:10
44F→:只是要再拖一陣子就是了，苦了這些在花蓮討生活的人就是了04/26 01:10
56F→:反反復復的很討厭 重點是這些經費呢？1千億要留給花蓮嗎？04/26 01:12
57F→:反蘇花高的人，當蘇花高不建之後，那個人會去抗爭說這1千億04/26 01:12
58F→:要留給花蓮？ 一個都沒有… 當你說不要破壞環境是為了花蓮04/26 01:13
59F→:的未來時，好。現在不蓋了…那你會不會拿出當初反蘇花高這04/26 01:14
60F→:種精神來爭取這1千億？ 在我看來在這些學生眼裡不會關心這04/26 01:14
62F→:問題是，人民的代表支持把經費花在蘇花高啊。04/26 01:16
64F→:而且在我看來工程牽涉利益太大，早晚還是要動工的…04/26 01:17
65F→:反對蘇花高的人不就是揭竿起義嗎 花蓮有民意代表不贊成嗎？04/26 01:17
68F→:可以比照反蘇花高時這樣的動員示威來跟政府爭取這些錢啊04/26 03:01
69F→:我們的想法就是要高速公路，既然沒了。反對的人就應該要照04/26 03:02
70F→:之前的行動力去爭求海上高鐵、輕軌計劃等一堆啊…04/26 03:02
90F推:這就不對了 贊成者認為高速公路是地方發展之本所以才支持04/27 00:16
91F→:而反對者提了很多像海上高鐵這種想法，問題是我們不支持啊04/27 00:17
92F→:那現在既然不蓋了，你就要繼續去爭取像這種海上高鐵才對04/27 00:17
93F→:不然這種理念只是拿來打蘇花高 打完就回收了嗎？04/27 00:17
35F推:憑什麼論斷是百害而只有1、2利 這個應該是環評或政府決定的02/28 20:21
36F→:吧。02/28 20:22
37F→:減少1、2個小時絕對有用的 看看礁溪現在多繁榮？02/28 20:22
41F→:你要考慮到假日塞車或颱風的問題 上次不是才困了多少旅行團02/28 20:34
42F→:導致觀光業嚴重的損失 環評會說不急著建不代表將來不用建02/28 20:35
43F→:有時候在蘇花公路 前面剛好有輛砂石車 你想1.5小時到也難02/28 20:36
46F→:如果蘇花高蓋好了會大塞 那代表了有多少人要來花蓮 不好嗎02/28 20:50
48F→:所以配套要先做好 不用急著蓋 可以先土地重劃之類的…02/28 20:52
51F→:建設不用花錢喔 土地重劃跟道路拓寬怎麼會破壞環境…02/28 20:55
54F→:可以將破壞減到最小 重劃不用在市中心 在蘇花高交流道下 也02/28 21:05
55F→:就是三十米路的周邊02/28 21:06
58F→:你誤會了 拓寬是指在市區的道路 而三十米路指的是重劃02/28 21:14
59F→:三十米路在交流道下 周邊的土地都可以重劃為建地 做為都市02/28 21:14
60F→:更新 讓多餘的人潮可以分散 不但減少市區負擔 也可以發展吉02/28 21:15
61F→:安到壽豐那一帶。02/28 21:15
65F→:配套措拖做20年也不嫌晚啊 可以一邊做 蘇花高一邊蓋 這些都02/28 21:20
66F→:是可以克服的 就算不蓋 重劃三十米路和拓寬市區道路又有什02/28 21:20
67F→:麼不好？02/28 21:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁