作者查詢 / ecejc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ecejc 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：Buddha

看板排序：

首頁

尾頁

[ Buddha ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: MTal - 發表於 2019/12/27 00:42(6年前)

37^F推ecejc: https://reurl.cc/nVjMRD 在網路上找到這個網站12/30 01:02

38^F→ecejc: 貌似「大地之母」為「宇宙大覺者」之後的最新型佛像12/30 01:03

39^F→ecejc: 這網站其它內容不像是會故意抵毀慈濟12/30 01:04

40^F推ecejc: 目前看起來就是一名在研究慈濟宗的佛學同好的研究成果發表12/30 01:08

[ Buddha ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: MTal - 發表於 2019/12/29 23:52(6年前)

5^F推ecejc: hohoho 想不到能找到真有慈濟人公開稱證嚴114.37.164.174 12/29 20:14

6^F→ecejc: 是宇宙大覺者114.37.164.174 12/29 20:15

8^F推ecejc: 不知道三十樓內能否釣到114.37.164.174 12/29 20:20

17^F→ecejc: 釣到了但暫時不對本文提出反對意見114.37.164.174 12/29 21:06

18^F推ecejc: 結論中對大地之母的處理方式將其作為憶念114.37.164.174 12/29 22:11

19^F→ecejc: 證嚴法師的像其實才是可行的作法114.37.164.174 12/29 22:12

20^F→ecejc: 如剃刀理論所述愈少假設解釋的理論通常才114.37.164.174 12/29 22:13

21^F→ecejc: 是正確的理論114.37.164.174 12/29 22:13

22^F→ecejc: 將宇宙大覺者像或大地之母像直接改成證嚴像114.37.164.174 12/29 22:14

23^F→ecejc: 不再以新型佛像自居後面的什麼解釋都能省114.37.164.174 12/29 22:15

24^F→ecejc: 下來少那些複雜的解說就不會顯得千瘡百孔114.37.164.174 12/29 22:16

25^F→ecejc: 例如為了將佛陀灑淨圖的僧人型像合理化114.37.164.174 12/29 22:50

26^F→ecejc: 拉北韓來救援說該僧人型像是來自北韓人114.37.164.174 12/29 22:51

27^F→ecejc: 是來自北韓藝術家的創意或想法114.37.164.174 12/29 22:51

28^F→ecejc: 然而該論點很容易被推翻不只一個慈濟粉專114.37.164.174 12/29 22:52

29^F→ecejc: 都有提到2001年的壁畫的設計是來自於黃暉114.37.164.174 12/29 22:53

30^F→ecejc: 而最有力的證據則來自於慈濟月刊針對壁畫所114.37.164.174 12/29 22:53

31^F→ecejc: 開的主題《壁畫的故事》114.37.164.174 12/29 22:54

32^F→ecejc: 其中的一個章節114.37.164.174 12/29 22:54

33^F→ecejc: 《突破傳統，創作接近「人」的現代佛像》114.37.164.174 12/29 22:54

34^F→ecejc: 更是說明黃暉如何創作僧人型像的新型佛像114.37.164.174 12/29 22:55

35^F→ecejc: 換句話說2001年的佛陀灑淨圖的僧人型像114.37.164.174 12/29 22:56

36^F→ecejc: 是來自於黃暉的想法和創造不是北韓人114.37.164.174 12/29 22:56

37^F→ecejc: 北韓人在這的角色就是拿著黃暉的設計稿114.37.164.174 12/29 22:57

38^F→ecejc: 用馬賽克拼出來114.37.164.174 12/29 22:57

42^F推ecejc: 大地之母不能是佛陀吧?01/04 23:13

43^F→ecejc: 佛陀是歷史真實存在人物大地之母應該算上古神祇?01/04 23:15

首頁

尾頁