作者查詢 / EatMe37

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 EatMe37 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共92則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 史上最大！中國砸2千億收買台灣年輕人

[ PublicIssue ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: jetalpha - 發表於 2016/07/13 18:56(8年前)

100^F噓EatMe37: 養套殺不聽話等著被失蹤07/13 18:41

139^F噓EatMe37: 成功了你別想帶走失敗欠一屁股債也別想走07/13 18:51

Fw: [問卦] 支持廢死的人變多的八卦

[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: remprogress - 發表於 2016/04/01 11:53(8年前)

219^F→EatMe37: 被害人都死了怎麼補償......04/01 00:10

222^F→EatMe37: 支持廢死的人有沒有變多我不知道只知道相較兩方的論述04/01 00:12

231^F→EatMe37: 廢死方論述有條理合邏輯的比例比較高04/01 00:14

240^F→EatMe37: 反觀很多挺死的論述....連挺死派自己人都看不下去04/01 00:15

299^F→EatMe37: 挺死有豬隊友廢死也有啊 XDD04/01 00:24

312^F→EatMe37: 法理上來看被害人都死了哪來的補償方式啊...04/01 00:27

319^F→EatMe37: 簡單來說加害人死並不屬於一種"補償"04/01 00:30

338^F→EatMe37: 如果你是用以牙還牙以眼還眼的標準那鄭是沒有爭議啦04/01 00:33

346^F→EatMe37: W大那我就想問你一個問題了你覺得鄭這種可惡還是謀財害04/01 00:35

347^F→EatMe37: 命的較可惡??04/01 00:36

355^F→EatMe37: 我說的是 wn大04/01 00:38

366^F→EatMe37: 所以你分不出鄭捷這類型的殺人案和謀財害命的差別嗎!?04/01 00:41

369^F→EatMe37: 那也難怪你無法理解廢死的論述了04/01 00:41

409^F→EatMe37: 我也偏挺死但就算大家都看到他殺人真的不是冤案...04/01 00:52

412^F→EatMe37: 還是有動機上的差異存在像是謀利仇恨還是心理精神問題04/01 00:52

421^F→EatMe37: 動機差異就有"可惡程度"的差異04/01 00:54

425^F→EatMe37: 鄭捷的問題主要不是在冤不冤吧...04/01 00:55

433^F→EatMe37: C大應該說是看動機04/01 00:56

441^F→EatMe37: 像前陣子法國有個長期受家暴妻子有天拿槍背後轟掉他老公04/01 00:58

448^F→EatMe37: 結果幾十萬人聲援要求特赦04/01 00:59

454^F→EatMe37: 隨機殺人就是心理層面的因素了04/01 01:00

461^F→EatMe37: 相較於心理精神層面的動機我個人認為謀利殺人更嚴重04/01 01:02

465^F→EatMe37: 我是懂得不多啦但我不認為正常人會去隨機殺人就是了04/01 01:04

475^F→EatMe37: 有些理由就沒啥爭議啊像是心智正常跑去謀財害命04/01 01:07

490^F→EatMe37: 像有些觀點認為精神或心理層面的算是種類"先天"性的缺陷04/01 01:12

495^F→EatMe37: 如果他的認知模式就異於常人那是殺掉還是矯正還是隔理呢04/01 01:14

503^F→EatMe37: 如果你都不嘗試去理解對方的論述就反不就意識形態無腦反04/01 01:17

509^F→EatMe37: 也難怪80%裡面一堆為反而反確說不出論述和理由的豬隊友04/01 01:20

517^F→EatMe37: 對手太弱何需進步04/01 01:25

525^F→EatMe37: 其實這根本就哲學問題沒有絕對對錯就看哪方能說服較多人04/01 01:28

539^F→EatMe37: 誰說不能幾年前我也是無腦跟著酸廢死的...04/01 01:33

546^F→EatMe37: 不過慢慢能理解廢死的某些論述理由但還是不贊成全面廢04/01 01:34

560^F→EatMe37: 法律上受害者死了死了就失去其專屬的權利義務04/01 01:38

563^F→EatMe37: 所以死人到底有沒有人權呢!?04/01 01:39

601^F→EatMe37: 代表什麼??04/01 01:50

610^F→EatMe37: 有什麼好解釋?? 看不懂嗎!?04/01 01:53

622^F→EatMe37: 所以svg想說的是不要因噎廢食這根本問題是吧!?04/01 01:57

632^F→EatMe37: 某w...只能說多讀點書....法理上就是這樣04/01 02:00

638^F→EatMe37: 難不成今天小明還沒當兵就死了死了還要服兵役!? 還是叫04/01 02:02

639^F→EatMe37: 小明他爸再當一次"補償"國家!?04/01 02:02

646^F→EatMe37: 殺人->死刑死刑是處罰你殺人就罰你死刑不是補償死者04/01 02:04

651^F→EatMe37: 另外我也認為"怕冤案所以要廢死刑"這論述很弱04/01 02:06

659^F→EatMe37: 維護誰的生存權??04/01 02:11

661^F→EatMe37: 無法反駁就來這招 XDD04/01 02:12

664^F→EatMe37: 你要維護其他活著的人的生存權監禁隔離也是種方式04/01 02:13

673^F→EatMe37: 你說死人有人權那自由是不是也是人權04/01 02:15

676^F→EatMe37: 既然死人有人權就有權自由沒有人可以把死人關在棺材裡04/01 02:16

678^F→EatMe37: 同樣的死人的財產權也該維護所以死人的存款沒人可動04/01 02:17

680^F→EatMe37: 很難聽沒錯但實質上就是這樣04/01 02:18

684^F→EatMe37: 很好笑耶變來變去你到底同不同意死人沒人權這基礎!?04/01 02:21

687^F→EatMe37: 我什麼時候說我贊成廢死了...前面都說某些殺人動機我覺得04/01 02:23

689^F→EatMe37: 判死沒有爭議很蝦耶....04/01 02:24

693^F→EatMe37: 我就是站廢死立場跟你解釋死人沒人權你反對我就代表你04/01 02:25

699^F→EatMe37: 不是站廢死立場啊這邏輯............04/01 02:26

708^F→EatMe37: 這不是效果不效果啊是法理上的現實就是這樣04/01 02:28

710^F→EatMe37: 也是基於這個現實所以有種論點就是"沒有人可以剝奪他人04/01 02:28

714^F→EatMe37: 的生存權" ---->政府也不該以剝奪加害者生存權作為處罰04/01 02:29

717^F→EatMe37: 而死者已死從死亡那瞬間就失去了一切權力義務所以處罰04/01 02:31

719^F→EatMe37: 加害者並不會補償到死者就只是處罰示眾04/01 02:32

722^F→EatMe37: 你也知道台灣有80%挺這既存的死刑制度...04/01 02:34

727^F→EatMe37: 那為什麼出事不去怪有制度不執行的司法機關要怪廢死!?04/01 02:34

744^F→EatMe37: 什麼鬼...所以只要出事反廢死就可以不分青紅皂白抓戰犯嗎04/01 02:39

748^F→EatMe37: 有沒有聽過不教而殺謂之虐04/01 02:42

755^F→EatMe37: 不懂你說的複製貼上指的是啥...04/01 02:44

759^F→EatMe37: 每個人有每個人的思辨能力有人認同這點有人認同那點04/01 02:45

760^F→EatMe37: 也很多人認為殺人償命天經地義也是複製貼上!?04/01 02:46

764^F→EatMe37: 共產黨嗎!? 難道為了和諧只准一種官方定調論述出現!?04/01 02:49

768^F→EatMe37: 完全看不到你有吐到我嘈啊XDD04/01 02:51

770^F→EatMe37: 平平是國民教育有人念到台大醫有人連高中都考不上04/01 02:52

772^F→EatMe37: 然後你認為心理或精神問題的東西是國教制度可以搞定的!?04/01 02:53

773^F→EatMe37: 不想吐你而已....何必.....04/01 02:54

780^F→EatMe37: 所以你否認世上有精神問題存在是嗎!?04/01 02:57

785^F→EatMe37: 那讀大學幹嘛都成年人了還去念大學給人教 XDD04/01 03:00

790^F→EatMe37: 而且不教而殺指的是"已前"沒教 "現在"卻殺加油好嗎04/01 03:02

796^F→EatMe37: 重點是說事前的防範和教育觀護04/01 03:03

800^F→EatMe37: 如果有一個小孩從小就愛殺這殺那沒人管等長大殺了人才管04/01 03:04

803^F→EatMe37: 那相信往後這種案件還多的是大家挫咧旦04/01 03:06

804^F→EatMe37: 這不知道是豬隊友N+幾了 XD04/01 03:07

825^F→EatMe37: 死刑只是種犯後處罰的手段而已哪有什麼解決問題04/01 03:17

827^F→EatMe37: 人人都有人權沒錯就只有死人沒有04/01 03:18

832^F→EatMe37: 什麼是正義正義兄弟嗎04/01 03:20

835^F→EatMe37: 有人認為殺人償命是正義有人認為以眼還眼是正義04/01 03:21

836^F→EatMe37: 有人認為偷竊砍手是正義請問誰的正義為準呢04/01 03:22

877^F推EatMe37: 可是"罪刑相當"根本就不成立啊傷害罪的罰則是被傷害嗎04/01 04:09

884^F→EatMe37: 強制性交罪的罰則是被強制性交嗎??04/01 04:10

887^F噓EatMe37: 如果說一命抵一命且不要浪費納稅人錢...04/01 04:14

889^F→EatMe37: 那為何斷人腳筋的要送他吃牢飯而不是斷他腳筋就好!?04/01 04:15

890^F→EatMe37: 越想越覺得挺死的論點漸漸薄弱了...04/01 04:16

Fw: [爆卦] 袁紅冰新書-決戰2016 部分內容摘要

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Ratalie - 發表於 2015/04/22 12:37(9年前)

16^F→EatMe37: 南海東海鬧事老爸不會不管的04/21 21:03

18^F→EatMe37: 怕只怕民進黨也被對面買通了那就囧了...04/21 21:04

首頁

尾頁