作者查詢 / earty
作者 earty 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1000則
限定看板：全部
看板排序：
全部GoodPregnan358BabyMother189marriage121Preschooler119FJU_GF34cat18stationery14cookclub12e-shopping12FJU_CPSY12Boy-Girl11Fantasy10kualab10Oracles10child_books7FCBarcelona7FITNESS6graduate6HandMade5YuanChuang5BuyTogether4Romances4CFantasy3Child_Psy3PSY3WomenTalk3GetMarry2Guardians2Psychiatry2TAROT2Architecture1CHLin1Lionel_Messi1marvel1Mind1TY_Research1<< 收起看板(36)
9F推: 基本上是看台幣，不過我從來沒有用美金結1.169.239.60 10/21 22:23
10F→: 過帳不知道會怎麼樣。關於刷卡，我當下刷1.169.239.60 10/21 22:23
11F→: 多少請款就會是多少，免運、關稅都是看小1.169.239.60 10/21 22:23
12F→: 計的錢，基本上我都是無腦買到小計1900以1.169.239.60 10/21 22:23
13F→: 上不超過2000這樣1.169.239.60 10/21 22:23
3F推: 還是預購了月曆，去年被假面之森的圖嚇到完全沒掛起來 XD10/21 00:42
40F推: 艾微芙有配合東元醫院的免疫醫生09/17 00:40
6F推: 我想知道鋼琴訓練神經發展這個理論有實證研究支持09/08 18:57
7F→: 嗎？想找paper來看看09/08 18:57
8F推: 給我關鍵字也可以，我可以自己去胖妹找 XD09/08 19:18
13F推: 我認真看了文章跟參考文獻，只能說文獻結論是早期09/09 12:49
14F→: 學音樂(也沒有指定鋼琴)對感覺和運動區域的連結有09/09 12:49
15F→: 幫助，但內容並沒有排除其他才藝也有幫助。加上這09/09 12:49
16F→: 篇文章引用的文獻，來自不是那麼大的期刊，樣本數09/09 12:49
17F→: 更是少，兩組都只有18個，連基本統計要求的30個個09/09 12:49
18F→: 案都不到。目前腦科學證據比較像是贊成增加雙手任09/09 12:49
19F→: 務的練習可以加強腦區的神經連結，只是真的不用侷09/09 12:49
20F→: 限在鋼琴或是珠算，很多操作活動都可以辦到的。供09/09 12:49
21F→: 參。09/09 12:49
36F推: 呃，我不否認鋼琴很好，只是想說其他活動也很好，09/11 10:55
37F→: 不需要執著於鋼琴。腦波分析我不懂不予置評，剛好09/11 10:55
38F→: 學過一些認知神經科學而已。研究設計的部分太難解09/11 10:55
39F→: 釋，先不回。我學到的是增加各種活動的刺激比單一09/11 10:55
40F→: 刺激來得更好，孩子的動機、決策過程、執行功能(包09/11 10:55
41F→: 括計畫能力、認知彈性)都比單一才藝的可以達到目標09/11 10:55
42F→: 更重要。簡言之，如果孩子不喜歡鋼琴動機低落，音09/11 10:55
43F→: 樂連結了他的負面情緒及降低自我價值，我認為並不09/11 10:55
44F→: 會對發展比較好。淺見，腦神經科學非常複雜，念完09/11 10:55
45F→: 研究所還是覺得一點都不懂 XD09/11 10:55
57F推: 我認為科學研究不應該特別推崇任何單一的才藝，這09/13 17:39
58F→: 是我推文的原因。再來，如果鋼琴對神經發展影響的09/13 17:39
59F→: 證據足夠強而有力，這件事就應該被寫進每一本神經09/13 17:39
60F→: 科學的教養書，就像「適當足夠的與寶寶互動式對話09/13 17:39
61F→: 可以增加認知能力」一樣，每一本書都會提，也被寫09/13 17:39
62F→: 進課本裡。大多的研究結果的建議都是廣泛的，建議09/13 17:39
63F→: 運動而不會說「打棒球比踢足球更好」，建議學習語09/13 17:39
64F→: 言而不會說「學英文比學西班牙文更好」，因為目前09/13 17:39
65F→: 的科學就是沒有辦法證實這點。運動、藝術、音樂都09/13 17:39
66F→: 對神經發展有幫助，雙手操作也可以增加神經連結都09/13 17:39
67F→: 是對的，但如果代入認為鋼琴遠優於其他活動就有點09/13 17:39
68F→: 過度解讀了。話說回來，好像很少看到外國小孩學鋼09/13 17:39
69F→: 琴？印象中看電視節目大多是上各種運動課為主 XD09/13 17:39
5F推: 建議可以看看養卵聖經，作者本人也是卵超少的過來人。09/02 19:49
2F推: 取卵應該不會造成提早更年期喔。每個週期的卵都是固定的，08/26 17:37
3F→: 平常只有一顆會長大其他會萎縮，取卵只是讓那些本來要萎縮08/26 17:37
4F→: 的卵也長大到可以使用的狀態08/26 17:37
27F推: 1y8m而已，這個年紀的孩子腦部發育還沒有那麼成熟，注意力08/09 09:04
28F→: 短暫很合理08/09 09:04
44F推: 他是真的翻很慢，但是品質真的非常好。新版冰與火第一部看07/19 19:24
45F→: 是他翻的我就閉著眼預購了，結果第三部一看不是他翻的就放07/19 19:24
46F→: 棄 XD 板上常常說「翻得慢沒關係，翻得好比較重要」，他就07/19 19:24
47F→: 是那種慢工出細活的翻譯07/19 19:24
63F推: 國外的量表進來都要在地化，所以要花非常多的時間，改成當07/14 19:42
64F→: 地用語或是換題目。只是如果各方面基準點相同(孩子當天沒07/14 19:42
65F→: 問題、情緒穩定、互動良好)，偏偏就是聽不懂華語，報告就07/14 19:42
66F→: 會得到「因為母語是台語有低估的可能」，這個結論我自己覺07/14 19:42
67F→: 得對「因發展問題前來求助」的家長，幫助可能不是很大啦07/14 19:42
68F→: QQ07/14 19:42
72F推: 根據本人偏鄉小破醫院的評估經驗，這裡純台語家庭跟新住民07/14 19:56
73F→: 家庭的確是不少。再來質性資料實在太吃家長功能了，有時候07/14 19:56
74F→: 連老師繳回來的問卷都是傻眼 XD 治療師當然會參考質性資料07/14 19:56
75F→: ，但很多狀況下真的不是都能用質性資料來判斷嘛！07/14 19:56
82F推: 的確主要大多是家庭功能問題。可是功能不好的家長+不會說07/14 20:09
83F→: 華語的孩子會增加評估的難度，遇過好幾個 QQ07/14 20:09
50F推: 首先，評估為什麼要說華語？因為目前標準化測驗的常模都是07/14 13:56
51F→: 使用華語，並不是治療師對其他語言有偏見，而是如果用台語07/14 13:56
52F→: 施測(即使治療師本人有能力完成台語施測)，可是這樣對照常07/14 13:56
53F→: 模會不準確。我理解s大推廣台語不遺餘力，但目前對孩子的07/14 13:56
54F→: 評估方式都是使用華語，沒有其他語言的版本。只是想說，我07/14 13:56
55F→: 贊成雙語不一定會遲緩，但已經慢了的孩子要怎麼進行後續的07/14 13:56
56F→: 部分就需要斟酌了。07/14 13:56
94F推: 我理解s大原意是想說語言失衡這件事情，只是我看文章的感覺07/14 14:30
95F→: ，看起來很像在說治療師要求會使用華語是一個「無關的理由07/14 14:30
96F→: 」，但其實治療師並不是因為無關的理由才這樣要求的，單純07/14 14:30
97F→: 想澄清一下。07/14 14:30
161F推: 嗯，我還是要再說一次，我不確定那個孩子是哪方面的問題讓07/14 18:29
162F→: 心理師這樣建議。但如果今天一個孩子來評估，不會華語，要07/14 18:29
163F→: 評任何的標準化測驗，很容易變成無效的。所以那個心理師的07/14 18:29
164F→: 建議不一定是「跟評估無關的建議」，至少在發展出「台語文07/14 18:29
165F→: 認知測驗/常模」之前，很難真的知道孩子到底有沒有慢。特07/14 18:29
166F→: 別是認知測驗，這真的不見得跟治療或評估無關，畢竟不知道07/14 18:29
167F→: 真正的能力怎麼知道要不要治療呢？07/14 18:29