作者查詢 / earlyear
作者 earlyear 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共646則
限定看板：全部
看板排序：
15F推: 我要抽烏魚子綜合包！11/19 17:51
59F推: 想到中秋節我就想到放假08/16 20:48
261F推: 聖誕節94要吃MyPlate舒肥雞胸12/23 23:04
108F推: Hi！咖哩 燒烤x咖哩的美饌12/23 22:08
118F推: Hi！咖哩 燒烤x咖哩的美饌12/23 22:10
153F推: 歐內醬手作果醬超好吃，姐姐我還要12/10 19:17
9F→: 我只能回答選項一的部分。選項二是s板友的意見，我只是01/05 21:13
10F→: 整合在一起討論。我的方向是以文章來判定是否符合原創為01/05 21:13
11F→: 主，跟現行版規直接的不同是：選項一不需要例外條款，也01/05 21:13
12F→: 不需要再通過連署決定是否納入什麼網站01/05 21:14
20F→: AO3嚴格說起來只是一個小說資料庫，按現行板規真的符合01/05 21:35
21F→: 嗎？我的方向是採文章主體來判定，這樣可以減少對網站判01/05 21:35
22F→: 斷的疑慮及處置01/05 21:35
28F→: AO3營運對自己的定義是資料庫，不是連載網，在上面的文01/05 21:47
29F→: 章也併非提供連載為主要目的，只發會被和諧的章節也是有01/05 21:47
30F→: 的，綜上所訴，這應該跟板規要求的原創網有差距01/05 21:47
46F→: 謝謝提醒打錯名字了01/05 22:50
47F→: ch大，以目前選項一是會排除FB跟IG的，這部分是參考了tt01/05 22:53
48F→: 板友對網路小說應具備章節式的建議。l大，我目前還是傾01/05 22:53
49F→: 向我個人不主動舉列以避免爭議，抱歉。01/05 22:53
50F→: 我提出選項一的目的是希望避免板上有對於網站認定的行為01/05 22:56
51F→: ，如果之後又有熱門論壇呢？或是新型態的創作模式呢？以01/05 22:56
52F→: 文章為主體的好處是可以對這些具有彈性且爭議較小01/05 22:56
62F→: l大，那如果修改成「小說發表網站」，這樣會比較清楚嗎01/05 23:24
63F→: ？01/05 23:24
64F→: 然後我認為選項一不是要容納所有東西進來，而是對狀況變01/05 23:27
65F→: 化會比較有彈性。01/05 23:27
72F→: l大，我的方針是以文章來判定，對於網站的部分並沒有要01/05 23:55
73F→: 規範的那麼多，「只要是發表小說為主的網站」都算目標群01/05 23:56
74F→: 。01/05 23:56
81F→: l大，規範指的是像選項二用指定去篩選網站，這樣容易產01/06 06:37
82F→: 生是否要全面符合才能討論的疑慮，還是只要部分符合即可01/06 06:37
83F→: ，如果是部分符合是否要至少符合幾個項目。選項一的目的01/06 06:37
84F→: 就是要將網站類型從定義裡大幅度弱化，所以要按l大的希01/06 06:37
85F→: 望去增加網站條件就本末倒置了01/06 06:37
86F→: zi大，首先我去查了一下你提的網站對自己的定義。廢文網01/06 06:44
87F→: 是「融合論壇、文庫、評分、迷你微博的系統」，營運對自01/06 06:44
88F→: 己沒有定義成文學網，與板規中的敘述僅部分符合。在水裡01/06 06:44
89F→: 寫字是「自稱為論壇」，實際比喻可能更偏像於長珮論01/06 06:44
90F→: 壇，這樣可能是與板規不合。以上僅個人見解，符不符合板01/06 06:44
91F→: 規仍歸板主所有。01/06 06:44
106F→: l大，我不個人提及特定網站的目的就是：不希望被認為是01/06 09:20
107F→: 為了特定網站來開例，以避免混淆焦點。這樣你可以理解了01/06 09:20
108F→: 嗎？我開宗的方針就是希望以文章特性來判斷是否符合，l01/06 09:20
109F→: 大一直糾結在網站定義已經偏離我的訴求。或許你可以選擇01/06 09:20
110F→: 對選項二做精修，這樣應該比較符合你的期望01/06 09:20
111F→: 選項二的疑慮我也已經說過了，是條列的項目都符合才算，01/06 09:23
112F→: 還是符合部分也算，部分符合是否要達成特定項目01/06 09:23
121F→: l大，我不知道你為什麼一定要猜測我有想納入的網站，我01/06 09:53
122F→: 也明確說了我不會主動表列網站，但是像板主跟板友詢問我01/06 09:53
123F→: 的特定網站的看法我也有做出回覆，這些論點不能代表我的01/06 09:53
124F→: 立場嗎。你覺得選項一有模糊空間，那是否可以直接對模糊01/06 09:53
125F→: 空間做修正，或是選擇精修選項二呢？你一直說網站模糊真01/06 09:53
126F→: 的很偏離我的訴求01/06 09:53
179F→: CH大，這部分就是要看板友共識了。以選項一的話，我會建01/06 15:10
180F→: 議用正面表列的方式排除板友比較不能接受的管道（如社群01/06 15:10
181F→: 媒體、PTT等等），這樣也方便之後如果板友接受度提高後01/06 15:10
182F→: 的修正01/06 15:10
199F→: s大的選項二定義跟我的選項一定義是兩個議題，我認為不01/06 15:52
200F→: 適合擺在一起做表列型態的比較。首先，正面式表列只是我01/06 15:52
201F→: 的建議，能不能執行都是有待討論。再來，「文字創作平台01/06 15:52
202F→: 」是正面規範，「排除社群媒體」是有規範後產生的後續體01/06 15:52
203F→: 現，所以我不認為這是排除法01/06 15:52
226F→: 我不明白為什麼我有義務去做選項一跟選項二定義衝突的比01/06 17:22
227F→: 較。選項一是我的提案，可是選項二不是啊。兩個主體不同01/06 17:22
228F→: 本來就會衝突，為什麼是我要去平衡這兩者。本來我是想方01/06 17:23
229F→: 便集中議題給大家討論，現在怎麼變成選項二也歸我管了。01/06 17:23
230F→: 麻煩可以不要再叫我處理選項一、二的平台差異問題了嗎？01/06 17:28
231F→: 如果現在這樣會變成選項一、二都要歸我解釋，那我不知道01/06 17:28
232F→: 到底要討論什麼，我只是先提供了一個方向，但是沒有人要01/06 17:28
233F→: 配合方向給具體建議，從頭到尾我只一直在解釋我的想法。01/06 17:28
234F→: 大家給質疑很容易，那有沒有人能給點解法呢？01/06 17:28
3F→: 不好意思，偏題一下，高射炮大大是說我嗎？我覺得這個稱01/05 21:51
4F→: 呼非常不尊重我，可以請你不要用這個詞嗎01/05 21:51
6F→: o大，首先板主都承認我的連署文是可以的，你有反對意見01/05 22:06
7F→: 我尊重，但是我不能在這時候去修改內文，這樣已經推文表01/05 22:06
8F→: 示意見的板友怎麼辦。然後，我有ID可以稱呼，如果你還是01/05 22:06
9F→: 執意非取我不喜歡的暱稱，那我只能表示遺憾01/05 22:06
177F→: 不好意思，偏題一下，高射炮大大是說我嗎？我覺得這個稱01/05 21:51
178F→: 呼非常不尊重我，可以請你不要用這個詞嗎01/05 21:51
240F→: o大，首先板主都承認我的連署文是可以的，你有反對意見01/05 22:06
241F→: 我尊重，但是我不能在這時候去修改內文，這樣已經推文表01/05 22:06
242F→: 示意見的板友怎麼辦。然後，我有ID可以稱呼，如果你還是01/05 22:06
243F→: 執意非取我不喜歡的暱稱，那我只能表示遺憾01/05 22:06
49F→: 女性向是板規說明就有的，我對此暫且沒有意見。o大說的01/04 18:08
50F→: 平台如果有小說創作的分類我覺得也可行，只要註明首發板01/04 18:08
51F→: 面就好01/04 18:08
52F→: 無關原創的部分我指的是：在置底聊看什麼電影、吃什麼午01/04 18:12
53F→: 餐這種真的跟原創沒有太大的關係話題。g大說的打招呼這01/04 18:12
54F→: 個不是話題啊，難道會打招呼10段嗎01/04 18:12
61F→: 如果g大你要繼續這樣回應的話，那請恕我不再回應你，我01/04 18:18
62F→: 尊重你反駁我的自由，也請你對別人提意見抱持一點尊重01/04 18:18
70F→: 不是內容不喜歡，而是內容「無關」原創。至於需不需要限01/04 18:24
71F→: 定時間，那是我另外的想法，我覺得這樣可以方便新板友更01/04 18:24
72F→: 新資訊，當然這些都可以討論01/04 18:24
95F→: 我的想法是讓置底提供一個短時內的簡單評論為主，比方說01/04 18:38
96F→: ：「哇，這個文更新了，好好看啊」類似這樣。這樣並不會01/04 18:38
97F→: 縮減置底原本的寬鬆跟彈性，我提的時間只是一個概念而已01/04 18:38
108F→: 啊，然後歡迎大家對第一點有多點指教，目前我沒有辦法把01/04 18:40
109F→: 第一點整合成連署項目01/04 18:40
116F→: 時間的部分是比較希望置底以新資訊為主，不過這個可以另01/04 18:45
117F→: 外討論01/04 18:45
143F→: 寫故事的納進來怎麼就不行了呢？他貼在飄板的小說不行討01/04 18:53
144F→: 論，同文換貼到晉江的懸疑類就可以，這樣不是很奇怪嗎，01/04 18:53
145F→: 以文是否符合需求來判定這樣不是比較完善嗎？至於男女板01/04 18:53
146F→: 那些文，首先就不符合小說的規定啊01/04 18:54
148F→: 作者人品也算符合原創話題啊，還是o大是指時間限制這段01/04 18:55
149F→: 呢01/04 18:55
151F→: l大，是不符合「小說」這個詞，那是別人的交往「心得」01/04 18:56
152F→: ，不是「小說」01/04 18:56
158F→: 我不懂l大問我晉江要不要刪是什麼意思？如果那是心得，01/04 19:02
159F→: 那原本就不符合原創板的討論範圍啊01/04 19:02
174F→: 那如果今天作者寫了短文限定發在自己FB或微博，這樣這裡01/04 19:09
175F→: 也不能討論嗎？01/04 19:09
176F→: 回szu大，板規原本就有發文要有關原創，所以置底討論也01/04 19:11
177F→: 要有關原創應該還不算太過01/04 19:11
191F→: s大，如果要設那麼多例外條款，為什麼不直接只要符合原01/04 19:18
192F→: 創性質的網路小說都可以討論呢01/04 19:18
393F→: 麻煩各位板友要注意一下討論的尺度，避免違反板規。有對01/04 22:17
394F→: 立意見不用急著在這裡互相說服，理直氣和表達自己的意見01/04 22:17
395F→: 和立場就好，任何方針都歡迎提出，原po會努力彙整成選項01/04 22:17
404F→: ok大需要刪那段注音文嗎？01/04 22:20
482F→: 關聯的部分可以從寬認定，比方像p大問的新年快樂，可以01/04 22:43
483F→: 再加句「大家新年第一份文看了什麼呢」，然後往後回應的01/04 22:43
484F→: 都可以算有關01/04 22:43
546F→: 謝謝各位對置底的意見跟指教，原po已經大概擬好連署方向01/04 23:00
547F→: ，現在希望各位能多給些第一點的討論，大家理直氣和的交01/04 23:00
548F→: 流就好，不需要說服對立意見，各自闡述也是一種選項01/04 23:00
562F→: t大，我想的方向應該比較像是「作者本人自貼在網路平台01/04 23:08
563F→: 」，不需要是首發也不用在文學網01/04 23:08
564F→: p大那個也不錯，大家也可以加討論女性向的部分，原po看01/04 23:09
565F→: 能不能編成方案01/04 23:09
570F→: t大，是的，或是像微博發圖片檔避檢索的類型01/04 23:11
580F→: t大，不好意思，因為詢問過板主，連署的時候是必須提出01/04 23:17
581F→: 方案的，像「是否同意修改定義」這種類型是沒辦法成案01/04 23:17
584F→: 是的，歡迎大家集思廣益，如果是贊成現在狀況的板友也歡01/04 23:20
585F→: 迎分享01/04 23:20
603F→: 先擬了一版定義，歡迎各位指教：原創女性向網路小說：首01/05 00:15
604F→: 發於網路文字創作平台之女性向小說。01/05 00:15
605F→: 網路小說：不包含實體書、試閱、或該小說需使用只專供閱01/05 00:15
606F→: 讀之軟硬體程式01/05 00:15
607F→: 文字創作平台：本職為文字創作型網站或具有文字創作專門01/05 00:16
608F→: 分類網站01/05 00:16
612F→: 女性向：以女性或同性為主要角色的故事01/05 00:16
615F→: 首發判定：基本採不告不理，檢舉方需於檢舉時附上非首發01/05 00:16
616F→: 網路證明01/05 00:16
628F→: 我只是先有個草稿，不一定代表什麼立場，單純覺得有東西01/05 00:21
629F→: 比較好討論，原po會繼續整合各位意見的01/05 00:21
647F→: http://i.imgur.com/DuX6V4K.jpg 不太會編輯主文，怕誤01/05 01:01
648F→: 刪板友留言，先以圖片方式整理目前的意見01/05 01:01
668F→: 抄襲文應該算另一個話題，其實板規並沒有禁止發表抄襲文01/05 01:27
669F→: 心得，要真的限制這個也不實際且執行困難。但還是謝謝意01/05 01:27
670F→: 見。01/05 01:27
671F→: 原則上我這邊會選擇提出以文章為主體的定義調整連署，有01/05 01:33
672F→: 希望以平台為主的板友可以自行彙整意見01/05 01:33
724F→: http://i.imgur.com/JMkWaLg.jpg01/05 10:37
833F→: 不好意思，原po不太擅長使用編輯的工具，造成部分板友閱01/05 13:42
834F→: 讀困擾實在抱歉。稍微再提醒一下，各位盡量不要去牽涉他01/05 13:42
835F→: 板如何，也不要去指涉特定人員，希望以好處跟壞處來分析01/05 13:42
836F→: 就好，真的不需要互相說服。稍等會先開立置底的連署文，01/05 13:42
837F→: 謝謝各方的指教01/05 13:42
79F→: 大人刪教材出腦殘問題，然後怪小孩一代42.77.119.49 06/25 15:21
80F→: 不如一代？42.77.119.49 06/25 15:21