作者查詢 / ealvis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ealvis 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共523則

限定看板：Economics

首頁

尾頁

[恭喜] 恭喜馬蕭當選正副總統...

[ Economics ]82 留言, 推噓總分: +13

作者: ninmit - 發表於 2008/03/22 21:27(16年前)

11^F推ealvis:恭喜與祝福用在當選者似乎是偏中性字眼?118.166.146.189 03/23 02:51

12^F→ealvis:4年前的聚眾滋事才是萬萬不可取118.166.146.189 03/23 02:51

13^F→ealvis:但說實話, 政策這時候不知道有多少會有興趣118.166.146.189 03/23 02:52

14^F→ealvis:因為有句經典名言叫做政見不是一定兌現118.166.146.189 03/23 02:54

15^F→ealvis:目前一黨獨大拉, 與其觀其言, 不如察其行118.166.146.189 03/23 02:54

16^F→ealvis:萬一叨擾4年的話?畢竟爬的越高,跌的越深~118.166.146.189 03/23 02:55

18^F推ealvis:噗, 如果您認為群眾是健忘而不具進步力118.166.146.189 03/23 10:59

19^F→ealvis:那麼民主本身就不是一個適合此狀況的制度118.166.146.189 03/23 11:00

20^F→ealvis:我還是比較樂觀其成, 只是有時候"長期"來看118.166.146.189 03/23 11:01

21^F→ealvis:很多人都已經作古了 Orz118.166.146.189 03/23 11:01

29^F推ealvis:Orz 既然您有修政治的課, 怎麼會拿極端當普118.166.146.189 03/23 11:28

30^F→ealvis:遍呢? 民主的好處就是大家可以討論+漸進118.166.146.189 03/23 11:28

31^F→ealvis:好處並不在於一定作成正確的決定吧?118.166.146.189 03/23 11:29

32^F→ealvis:而歷史本身都會保留這些錯誤示範與誤會118.166.146.189 03/23 11:30

34^F→ealvis:在特定時空下, 的確會有倒退走的情況118.166.146.189 03/23 11:32

35^F→ealvis:產生的機率過程本身就很重要,118.166.146.189 03/23 11:32

37^F→ealvis:一個人坐在室內被流星砸死也是有其機率118.166.146.189 03/23 11:33

38^F→ealvis:是的, 所以我指的也是"分析社會條件"的流程118.166.146.189 03/23 11:33

39^F→ealvis:群眾是健忘的, 這句話並沒有敘述流程118.166.146.189 03/23 11:35

41^F→ealvis:因為這是否意味, 如果當前決策與上次決策118.166.146.189 03/23 11:35

43^F→ealvis:因為健忘而沒有參考性, 那麼就不需要歷史與118.166.146.189 03/23 11:36

45^F→ealvis:記綠118.166.146.189 03/23 11:36

47^F→ealvis:您恐怕誤會很大,我可沒有說例子就要忽視118.166.146.189 03/23 11:36

49^F→ealvis:反過來說, 我也相信這些例子需要檢討118.166.146.189 03/23 11:37

50^F→ealvis:但是如果"群眾是健忘的"是個強的前提118.166.146.189 03/23 11:37

51^F→ealvis:甚至連檢討都不用了, 因為檢討完也忘了118.166.146.189 03/23 11:38

52^F→ealvis:該句本來不是這個意味118.166.146.189 03/23 11:38

53^F→ealvis:可是在台灣環境下, 群眾是健忘的118.166.146.189 03/23 11:38

54^F→ealvis:往往都是被用來當工具使用118.166.146.189 03/23 11:39

55^F→ealvis:"群眾不是做我預期的事,所以群眾就是健忘"118.166.146.189 03/23 11:39

56^F→ealvis:這點, 不論KMT/DPP都常常用這套詭辯118.166.146.189 03/23 11:40

57^F→ealvis:我只是對於這句話,覺得在此環境下,需要慎用118.166.146.189 03/23 11:41

58^F→ealvis:因為如果今天是謝當選, 藍營一樣會有人說118.166.146.189 03/23 11:41

59^F→ealvis:群眾是健忘的, 忘了阿扁的惡政118.166.146.189 03/23 11:42

61^F→ealvis:我指的只是這樣的情況, 望您別誤會118.166.146.189 03/23 11:42

63^F→ealvis:Orz 妳我都瞭解本意, 問題在於該句子在此118.166.146.189 03/23 11:42

64^F→ealvis:在此"社會條件"下, 可是誤用的非常離譜118.166.146.189 03/23 11:44

65^F→ealvis:我只是提出此點以加斟酌118.166.146.189 03/23 11:44

69^F推ealvis:感謝您的指教, 對於您提的例子我都有涉獵118.166.146.189 03/23 11:47

70^F→ealvis:而我的原意只是在於避免, 這句話被"轉誤用"118.166.146.189 03/23 11:48

74^F→ealvis:噗, 我也知道張飛打岳飛阿, 問題是我的原意118.166.146.189 03/23 11:49

75^F→ealvis:本身就不是質疑您對此句子的理解,或者說法118.166.146.189 03/23 11:50

76^F→ealvis:我的原意在於, 此句在不熟悉的人看待下118.166.146.189 03/23 11:50

77^F→ealvis:已經被誤用頗深而已 Orz, 總之感謝您的指教118.166.146.189 03/23 11:51

82^F推ealvis:是的, 就跟history repeats itself一樣 ^^118.166.146.189 03/23 12:15

Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

[ Economics ]132 留言, 推噓總分: +3

作者: ealvis - 發表於 2008/03/21 00:51(16年前)

12^F→ealvis:囧" 您不能用GE,Cisco等等來比對台灣企業118.166.146.189 03/21 09:28

13^F→ealvis:同樣在全球供應鏈管理的業務談判上118.166.146.189 03/21 09:29

14^F→ealvis:香港與新加坡利用中國的效率極佳118.166.146.189 03/21 09:30

15^F→ealvis:而在這邊的企業, 很多不見得會比得到台灣118.166.146.189 03/21 09:30

16^F→ealvis:聯貸的企業還大, 甚至於很多是傳產的供應鏈118.166.146.189 03/21 09:31

17^F→ealvis:FTA就我所知, 東協已有部份簽署中118.166.146.189 03/21 09:32

18^F→ealvis:中東,澳洲,南韓,俄羅斯,日本都有在陸續談判118.166.146.189 03/21 09:35

19^F→ealvis:不知道您指的只有"紐西蘭"所指的是?118.166.146.189 03/21 09:36

28^F→ealvis:我不是指中小企業比大企業好 Orz118.166.146.189 03/21 10:31

29^F→ealvis:是因為市場狀態已經是中小企業了118.166.146.189 03/21 10:31

30^F→ealvis:如果還沒有政經的溝通, 那真的是填死溝壑118.166.146.189 03/21 10:31

34^F→ealvis:我所指的是, 同樣屬於中小企業, 台灣企業118.166.146.189 03/21 10:38

35^F→ealvis:立足點比港、星還差, 吃虧很大118.166.146.189 03/21 10:38

36^F→ealvis:而港、星運用國貿槓桿的效率是極佳的118.166.146.189 03/21 10:38

37^F→ealvis:若要以大型企業比較, 實屬不同企業領域特質118.166.146.189 03/21 10:39

38^F→ealvis:偏偏台灣的產經狀況，沒有多少"大"企業118.166.146.189 03/21 10:40

44^F→ealvis:租稅與投資環境影響不小瞜, 有台商循轉投資118.166.146.189 03/21 10:42

46^F→ealvis:路線, 從港、星建立供應鏈, 與其如此118.166.146.189 03/21 10:43

47^F→ealvis:不如建立更確定的經貿關係118.166.146.189 03/21 10:44

48^F→ealvis:或許吧, 我只是不喜歡嘴上舒服, 口袋不舒服118.166.146.189 03/21 10:44

49^F→ealvis:且, 現在老共還肯賣一點面子, 將來連面子都118.166.146.189 03/21 10:48

50^F→ealvis:不賣, 恐怕就會從香港模式變成西藏模式118.166.146.189 03/21 10:48

51^F→ealvis:因為籌碼是在減少, 不是在增加118.166.146.189 03/21 10:49

57^F→ealvis:Orz 業務談判的籌碼都是相對的, 中國成長118.166.146.189 03/21 10:52

58^F→ealvis:比台灣成長快的多, 就是相對劣勢118.166.146.189 03/21 10:52

59^F→ealvis:這個趨勢有可能泡沫化, 但是如果沒泡沫化118.166.146.189 03/21 10:53

60^F→ealvis:就會變成美國:古巴 = 中國:台灣118.166.146.189 03/21 10:53

61^F→ealvis:古巴的孤立現在變成甚麼樣子, 資料很多118.166.146.189 03/21 10:54

67^F→ealvis:台灣現在的情況不會比古巴好哩118.166.146.189 03/21 10:57

69^F→ealvis:古巴還有一個完全依靠的蘇聯118.166.146.189 03/21 10:58

72^F→ealvis:美國都稱不上台灣的依靠, 台灣的地位可比118.166.146.189 03/21 10:59

74^F→ealvis:古巴還孤立 Orz 經貿上人家只要"願意"就能118.166.146.189 03/21 10:59

76^F→ealvis:開放, 我們是"願意"都還開放不了118.166.146.189 03/21 11:00

81^F→ealvis:所以才會說, 現在還有香港模式的傘下可依循118.166.146.189 03/21 11:02

82^F→ealvis:如果走到西藏模式, 連傘下都不如118.166.146.189 03/21 11:03

83^F→ealvis:這種東西可不只是政治上, 口嫌體正直可解118.166.146.189 03/21 11:04

84^F→ealvis:講難聽點, 趁人家還想佔妳, 妳還可以犧牲118.166.146.189 03/21 11:04

85^F→ealvis:連犧牲的本錢都沒有, 那真的就啼笑皆非了118.166.146.189 03/21 11:05

86^F→ealvis:經濟轉移是不可能用防堵的118.166.146.189 03/21 11:06

87^F→ealvis:企業轉移到中國,東南亞,港,星118.166.146.189 03/21 11:06

90^F→ealvis:台灣目前企業空洞化可是很嚴重118.166.146.189 03/21 11:08

91^F→ealvis:也許有人會覺得這是社會安定感118.166.146.189 03/21 11:09

93^F→ealvis:但是如果做國際業務, 會感觸很深118.166.146.189 03/21 11:09

108^F→ealvis:人家是大陸國家, 海島國家怎能僅靠內需?118.166.146.189 03/21 11:26

112^F→ealvis:法治與執行我相信政策上也是並行的118.166.146.189 03/21 11:30

113^F→ealvis:並不會與國際貿易具有排他性118.166.146.189 03/21 11:30

114^F→ealvis:我非常贊同您指出的自我管理118.166.146.189 03/21 11:31

115^F→ealvis:但是我還是要說, 這些沒有互斥性118.166.146.189 03/21 11:31

116^F→ealvis:我是單指國貿這方面的擴展來討論118.166.146.189 03/21 11:31

117^F→ealvis:而且原討論文也是表面上專注於國貿討論118.166.146.189 03/21 11:32

126^F→ealvis:YR公司?118.166.146.189 03/21 12:48

Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

[ Economics ]90 留言, 推噓總分: +4

作者: mckey - 發表於 2008/03/19 23:17(16年前)

23^F推ealvis:台灣有打模糊仗嗎 O.oa? 海峽兩岸拳擊擂台118.166.132.238 03/20 00:03

26^F→ealvis:看起來不太像模糊, 像是兩隻對決的蟋蟀吧?118.166.132.238 03/20 00:04

Re: [請益] 台灣經濟問題

[ Economics ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: nintendopppi - 發表於 2008/03/18 21:49(16年前)

21^F推ealvis:服務也是重要品質的一環阿118.166.136.99 03/18 23:06

22^F→ealvis:且,吃一碗高價拉麵,不可等同於n碗低價拉麵118.166.136.99 03/18 23:06

Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: oodh - 發表於 2008/03/17 23:55(16年前)

5^F推ealvis:tsmc的客戶不是公開競價的, 競價模式不同118.166.136.99 03/18 18:12

Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: ealvis - 發表於 2008/03/17 20:55(16年前)

1^F推ealvis:自然獨佔的傾向之一：規模經濟118.166.139.205 03/17 19:54

2^F→ealvis:規模經濟不等同，但隱含固定成本有可能偏高118.166.139.205 03/17 19:55

3^F→ealvis:兩者不互為等價，但常相依而生118.166.139.205 03/17 19:55

[討論] 全世界的M型社會與「反M型化」趨勢

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: josephtyw - 發表於 2008/03/17 10:40(16年前)

2^F推ealvis:推圖資，不過也可以看到他對於Health的軸距118.166.153.218 03/17 11:54

3^F→ealvis:也是有經過變型處理方便解說的118.166.153.218 03/17 11:55

[心得] 本週最符合經濟學的政治言論

[ Economics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: josephtyw - 發表於 2008/03/17 10:18(16年前)

2^F推ealvis:推一個社福濫用, 何時可破解迷思118.166.153.218 03/17 11:30

Re: [討論] 台灣的鐵路是公營好呢還是開放民營呢?

[ Economics ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: swijo - 發表於 2008/03/15 19:38(16年前)

8^F推ealvis:樓上,妳提的那兩種產業, 的確是邁入獨占118.166.153.218 03/17 11:24

9^F→ealvis:只是他的融資來源與客源都是全球化118.166.153.218 03/17 11:25

10^F→ealvis:所以大者恆大的腳步較慢118.166.153.218 03/17 11:25

11^F→ealvis:因為進入障礙相對於地域性發展,低多了118.166.153.218 03/17 11:26

12^F→ealvis:台灣同時出現很多家, 那是因為"公營"118.166.153.218 03/17 11:26

13^F→ealvis:否則很少人這樣聯貸的118.166.153.218 03/17 11:27

22^F推ealvis:自然獨佔的傾向之一：規模經濟118.166.139.205 03/17 19:54

23^F→ealvis:規模經濟不等同，但隱含固定成本有可能偏高118.166.139.205 03/17 19:55

24^F→ealvis:兩者不互為等價，但常相依而生118.166.139.205 03/17 19:55

Re: 我們來「拼經濟」!系列之一：台灣並不差不要뀠…

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Zambro - 發表於 2008/03/07 11:11(16年前)

1^F推ealvis:食品->平價自助餐、簡餐...不少外勞118.166.139.168 03/06 17:54

2^F→ealvis:服務業...ㄜ, 地下經濟算嗎 = =a118.166.139.168 03/06 17:54

3^F→ealvis:但是只要注意一下, 也有不少便當店, 固定會118.166.139.168 03/06 19:56

4^F→ealvis:有一個外勞打菜+小孩保母...118.166.139.168 03/06 19:56

13^F推ealvis:八大行業那個真的有競爭差異喔,118.166.139.168 03/07 11:29

14^F→ealvis:可以參考私娼的自救會, 那些孤苦無依的中年118.166.139.168 03/07 11:30

15^F→ealvis:就真的完全拼不過低價又年輕的競爭囧"118.166.139.168 03/07 11:30

16^F→ealvis:加上私娼被抄了...這也是社會問題之一 Orz118.166.139.168 03/07 11:31

17^F→ealvis:另外, 外籍人士開的小餐廳118.166.139.168 03/07 11:32

18^F→ealvis:有採用外籍新娘合夥, 台人雇外傭等方式118.166.139.168 03/07 11:33

19^F→ealvis:經營情況就不清楚了, 不過菜會比本地實在的118.166.139.168 03/07 11:33

首頁

尾頁