作者查詢 / ealvis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ealvis 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共523則

限定看板：Economics

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 亞洲四小龍排名

[ Economics ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: leefengyuh - 發表於 2011/10/05 16:45(12年前)

1^F→ealvis:http://www.ekeat.org/epaper1220/02_Maestro.htm10/05 20:09

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: deathwomen - 發表於 2011/09/09 09:59(12年前)

3^F→ealvis:想太多,甲說乙說明明事實上也很多,做做功課吧~09/09 17:39

4^F→ealvis:Paul Krugman只是比較常上報,好歹也是經濟學家09/09 17:39

5^F→ealvis:也是諾貝爾獎得主, 也是不同意見, 您也只是轉述"張五常"09/09 17:40

8^F→ealvis:一說不願意看論文, 二說沒可以說服的字句,找個理由來說服我09/09 23:12

9^F→ealvis:這樣就很友善嗎:(? 事實就是google minimum wage很多學說09/09 23:12

10^F→ealvis:而您隨手抓個張五常卻沒自己想法罷了09/09 23:13

[討論] 颱風假期對經濟影響分析

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: vicezerg - 發表於 2011/08/30 22:59(12年前)

4^F→ealvis:種種癥結都是在作為與預期成本不符,否則也不需公告上班標準08/31 10:37

5^F→ealvis:反正都上班嘛~但假如勞安/工安出事要賠償直到100歲的薪資08/31 10:38

6^F→ealvis:廠商就會認真計算風險/經濟效益, 白話說:台灣人命不值錢08/31 10:39

8^F→ealvis:財產權界定才更能看出台灣雇主奇特的邏輯, 只願意付低薪09/01 11:13

9^F→ealvis:從雇主的態度表示工作要求與價值創造極低, 不值得提高薪水09/01 11:13

10^F→ealvis:但提到放假就變成產業價值極高, 不能有三兩折損, 這...09/01 11:14

[閒聊] 台灣購買力平價GDP超越日韓

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: famayo - 發表於 2011/08/16 18:05(12年前)

8^F→ealvis:"台灣人的生活品質在某種程度上超越日本嗎?"08/16 18:33

9^F→ealvis:要先去討論quality of living/std. of living08/16 18:34

10^F→ealvis:也包含index貨品所相關的交易環境, 指數是可參考, 不多聯想08/16 18:37

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

[ Economics ]102 留言, 推噓總分: +6

作者: mk2 - 發表於 2011/08/01 09:49(13年前)

23^F→ealvis:但是更多的法律都是聯邦法...08/01 14:33

26^F→ealvis:老大, 我說的是實際牽扯業務的有更多聯邦法08/01 14:35

28^F→ealvis:再加上現在商務更複雜, 多的是上聯邦法庭的案08/01 14:36

30^F→ealvis:套句ptt說法, state court多半是鄉民的案件08/01 14:37

76^F→ealvis:失焦了, 單論"公司法", 美國州法確以德拉瓦爾為領頭08/01 16:20

77^F→ealvis:然而公司治理並非僅與"公司法"有相關性,實是意氣之爭08/01 16:20

78^F→ealvis:從生產責任/勞工保障/會計/甚至包含企業形象行銷,08/01 16:20

Re: [轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

[ Economics ]33 留言, 推噓總分: +6

作者: Kydland - 發表於 2011/07/31 14:36(13年前)

30^F→ealvis:老實說按照完全市場競爭, 大學校育學費會跟天一樣高08/01 13:59

31^F→ealvis:沒拿全額獎學金的話, 哪是用最低工資打工的能讀的08/01 14:00

32^F→ealvis:對有利與不利分別採用開放/補貼雙重標準, 真是高招08/01 14:02

[轉錄]基本工資害了弱勢勞工？

[ Economics ]43 留言, 推噓總分: +7

作者: yunajane - 發表於 2011/07/28 09:49(13年前)

9^F→ealvis:這個問題就跟扯到關稅還有補貼,廠商都馬上軟腳變成社會主義07/28 13:22

10^F→ealvis:商周的老闆是企業廣告, 當然見鬼說鬼話07/28 13:23

11^F→ealvis:http://n.yam.com/cnabc/fn/201107/20110727632356.html07/28 13:24

22^F→ealvis:研究也都說補貼降低市場競爭效率, 促產/產創還是補不停阿07/28 14:55

23^F→ealvis:角力之間都是政治問題, 偶爾包上經濟糖衣裝裝樣子罷了07/28 14:56

35^F→ealvis:how do you trun this on下去, 外部性就出現了07/28 18:27

郎咸平在經濟學界的地位

[ Economics ]65 留言, 推噓總分: +16

作者: vaiking0120 - 發表於 2010/11/24 12:15(13年前)

19^F→ealvis:我突然有種因為pippen打不贏jordon所以就是白癡的感覺?11/24 18:11

Re: [閒聊] 貨幣崩盤

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: hhwww - 發表於 2010/11/23 08:37(13年前)

1^F→ealvis:洪朝貴? http://ppt.cc/O-0n http://ppt.cc/AEep11/23 11:23

[心得] 新時代的曙光

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: citrine - 發表於 2010/11/19 17:54(13年前)

4^F→ealvis:妳拿火柴來點菸也是E=mc^2.../笑11/19 18:50

首頁

尾頁