作者查詢 / e22313
作者 e22313 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共224則
限定看板:全部
62F→: 原PO從去年問到現在,還是沒決定要念哪間223.139.133.225 02/25 22:44
63F→: 學校是嗎?223.139.133.225 02/25 22:44
14F推: 不要求可換鏡系統又不在乎錄影能力的話的話,可以考慮GR302/23 18:49
15F→: 街頭版:APSC、方便攜帶、手機鏡頭常見的28mm焦段、防手震02/23 18:49
128F推: 原PO不是去年底打算重唸環工,今年初打算42.73.149.58 01/23 16:26
131F→: 重唸藥學?後來計畫都取消了嗎?42.73.149.58 01/23 16:26
147F推: 嘉藥其實有過應用化學系和醫藥化學系,現42.73.149.58 01/23 16:37
148F→: 在名稱是「食藥產業暨檢測科技系」。42.73.149.58 01/23 16:38
5F推: 變焦鏡的光圈通常較小,建議優先考慮選擇有防手震的機種.09/10 20:07
1F推: 手中的XE2、23/1.4昇級成XE4、18/1.4的那一刻實在非常有感08/28 04:01
2F→: ,小小遺憾是XE4竟然連個半級防手震都不給……08/28 04:02
5F推: 同樣以APSC來比較:08/27 05:42
6F→: Fuji 18-135/3.5-5.6 490g、Canon 18-135/3.5-5.6 515g08/27 05:43
7F→: Sony 18-135/3.5-5.6 325g08/27 05:43
8F→: Fuji 16-80/4 440g、Nicon 16-80/2.8-4 480g08/27 05:44
9F→: Sony 16-70/4 308g、Sigma 17-70/2.8-4 465g08/27 05:44
10F→: Fuji 10-24/4 385g、Canon 10-22/3.5-4.5 385g08/27 05:44
11F→: Sony 10-18/4 225g、Tamron 10-24/3.5-4.5 440g08/27 05:45
12F→: 除了Sony之外,Fuji的鏡頭相較其他家並沒有明顯比較重08/27 05:47
78F→: 原PO確實滿適合手機,我前一篇就推Sony Xperia 1 III了。08/28 02:46
79F→: 雖然應該不在Fuji X系統的規劃內,不過就如前一篇文裡08/28 03:10
80F→: wingmanchen大說的,原PO可以將自己的造鏡理念反應給08/28 03:10
81F→: Fuji原廠,搞不好人家高層覺得不錯就直接採用了也不一定。08/28 03:10
82F→: 個人覺得xoy大說的很好:「不會有任何接環的鏡頭群每顆都08/28 03:10
83F→: 滿足自己的期待,所以通常是去找自己想要的交集」,這也是08/28 03:11
84F→: 我使用多家相機系統的契機,如果不願換/跨系統,那只能祝08/28 03:11
85F→: 福原PO早日找到能滿足自己期待的X接環鏡頭了。08/28 03:11
42F推: 原PO想要的「大幅減重的18200」:可以期待Tamron將自家的08/26 16:24
43F→: 18200改X接環,不過460g對比原PO覺得重的Tamron 1830008/26 16:25
44F→: 620g也就輕了160g;原PO想要的「輕量化望遠定焦」:參考08/26 16:25
45F→: M43 Olympus 300/4 PRO是1270g,可是原PO連620g都覺得重08/26 16:26
46F→: 到買不下去了……08/26 16:26
52F→: 根據原PO「不是為了最佳畫質,而是為了各項條件趨於平衡」08/26 17:20
53F→: 的需求,個人推Sony Xperia 1 III,智慧變焦輕鬆達成08/26 17:20
54F→: 16-300mm,照片畫質不差,全機僅僅186g08/26 17:21
78F推: 鏡頭的片幅和光圈都大一些時,比較重不是合理的嗎?08/26 22:22
98F→: 個人不認為Fuji的50/1.0是「費盡力氣」設計出來的,Canon08/27 20:37
99F→: 有28-70/2、Nikon有58/0.95、Sony有12-24/2.8,這類「技術08/27 20:37
100F→: 宣示」意味產品各家鏡頭廠應該都有能力製作,高層要不要罷08/27 20:38
101F→: 了,銷售量多寡不會是廠商考量的重點;扣除上述特例,廠08/27 20:38
102F→: 商製作一般鏡頭就需要考慮銷售量,Fuji在相機市占不高還要08/27 20:38
103F→: 兼顧中片幅系統的情況下,X接環鏡頭的規格恐怕就是目前這08/27 20:39
104F→: 樣,就像下一篇回文的nocesst大提到的「出了誰買?」,製08/27 20:39
105F→: 作一支非技術宣示、出貨量又低的鏡頭無疑是自找麻煩。08/27 20:40
106F→: 至於原PO期待的「非最佳畫質、體積小、減重、便宜」的鏡頭08/27 20:40
107F→: ,技術上也不是做不到:鏡片和鏡身全塑膠製、小而廉價的08/27 20:40
108F→: 對焦馬達、畸變/色散/耀光靠後製修正、AI運算補足解析度08/27 20:41
109F→: ,如此一來應該可行,不過原PO對這樣的產品會有興趣嗎?08/27 20:41
110F→: 話說Canon倒是已經出了類似概念的鏡頭:RF 600/11和800/1108/27 20:41
111F→: ,以極小的光圈換取較低的售價、體積和重量,畫質還不差,08/27 20:42
112F→: ,傳聞中的RF APSC相機和這兩隻鏡頭的組合應該還滿符合原08/27 20:42
113F→: PO的需求。08/27 20:42
12F→: 不太懂和「奢侈」有甚麼關係,能買單的消費者不就因為負08/17 10:46
13F→: 擔得起這價格?08/17 10:47
110F噓: 原PO真是優秀211.20.112.13 08/01 22:28
272F推: Zfc的外型很棒,雖然手中已經有Z6,還是很期待Zfc的全幅06/30 09:18
276F推: 版本。然後富士最近出的18/1.4在開放光圈時的邊角解像力強06/30 09:20
277F→: 悍,實際使用起來還蠻順手的,之後的XF鏡頭應該都會具備06/30 09:20
278F→: 類似水準,值得使用者好好期待。06/30 09:20