作者查詢 / DuvetLain
作者 DuvetLain 在 PTT [ Militarylife ] 看板的留言(推文), 共521則
限定看板:Militarylife
看板排序:
10F→:按30上1148判例,刑15條,因自己行為致有發生一定結果03/17 19:24
12F→:之危險者,應負防止其發生之義務。洪既有偽造體檢情事03/17 19:26
13F→:顯有製造一定風險之危險,自然范等人有其他義務未盡03/17 19:28
173F推:要先釐清火車是否是犯罪工具的一部分03/11 07:11
174F→:如果是,推下月台只是犯罪過程的一個環節03/11 07:12
175F推:問題在如果僅有傷害意圖,為何選在月台下手?加害者是否03/11 07:42
176F→:另有期待?同理,為何洪案何以執意要關禁閉,而不選擇03/11 07:42
177F→:其他懲罰法案,這背後隱藏的強烈動機才是真相吧03/11 07:42
24F→:他的意思是說死者是死於心臟病,而主官不知道這病史03/10 06:45
25F→:且主管有因應天氣熱做出妥適的替代訓練方案,已盡責任03/10 06:46
26F→:所以變成當初幫他體檢醫生的問題。這情況我也遇過,憲兵03/10 06:48
27F→:退伍後本要報告軍官班,結果體檢出來說我有心臟病03/10 06:50
77F→:teamax的論點是范等人明知禁閉室操體能及洪體能有問題03/10 06:19
78F→:是以故意送人進去,以不假己手給予精神、肉體的凌虐03/10 06:20
9F推:這就好比老師上午不當體罰學生半蹲40分鐘,午休時這學生03/08 20:25
10F→:看起來還好,下午體育老師上體育課測跑1600,結果天氣熱03/08 20:28
11F→:該名學生中暑死亡03/08 20:29
12F→:法官認為半蹲40分鐘是不當管教,但不至於造成學生中暑03/08 20:30
13F→:但體育老師沒有注意到該名學生有狀況,犯業務過失致死03/08 20:31
15F→:個人是認為從時間點的切割過於冷硬,由因果歷程來看03/08 20:33
17F→:中暑死亡結果無能抽離凌虐,如果沒有陳的凌虐,洪是否03/08 20:36
18F→:仍會死亡?個人是認為應合併觀察03/08 20:38
20F→:某方面來說,法官是認為陳的確部分製造了風險,但這風險03/08 20:41
21F→:可能被第三人阻止,而陳無監督第三人之權利義務03/08 20:42
22F→:所以把上午、下午的責任做了切割03/08 20:43
10F→:五年以下有期徒刑判六個月還可易科罰金,真的太輕了03/07 21:28
11F→:從主文來看不是證據不足的問題,而是法官從被告的智識程03/07 21:32
12F→:度、態度、家境或其他因素而輕判03/07 21:33
15F→:這個是因查無范等人對洪殺人或囑咐戒護士謀害故意的證據03/07 21:38
18F→:所以法官在罪刑上做了切割。但其所論罪名也很重03/07 21:39
9F→:公務員國考的目的就是要讓你進去不能說不知道01/20 14:05
81F→:幹部自己規定都不懂了是在貫徹什麼01/18 00:14
9F→:監視器黑屏不是要通報嗎?大兵日記又是是誰疏懶啊?01/17 18:58
15F→:輔導長都可以疏懶,監視器都可以黑屏了,哪來軍紀01/17 18:56