作者查詢 / durg
作者 durg 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20639則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics6531C_Chat3582Military2428Gossiping2017Stock1837CrossStrait1449CFantasy1001TypeMoon225DummyHistory201NBA164GBF119C_ChatBM103DMM_GAMES93politics86AC_In84GO_FATE83Warfare65Oni_soul54LoL41Lakers37HwangYih36Suckcomic34Evangelion32EAseries29Grizzlies28Rockets28BB-Love22GO22PublicIssue21Spurs19HateP_Picket18Palmar_Drama15Thunder14FuMouDiscuss13Old-Games13Hokuto9LightNovel9NCHU_History9Olympics_ISG7WarringState7Dota_Legend6NEW_ROC6ONE_PIECE5PlayStation4WOW4Fantasy3MiamiHeat3Militarylife2movie2SuckcomicBM2BigShiLin1CODE_GEASS1historia1HsinChuang1Jacky_Woo1JinYong1KOTDFansClub1medstudent1NTUCivilism1Option1PACERS1T-I-R1Teacher1Test1THULAW1TW-language1Wanhua1<< 收起看板(67)
10F→: 先問你自己,你願意接受房價三倍與政府負債四倍,換給遊戲業04/25 11:31
11F→: 資金嗎?04/25 11:31
26F推: 台灣房價大概這十年內漲3成,大家就快吐血了。漲三倍最後炸04/25 11:43
27F→: 裂的請看對岸中國的現在進行式。04/25 11:43
31F推: 沒炸之前,中國何止遊戲業,電影,足球,甚至網路小說,那04/25 11:45
32F→: 個產業不敢砸錢?花錢時當然很爽啊,那後面爆雷時幾兆幾兆04/25 11:45
33F→: 的全民買單也會是必然代價啊04/25 11:45
35F推: 吹中國能台灣不能的,先想想習大大可以拿人礦幾十年未來搞大04/25 11:47
36F→: 煙花,就這樣也要玩不下去了。為何要鼓吹台灣去仿效走那條04/25 11:47
37F→: 死路?04/25 11:47
22F→: 你搞錯了。不是中國人口多所以能出現遊戲業,而是之前異常04/25 11:32
23F→: 的中國資金量流到遊戲業04/25 11:32
26F推: 大致上就是習近平開始搞土地財政擴大化的同時,中國開始了04/25 11:35
27F→: 房價飆升和政府赤字擴大,這些資金少許流到了遊戲產業,因04/25 11:35
28F→: 此有了一些遊戲業者成功活下來。04/25 11:35
30F推: 代價就是中國人均約四成台灣,卻有台灣1.5倍的房價。而政府04/25 11:37
31F→: 實質負債台灣大概是3成多gdp,對岸加上地方債與城投債大約是104/25 11:37
32F→: 60%04/25 11:37
33F→: 你願意把接下來幾十年的未來,集中在十年內花掉,你也可以開04/25 11:38
34F→: 出漂亮的煙花。04/25 11:38
36F推: 說異常,是因為正常的補助,是不會像中國那樣搞斷頭飯式補助04/25 11:40
37F→: 的04/25 11:40
4F推: 自從反送中之後香港的金融業務很多轉移到新加坡11/21 16:55
27F推: 新加坡應該會在親中方向上在稍微偏中國一些11/21 17:01
28F→: 因為香港完蛋,會有越來越多中國資金轉移去新加坡11/21 17:02
31F→: 不想被均貧富,但是又要作中國生意,這樣的政商不少11/21 17:03
32F→: 例如說,作出原神的米哈遊現在是新加坡公司,ETC11/21 17:04
38F推: 強森演講下面的數百人可能一大半都是中國人吧W11/21 17:07
72F推: 俄羅斯向法國訂的西北風兩棲突擊艦最後也是沒拿到11/21 16:48
86F→: 有個風吹草動,法國武器就會斷料11/21 16:50
89F→: 我是不太相信法國會這麼挺台灣啦,看看法國馬.....11/21 16:52
33F推: 錢猴你是想說中國人和俄羅斯一樣沉溺於過度補償嗎?11/21 16:34
35F→: 明明知道搞海軍不可能贏過美國,但是要催眠自己能贏11/21 16:34
36F→: 像俄羅斯明明已經又窮又弱還是要催眠自己是蘇聯?11/21 16:35
39F→: 我們都知道俄羅斯根本不是蘇聯,但是俄羅斯人希望是11/21 16:36
45F推: 季辛吉過氣很久了11/21 16:41
43F推: 個人覺得中國海軍建軍思維比較像是先有再說11/21 16:03
46F→: 要說目標的話其實和整個海軍設置有很大差距.....11/21 16:05
47F→: 要排除美國的干涉能力,那根本不該搞航母......11/21 16:07
48F→: 航母之類的存在個人認為是面子工程大於一切11/21 16:09
53F→: 003也好,真的中美交戰,航母不管去哪全在美國射程11/21 16:12
65F推: 要把交戰區域擴張出去是當日韓台灣死人膩?11/21 16:19
66F→: 現在沒開戰所以055之類可以來台灣東部逛街11/21 16:20
68F→: 開戰的話整個中國沿海與第一島鏈都在美方盟友射程內11/21 16:22
79F推: 站在中國立場,不建航母增加兩棲登陸艦數量會否好些11/21 16:27
92F→: 美軍就已經駐軍在韓國,沖繩和橫須賀了11/21 16:29
7F推: 某j也是退休後才有改革熱情每天發文,哪奇怪了?11/16 17:31
18F推: 如果是真的話,大概就是朝北約提供防空武器不夠多,11/16 13:40
19F→: 只能用舊型s300的方向做文章吧11/16 13:40
9F推: 北約看起來要走第四條款,就優勢下先走安全牌吧11/16 12:11
70F推: 樓上搞錯了。拜登只是說:飛彈不是從俄國境內射的。11/16 12:07
73F→: stunts才是沒看懂的那個人11/16 12:08