作者查詢 / Dumbledore

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dumbledore 在 PTT [ Gov_owned ] 看板的留言(推文), 共89則

限定看板：Gov_owned

首頁

尾頁

[投書] 國家級詐欺，臺鐵不要帶頭教壞資方

[ Gov_owned ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: abian746 - 發表於 2022/10/24 12:41(1年前)

24^F推Dumbledore: 推推10/26 18:49

[新聞] 退休員工爭取夜點費補助　中油敗訴得付

[ Gov_owned ]93 留言, 推噓總分: +41

作者: hunter2011 - 發表於 2022/08/30 23:21(1年前)

1^F推Dumbledore: 現在的國營事業都很會跟員工凹喔08/30 23:22

[情報] 剛剛調薪開獎

[ Gov_owned ]102 留言, 推噓總分: +33

作者: RBLeipzig - 發表於 2022/08/26 12:48(1年前)

59^F→Dumbledore: 那這樣柚子只能少買一點惹08/26 20:03

[情報] 台塑與工會幹部開會料將連續11年調薪

[ Gov_owned ]99 留言, 推噓總分: +22

作者: bruce20053 - 發表於 2022/07/18 12:26(1年前)

1^F→Dumbledore: 國營事業以剝削員工為榮啊07/18 12:33

[情報] 高雄停電被鳥擊，王美花：鄉下還會有猴

[ Gov_owned ]23 留言, 推噓總分: +11

作者: KOGADOU - 發表於 2022/03/15 18:42(2年前)

9^F推Dumbledore: 還有油壓剪03/15 23:53

[閒談] Re: [閒談] 關於國營、公務薪資問題的請教

[ Gov_owned ]56 留言, 推噓總分: +23

作者: a000209898 - 發表於 2021/08/15 11:51(2年前)

6^F→Dumbledore: 為什麼要擔憂民營化，民營化比較好吧？08/15 12:22

12^F推Dumbledore: 拿停電來說可見把國營事業民營化誤解成民營公司08/15 12:47

13^F推Dumbledore: 以電業法來說，雖然第二條拆分成發電業、輸配電業及08/15 13:01

14^F→Dumbledore: 售電業，但是第五條敘明輸配電業應為國營，以一家為08/15 13:01

15^F→Dumbledore: 限，其業務範圍涵蓋全國，等於前面停電的假設也不存08/15 13:01

16^F→Dumbledore: 在。只是政府如出售發電、售電業，其最低（適）持股08/15 13:01

17^F→Dumbledore: 的制定對事業體的影響力，除了解決採購跟用人費率、08/15 13:01

18^F→Dumbledore: 提高盈餘外，對員工福利跟就業保障的影響，才是真正08/15 13:01

19^F→Dumbledore: 問題吧。08/15 13:01

28^F推Dumbledore: https://i.imgur.com/itBkjhM.png08/15 15:13

[閒談] 中華電信恢復國營如何?

[ Gov_owned ]36 留言, 推噓總分: +9

作者: Kovainen - 發表於 2021/07/28 16:39(2年前)

40^F噓Dumbledore: 中華電變回國營馬上適用採購法，採購法的結果就是採07/29 11:56

41^F→Dumbledore: 購垃圾，電信三雄馬上變雙雄，民營化員工福利、用人07/29 11:56

42^F→Dumbledore: 費率、公司政策、損益都不用經過立法院，公司業務導07/29 11:56

43^F→Dumbledore: 向也不會變政策導向，比國營企業好太多，說沒差是認07/29 11:56

44^F→Dumbledore: 真的嗎？07/29 11:56

[閒談] 台銀工員vs台糖工員

[ Gov_owned ]32 留言, 推噓總分: +22

作者: blueshell2 - 發表於 2020/11/04 20:16(3年前)

26^F推Dumbledore: 秒選台糖11/05 00:59

Re: [心得] 桃園機場考試這樣算繳功德金？

[ Gov_owned ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: wankel - 發表於 2020/11/01 01:24(3年前)

1^F推Dumbledore: 他有法金arm經驗你還叫他去銀行11/01 01:47

6^F推Dumbledore: 公銀七職等含優存只有八十幾萬，私人銀行我沒待過不11/01 11:59

7^F→Dumbledore: 清楚，法（企）金的責任、壓力、風險都很高，生活品11/01 11:59

8^F→Dumbledore: 質跟勞動條件相對更差，簡單來說銀行對受雇人員的要11/01 11:59

9^F→Dumbledore: 求很高，整體cp值卻很低，非表面薪資誰比誰高能比的11/01 11:59

10^F→Dumbledore: 。11/01 11:59

17^F推Dumbledore: 樓上肯定不是公營行庫的人，說的並不正確。11/01 14:10

[心得] 桃園機場考試這樣算繳功德金？

[ Gov_owned ]412 留言, 推噓總分: +154

作者: kevin0709 - 發表於 2020/10/30 14:48(3年前)

253^F推Dumbledore: 翻舊文跟新聞，桃機107年就有爭議了，當時委任招考單10/31 16:56

254^F→Dumbledore: 位是開南大學。金研院雖受託辦理，桃機的人還是能自10/31 16:56

255^F→Dumbledore: 己來面試挑人。開缺挑了自己人也不是不行，或許也有10/31 16:56

256^F→Dumbledore: 內部好用的人來報名，但如果很多都是桃機自己人，那10/31 16:56

257^F→Dumbledore: 欺騙考生就過份了，問題是就算真有內定，怎麼舉證？10/31 16:56

304^F推Dumbledore: 讀推文有種給外人非常理低分以保證內部人員錄取的感11/01 00:33

305^F→Dumbledore: 覺，如果不是普遍給第二關與試者低分，我想這篇文應11/01 00:33

306^F→Dumbledore: 該不會有太多迴響，畢竟考試落榜本屬正常，但若有偏11/01 00:33

307^F→Dumbledore: 頗另當別論。另就算簡章沒有敘明，內部人員本來就有11/01 00:33

308^F→Dumbledore: 參試資格，面試人員有沒有私心偏頗，造成對其他考生11/01 00:33

309^F→Dumbledore: 的不公平，就很難講了，就算有，也難以舉證平反11/01 00:33

首頁

尾頁