作者查詢 / dukery

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 dukery 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1681則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 技嘉 AERO 15X CPU佔用率異常

[ Notebook ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: dukery - 發表於 2021/07/17 20:59(2年前)

2^F→dukery: 依照工作管理員顯示頻率在3.81GHz，蠻接近上限了07/18 04:39

Re: [討論] F-111B計畫當年被取消,換成F-14的一些秘史

[ Military ]108 留言, 推噓總分: +22

作者: dukery - 發表於 2021/07/17 05:56(2年前)

14^F→dukery: 換F-111B上只會更糟07/17 15:49

15^F→dukery: 相較之下採用F-111B的優勢僅在於能較早具備鳳凰飛07/17 15:53

16^F→dukery: 彈使用能力而已。護航不行、空優無力、也不可能便07/17 15:53

17^F→dukery: 宜到能一比一汰換F-4。07/17 15:53

18^F→dukery: 錫德拉灣那時候如果美國海軍派出的是F-111B，說不07/17 16:00

19^F→dukery: 定會被Su-22捅下來。Su-22來現身說法一下吧07/17 16:00

43^F→dukery: 我怎麼記得A-5的內彈倉評價不高阿07/17 21:05

[討論] F-111B計畫當年被取消,換成F-14的一些內幕

[ Military ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: yamatobar - 發表於 2021/07/16 15:11(2年前)

7^F→dukery: 說F-111B可以繞著F-14兜圈子，我實在難以相信。不07/16 16:43

8^F→dukery: 會又是那種飛控成熟包絡線已拓展完畢的的飛機屌打07/16 16:43

9^F→dukery: 還在進行基本包絡線拓展跟基礎飛控發展的新機這種07/16 16:43

10^F→dukery: 戲碼吧。07/16 16:43

11^F→dukery: 世上有另一款從可變翼舔地機改成攔截機的案例，叫07/16 16:54

12^F→dukery: 龍捲風ADV。看看龍捲風ADV那精美的纏鬥性能，就能07/16 16:54

13^F→dukery: 明白美國海軍放棄F-111B是明智的選擇。07/16 16:54

14^F→dukery: F-111B只會比龍捲風ADV更糟，因為奇葩進氣道+TF3007/16 16:59

[閒聊] 有人跟我一樣不敢裝水冷嗎？

[ PC_Shopping ]217 留言, 推噓總分: +59

作者: fly02094484 - 發表於 2021/07/10 00:35(2年前)

182^F→dukery: 把水換成電子工程液，或是直接上浸101.12.65.39 07/10 16:08

183^F→dukery: 沒式冷卻。101.12.65.39 07/10 16:09

[討論] M14半自動狙擊槍與DMR

[ Military ]44 留言, 推噓總分: +9

作者: NKN - 發表於 2021/07/07 15:13(2年前)

34^F→dukery: M14確實是當代半自動最準的，但是那是否多是繼承自07/09 19:56

35^F→dukery: M1的優點07/09 19:57

36^F→dukery: 而且那個鐵瞄印象中聽說過低光度環境很難用07/09 19:58

37^F→dukery: M14如果拿掉全自動，在二戰末期作為M1的接班人出現07/09 20:00

38^F→dukery: 就會式名留青史的一把好槍。偏偏是在1957才服役...07/09 20:01

Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???

[ Military ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: NKN - 發表於 2021/07/06 19:36(2年前)

3^F→dukery: 應該是「滾柱延遲反衝」，G3那套系統並無真的閉鎖07/06 20:13

Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???

[ Military ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: NKN - 發表於 2021/07/06 13:37(2年前)

5^F→dukery: 416就是為了解決這些問題而出現的吧07/06 18:52

Re: [討論] 其實直接導氣系統可靠性並沒有比較差???

[ Military ]63 留言, 推噓總分: +6

作者: defenser - 發表於 2021/07/06 00:44(2年前)

1^F→dukery: MAS的氣體直吹跟AR差距極大，AR實際上應該稱作槍栓07/06 01:11

2^F→dukery: 活塞系統，把活塞做在槍栓內的設計。07/06 01:11

3^F→dukery: 在AR系統的槍栓尾段就是一個小型的汽缸活塞，跟長/07/06 01:14

4^F→dukery: 短行程活塞作用一樣，只是活塞位置大不相同。07/06 01:14

5^F→dukery: 另外AR系統並非對5.56等小口徑高速彈特化的，那個07/06 01:19

6^F→dukery: 原始設計可是始於AR-10啊。而也沒有任何理由5.56不07/06 01:19

7^F→dukery: 能使用MAS-49的氣體直吹系統，只是現在沒有人有這07/06 01:19

8^F→dukery: 個需求而已。07/06 01:19

9^F→dukery: AR系統最大的優點是精度高跟重量輕。精度高因為活07/06 01:40

10^F→dukery: 塞跟槍管在同一軸線上，不會有長/短行程活塞或是DI07/06 01:40

11^F→dukery: 系統那樣施力點跟槍機運動方向不同軸線導致有些微07/06 01:40

12^F→dukery: 偏轉運動而降低精度。也沒有沈重的活塞連桿一起作07/06 01:40

13^F→dukery: 動導致感受後座力增加，因此射擊精度較高較易控，07/06 01:40

14^F→dukery: 重量上也較輕。07/06 01:40

21^F→dukery: 槍機設計造成的準確性差距可以靠其他手段彌補，就07/06 13:00

22^F→dukery: 是trade off而已，看要付出什麼代價。並非採用其他07/06 13:00

23^F→dukery: 系統就會非常不準。若以準確為優先的話，用AR可以07/06 13:00

24^F→dukery: 付比較少的代價來達到準確性的目標。07/06 13:00

25^F→dukery: 若是說準確度只靠加工精度來，不同槍機設計的準度07/06 13:05

26^F→dukery: 應該是相同的，那為啥沒人用FAL的槍機設計做半自動07/06 13:05

27^F→dukery: 狙擊槍？因為那個偏移式閉鎖設計先天上就不怎麼準07/06 13:05

28^F→dukery: ，要做成半自動狙擊槍需要付出太大的代價。07/06 13:05

38^F→dukery: FAL以步槍的需求來看是夠準的，他從西方國家消失主07/06 18:42

39^F→dukery: 要是隨著小口徑高速彈的引入。07/06 18:42

40^F→dukery: 偏移式閉鎖的作用方式等於在射擊時，有一大塊鐵塊07/06 18:46

41^F→dukery: （槍栓）在槍機裡上下擺動（也有左右的），跟旋轉07/06 18:46

42^F→dukery: 閉鎖相比，更容易因槍栓的動作影響槍枝的指向。在07/06 18:46

43^F→dukery: 步槍需求下這一點點差異沒差，反正不打那麼遠。可D07/06 18:46

44^F→dukery: MR之類的任務就有差了。07/06 18:46

47^F→dukery: FAL就算砸大錢恐怕也很難擔任DMR07/06 18:50

[新聞] 不爽解放軍「16架軍機」進防空識別區　大馬發招標書要買戰

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +17

作者: yamatobar - 發表於 2021/06/25 23:25(2年前)

12^F→dukery: 就硬拗的啊06/25 23:45

Re: [情報] 比特幣2022才會礦災 DIY玩家再忍一年就好

[ PC_Shopping ]79 留言, 推噓總分: -47

作者: KINMENKING - 發表於 2021/06/19 23:13(2年前)

28^F噓dukery: 原來是金門王啊，我還想說是哪個平49.216.133.64 06/20 00:27

29^F→dukery: 行時空來的新人49.216.133.64 06/20 00:27

首頁

尾頁